Момент открытия аварийного люка и выкатывания надувного трапа на "Боинге" в Шереметьево

разница при пожаре херово гореть и проткнутся выступающими металлическими частями вам не видна? Он что сгорел? Нет. Нахуй вы сюда его свойства негорючести тащите?

И в этих правилах написано: - "не подавать в салон самолёта воздух, если стоянка менее шести часов"? Или сколько там часов?

Рили прыгал? Если сзади толпа выдавит-пять метров об асфальт(в данном случае-не хотел бы...)

повторю, самолет не герметично запаянный сосуд, да и судя по времени расписания вылета и открытием двери мудозвоном, там реально 20-30 минут всего прошло. Невеликая задержка.

Я как-бы о чём и спрашиваю-за такие "бабки" такой трап-спасения...который любая хня-продырявит...на что рассчитан?

если сзади помимо толпы еще и немножко горит огонек, то не думаю что много кого смутит отсутствие трапа.

рассчитан на эвакуацию чтобы не ждать пока подкатят передвижные более крепкие трапы.

Обвях моментально, как хуй скорострела

ну если скорострел своим хуем вместо необходимых отверстий угодит в изголовье кровати, не думаю что там все будет стоять как у подростка в период полового созревания.

А может и не выдавит и может не на асфальт, да и не проколется, да и не один.

Лучше, чем вообще без трапа. Ну не возить же стремянки из титана?

добавлю в теории пара мужиков покрепче съехавших с другого трапа, могут руками более-менее растянуть этот висящий трап наподобии тента пожарных.

А вы и в авиации сильны? Или вас бросили защищать этот фронт? Про 20-30 минут мы все узнаем. В век то технологий.

Что-то я сомневаюсь, что сей трап однокамерный. Для безопасности логичней делать трап многомерным, чтобы пробитие любой одной из камер не должно приводить к потери работоспособности трапа.

в век технологий никто на время съемки на видео с открытием выхода не может посмотреть и твердят про 2-3 часа сидения взаперти до того как мудак решил открыть дверку.

как видим - не рассчитан.

он не рассчитан что его будут открывать в железные конструкции, это да видим. но то что до прокола он отработал штатно и даже надулся, после чего давлением обо что то проткнулся тоже факт.

Так кто же спорит, что выкручиваться в экстренной ситуации ни кто не мешает, и крепких мужиков найти и трап-тряпоску расстянуть и из газетки веер сложить и обмахиваться - вс1 можно.
Но воздух в салон не подавали, трап изначально дырявый.
Если что, господа пассажиры - выкручивайтесь сами, не велика задержка, не такая уж и высота, дышите через два на третий.

Это сообщение отредактировал FAG - 12.07.2021 - 01:50

да где он дырявый когда он надувался вполне штатно и только благодаря аэродромной технике об которую получил прокол сдулся.

Нравится мне ЯП обилием экспертов. Есть эксперты практически по любой стране мира, по любому виду оружия, эксперты по экстремальному вождению, эксперты по правильности действий КВС и даже по трапам самолётов.

а мне нравится утверждение что раз он не должен гореть то и не должен протыкаться.

Вот у пожарных например боевки рассчитаны на то чтобы херово гореть, но если тыкать в них копьем, то не думаю что они защитят как то.

Не иначе, на аэродромной технике кинжал был встроен, что пропорол всю длину баллона. Он начал сдуваться не надувшись полностью. Как подушка безопасности в машине.

Итересно, почему у нас что ни яповец, то авторитетный специалист в любой области, начиная от нравственности и кончая авиационной безопасностью?

"Я так вижу" и ниипет! Ни у кого не хватает духу сказать "посмотрим что скажут специалсты". Потому что ясно что они соврут, и только своим умом можно дойти до истинных причин любого происшествия. Все такие художники...

Трап должен спасать, и ниипет! В любой ситуации! Иначе что это за трап если он не спасает! Самолёт упал на лес, в котором стояли комбайны, развалился на куски, везде горящие обломки, и тут выкатывается Спасительный Трап, и целых три минуты держится, и всех спасает! На ютубе в ролике так сказали. Вот это мы понимаем, трап! Это вызывает доверие технике, а не вот это вот всё, или спасёт или нет...

Ребя, просто поверьте, ВЫ НЕ ОДНИ! В мире много людей, и некоторые из них являются реальными специалистами в интересующей вас области. Задавайте вопросы и наберитесь терпения. Наберитесь терпения.

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.07.2021 - 02:36

я вот чо подумал, мож они имеют ввиду что Трамп должен спасать, просто автозамена срабатывает?

Не, Трамп работает на Обаму, он не спасёт. К тому же он вообще не огнеупорный.

Тебе, кстати, респект за то как ты тут держался против экспертов. Жаль только их всё ещё больше, до 3-4-й страницы их всё равно большинство. Ну, что делать. Пока так.

Это сообщение отредактировал Человечина - 12.07.2021 - 02:40