В Екатеринбурге мужчину не пустили в супермаркет из-за «неправильной маски»

Вот же ж, человек больной барановирусом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

страна вахтеров, страна шлагбаумов.

...я раз в шлеме-интеграле зашел за сигаретами, так такой срач подняли, как-будто китайская маска лучше их защищает чем шлем из поликарбоната
...вот такой, тока черный

Разделяй и властвуй , политика (пересидента и "Ко" ) .

Грызёмся дальше между собой и радуемся нашем - "величию" ...

Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 5.11.2020 - 11:17

Я готова согласиться по любому пункту.
Ссылочку на закон только кинь, пожалуйста, в котором чётко прописаны точные параметры масок, которые сейчас должны носить
Да, я глупая женщина, не спорю. Но законопослушная. Дайте мне чёткую инструкцию, что я могу носить, а что нет.

"Да, я глупая женщина, не спорю. "

Пиздёжь и провокация ! Эта женщина умная + красавишна !

Неллька - я Ваша на веки .

А вот это к РосПотребНадзору. А то такими темпами можно человека убить и кричать на суде, что вы не понимаете, что такое убийство. Если вы считаете, что шарф это маска, то это вопрос умственного развития и дееспособности, а не разночтений в законодательстве.
А вообще ситуация простая донельзя. Если пропустить этого барана, то магазин могут оштрафовать на сотни тысяч, прецедентов десятки тысяч. Магазину оно не надо. Если бы штрафовали только баранов, то магазину было бы похуй абсолютно, хоть без штанов пусть приходят. Баран этой простой вещи не понимает.

И опять ссылки на закон нет, ну что же такое(((
Дружище, если уж нас взялись штрафовать, то пусть это чётко юридически обоснуют.
Сравнение с убийством некорректно.
"Маска" может быть любая. В сеточку, в дырочку, даже маска зайчика или человека-паука. Люди реально ходят в подшлемниках, в респираторах, в шарфах, в банданах, потому что чёткого определения, что надо сейчас носить, нет, как я понимаю.

Я разве с этим спорил? Да, маска может быть любая, и если вы не согласны со штрафом, вы можете его обжаловать и требовать на суде ссылку на Закон, где будет написано, что маска зайчика не подходит под санитарно-эпидемиологические нормы. Но это будет уже потом, а сначала вас нагнут на деньги, вместе с магазином. Хотите подрочить судьбу - вперёд. Магазин тут почему должен встревать на сотни тысяч? Потому что вам скучно жить? У десятков миллионов людей хватает ума не смотря на отсутствие чётких определений носить маску, к которой нет претензий ни у роспотребнадзора, ни у охранников магазинов, а у вас нет? Серьёзно? Доебаться и до столба можно при желании, но по факту система вас пережуёт и выплюнет, а вы заебётесь потом пол-жизни бегать в поисках справедливости.
Немцы, кстати, пытались переложить на бумагу ВСЕ аспекты жизни и всему дать определения, чтобы такие как вы могли и определение маски найти и вплоть до толщины плетения нитей в верёвочках заушных всё прописанное. Через несколько лет даже немцы сломались, ибо нельзя всё прописать. Про то, что табуретка это не маска тоже нигде не написано, то вы же к лицу табурет не привязываете почему-то.

В Москве я хожу по магазинам без маски, так вот если отказывают в покупке ухожу в другой магазин, тупорылейшие бляди ни как не поймут что я им несу деньги и в том числе их зарплату, я надеюсь что выручка многих сетей упадёт и их частично закроют а магазины шаговой доступности где плевали на маски будут снова работать. Не обслуживает пятерка пошли на хуй.

...

Но ведь так и получается, что в итоге работает исключительно человеческий фактор: где-то можно войти в шарфе/мотошлеме, где-то нет, всё зависит исключительно от желания какого-то конкретного человека "пущать, или не пущать". Магазины должны встревать в первую очередь за самих себя, потому что их точно так же сейчас можно элементарно нагнуть за дырявые перчатки на кассиршах, несертифицированные маски на охранниках, и отсутствие масок на грузчиках. Кто главнее - тот и имеет право штрафовать и доёбываться, причём за что угодно. Мне это кажется абсурдом.

Здрасьте, Гулливер это.

Отнюдь. Нет цели оштрафовать всех и никого не пропустить. Даже проверки в метро выборочные были, а не всех подряд без масок оформляли. Цель - сократить максимально распространение, а для этого вполне достаточно вероятности штрафа.

Можно, но никто этого не делает, потому что не дебилы и целям это не отвечает.

А называть шарф маской это не абсурд? Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом"

1. Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Гарант

Лицевые маски можно отнести к трем основным группам:

- медицинские изделия;

- средства индивидуальной защиты;

- прочие лицевые маски.

Для производства медицинских масок производителем могут быть использованы положения ГОСТ Р 58396-2019 "Маски медицинские. Требования и методы испытаний", в том числе для масок, предназначенных для ограничения передачи инфекционных агентов от медицинского персонала пациентам, например, во время проведения операций.

ГОСТ Р 58396-2019 определяет конструкцию, дизайн, требования к функциональным характеристикам и методы испытаний медицинских масок. Такие маски предназначены для ограничения передачи инфекционных агентов от медперсонала пациентам во время операций, а также эффективны для сокращения выхода инфекционных агентов при кашле или чихании носителя инфекции.

Помимо медицинских масок, существуют средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего типа, которые являются объектом технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной зашиты". Требования к подобным средствам установлены в ГОСТах к перечням к техрегламенту: ГОСТ 12.4.293-2015 (EN 136: 1998) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Маски. Общие технические условия" и ГОСТ 12.4.294-2015 (EN 149:2001+А1:2009) "Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей".

Прочие лицевые маски относятся к санитарно-гигиеническим изделиям, единых требований к которым не установлено. Предприятие-изготовитель может разработать и утвердить собственные технические условия (ТУ) или обратиться к изготовителям из реестра ТУ для получения уже утвержденных требований. Формирование реестра ТУ осуществляется на основе информации, предоставленной предприятиями-изготовителями.

Также сообщается, что по поручению Минпромторга России и Росстандарта разработаны и зарегистрированы в реестре технических условий ТУ 13.92.29-005-00302178-2020 "Маска лицевая гигиеническая". Данные технические условия для маски лицевой гигиенической зарегистрированы 13 апреля 2020 года и могут применяться для производства масок всеми желающими изготовителями.

Консультант

МАСКА ЛИЦЕВАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТУ 13.92.29-005-00302178-2020

Так что шарф вполне себе гигиеническая маска)) Но по ТУ должны быть 2 резиночки для ушей))

Это сообщение отредактировал arhmage - 5.11.2020 - 12:20

Э, простите за очередной вопрос от глупой женщины - кто именно должен обеспечить ношение?
Это нам должны обеспечить, или мы сами себе за свой счёт?

Гугл говорит, что магазин должен выдать или продать. Если гражданин не реагирует, то вызвать полицию и она оштрафует гражданина. Магазину ничего не будет.

Штраф для магазина, это исключительно проблема магазина, покупателя это не касается. Покупатель имеет право ходить с шарфом на лице, а что находится под шарфом никого волновать не должно.

Так что и тормозной суппорт маска, если лямки есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я поэтому и полез искать, а то так долго можно спорить

У жены охранника на ночь голова разболелась перед сменой, возможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А магазин имеет право отказать в обслуживании хуеплёту без маски и вообще похуй чё он об этом думает.
https://www.znak.com/2020-05-20/v_rospotreb...v_obsluzhivanii

а сюда то это нахуя? попытался бы пройти, не пустили бы или применили физическую силу вызвал бы ментов, доказал бы что охранник не прав или наоборот, а так типа думайте сами решайте сами......

Да, если предприятие-изготовитель утвердило ТУ и назвало это маской. А если это тормозной суппорт, то выебут вас в кошелёк как последнюю суку и никакой справедливости вы не найдёте ни в суде, ни у мамки. Вас, дебилов, на лярды уже наштрафовали, а ума не прибавляется. При этом десятки миллионов людей просто живут, ходят в магазины, ездят на метро и никаких проблем у них ни с роспотребнадзором, ни с охранниками, ни с росгвардией нет, а на вас как на умственно-отсталых смотрят. Некоторые, правда, учатся быстро через кошелёк. Коллега из соседнего отдела был масочный диссидент до первого штрафа на 5000 рублей, с тех пор ходит в маске и не жужжит, нормально у него всё, не болеет и в магазины пускают. Скоро и до вас приставы достучаться, раз через башку не доходит.

нет, сначала по другой стороне улицы ходить заставят, а потом и к стенке. было уже.