Бабушка, 80 лет. Решила перебежать КАД, итог плачевный...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
errors2010
21.05.2020 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1126
Виноваты гаишники, они никогда не штрафуют этих старух перебегающих где вздумается moderator.gif
 
[^]
ivan2020ivan
21.05.2020 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 12869
Человеку жизнь загубила

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
wadimkad
21.05.2020 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 5721
Цитата (igor19680 @ 21.05.2020 - 10:47)
это будете объяснять судье.
В пдд не говорится должен или не должен "обнаруживать бабку". Говорится "был в состоянии обнаружить". Напишет "эксперт", что "мог обнаружить" и вполне могут и уголовное дело завести.
вот пример http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468668841

По вашей ссылке в решении суда обычная дорога. Тут речь идет о четырех полосах трассы в каждую сторону.
Это как бэ не одно и тоже.
 
[^]
Вольфрамыч
21.05.2020 - 18:06
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 52155
Цитата (game47 @ 20.05.2020 - 23:30)
Как она там оказалась? Вокруг КАДа же пустоши.

Угу . И чухонские болота scary.gif iq0.gif fear.gif
 
[^]
renixa
21.05.2020 - 18:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 869
Думаю недавно она в ПодПитерье переехала.
Дороги раньше переходила в своей деревеньке без проблем. А тут КАД...
Недостаток городского опыта и старческое упрямство сыграли свою трагическую роль.
А водителю просто чудовищно не повезло

Это сообщение отредактировал renixa - 21.05.2020 - 18:30
 
[^]
Dio575
21.05.2020 - 18:35
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0
Слышал байки гаишные как два "джамшута" МКАД беребегали одно ебнуло сразу на глушняк, второго скорая снимала с разделителя, сам так вцепился, что отцепиться не мог.

А вторая история, мужик ночью на МКАДЕ сбивает "джамшута" тот улетает за МКАД, дядька смотрит все труп, ну он полицию вызвал те приехали, пошли смотреть а трупа нет, гаишники говорят повезло тебе, его свои забрали, им там надо до рассвета вроде похронить.
 
[^]
kot666ss
21.05.2020 - 19:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28281
жаль конечно но на что она рассчитывала.
 
[^]
aptmax
21.05.2020 - 23:32
1
Статус: Offline


мозготочие

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 1247
жалко водителей, теперь перед глазами она на долго у них. Про бабульку, не могу оценить адекватно ситуацию, в моем опыте такого возраста люди совершенно осознанно делают такие вещи. Даже моя собственная бабушка, 82 года, еще и будучи водителем (сейчас редко выезжает), может свободно пойти поперек дороги, только потому что ей тут удобней.
 
[^]
susanin8
22.05.2020 - 07:06
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 950
Вот до чего путин пенсионеров довёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Blatero
22.05.2020 - 07:20
0
Статус: Offline


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5018
вздумалось мне как-то кад перейти пешком. присралось.
прошел вдоль трассы до пропускного пункта, где оплату принимают, и там короткими перебежками начал преодолевать. но не всякая птица долетит до середины днепра ©... отловили меня уже на третьей полосе, не скандалили, не лаялись, не пытались заарестовывать, просто объяснили, что с другой стороны када тоже идти некуда, проводили к будке своей и там еще обстоятельно дорогу подсказали как оттуда к жизни выйти прямее.
но вот чтоб вот так поперек борозды хуячить, нужно дохуя уверенным в себе быть, так, что проще уж сквозь стены...
 
[^]
Zhamani
22.05.2020 - 07:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: 2282
а был бы переход между районами, совсем все было бы по-другому, бабушка бы дошла, ее родные бы не горевали, водители не поседели от ужаса и еще сотни людей не потратили бы свою жизнь на стоячку в пробке.
 
[^]
Sel4
22.05.2020 - 08:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4724
Кст.. Обратите внимание, к кому обращены кодексы. К ЛИЦАМ. Вы лицом когда сделались? Не менее интересное обнаруживается в 62-ФЗ о гражданстве в РФ. по поиску "человек" нет ни одного совпадения. Гражданами в рФ признаются ЛИЦА... Т.е. о человеке и речи нет. Потому , когда заявляете себя человеком и отказываетесь от статуса "лицо", то к вам не может быть применена ни одна статься из УК РФ. Кст, можно даже оружие приобретать без лицензии, если докажете, что вы не лицо, а человек, как субъект права.

Ст. 17 Конституции РФ в действующей редакции на 2020 год:
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

(Кто такой человек в РФ?? )

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (что такое "лицо" в РФ? - нигде не сказано. )

Вникаем ....

Это сообщение отредактировал Sel4 - 22.05.2020 - 08:43
 
[^]
igor19680
22.05.2020 - 10:01
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 533
Цитата (wadimkad @ 21.05.2020 - 16:40)
Цитата (igor19680 @ 21.05.2020 - 10:47)
это будете объяснять судье.
В пдд не говорится должен или не должен "обнаруживать бабку". Говорится "был в состоянии обнаружить". Напишет "эксперт", что "мог обнаружить" и вполне могут и уголовное дело завести.
вот пример http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468668841

По вашей ссылке в решении суда обычная дорога. Тут речь идет о четырех полосах трассы в каждую сторону.
Это как бэ не одно и тоже.

ПДД не делают различий в зависимости от кол-ва полос. ключевое "заключением эксперта - автотехника о наличии у ........ технической возможности избежать наезда путем экстренного торможения и о том, что тому следовало руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ." и "Ссылка в жалобе на то, что у ....... не было технической возможности избежать наезда на пешехода опровергается заключением автотехнической экспертизы об обратном (т. 1, л.д. 165-169).
т.е на фактически человек получил 2,5 года только на основании заключения "эксперта" а то, что погибшая переходила дорогу в неположенном месте, это только "При таких данных в действиях ........ следует признать наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшей.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17075
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх