[BadComedian] - Терминатор 6 Тёмные судьбы (Hasta la vista сексисты)

Идём со мной, если хочешь ШИТЬ @ Кинокос

Жене спасибо, от мексиканского терминатора бомбануло не хуже чем от такос

У Кэмерона, видимо, старческое началось. Жаль.

Заржал в голос.

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 12.03.2020 - 10:14

Я на него в кино с фляжкой коньяка ходил. Фляжка помогала плохо.

Странно я эти фильмы без Евгена смотрел и половину мне не понравилось... может вам меньше стоит Ютуба смотреть и расширить свой кругозор?

Вы такие наивные...вы хоть для начала изучите как снимали первые фильмы. И с чего это третья часть станет хорошей? Ни говоря уж о пятой или какую сейчас сняли?

Это сообщение отредактировал Artyr555 - 12.03.2020 - 11:42

Здесь так не принято,

Многим не нравится исполнитель Пашкетт, но почти все считают нужным зайти и обосрать его творчество

все четко и по делу. Жека реально могЁт!!!Да и поржал от души, хотя и грустно одновременно, что даже от Кэмерона в нашей реальности не получается увидеть по-настоящему хороший фильм

Обидно, когда у великих режиссёров такие промашки случаются.

На этом ресурсе еще большему количеству людей не нравится православие и вообще христианство, но тем о них создается несметное количество, а уж зайти и откомментировать вообще каждый считает долгом.

Кэмерон там не режиссёр, а продюсер. Хотя, все и шли на фильм из-за его фамилии, сто пудов.

господин Мединский , залогинтесь

Евгений сдал

Раньше юмор был тоньше, были герои типа Толи или гопника. Даже аренда танка была



А здесь он заунывно рассказывает как убог фильм. Причем делает он в духе толерантности - никак не простебав мексов или лезбух. Так пару вставок из ситкома. И шуточки типа Тоби пизда тикай с городу. 2 или 3 раз уже. Странно что было только про Сашку. А как же рус?



Отдельно меня там радует модерации - если хоть чуть-чуть усомниться в гениальности то сразу в бан. Даже если критика была по делу.

Можно предположить, что это один и тот же терминатор падал из каждый раз нового будущего. Будущее менялось от того, что Сара их убивала и они не выполняли свою миссию.

Как этого может быть достаточно бабе фертильного возраста (у нее же ребенок маленький тогда был, которому пеленки менять надо), если рядом с ней находится молодой Шварц? Он по сюжету-то не был стариком, когда у нее ребенок младенческого возраста был. Да и у нее мужика не было, т.к. Шварц сам же его и прогнал.
А то что он не дышит, не жрет, не пьёт, не срёт, не ссыт, не спит, весит под 300 кило - это как бы вообще ерунда что ли? Нет, понятно, что дыхание можно можно имитировать. Хождение в туалет - тоже. Но еда-то и питьё? А самое главное - вес? За сколько там, 20 лет? У нее не возникло ни одного подозрения, что с этим типом что-то не так? И это при том, что он вел-то себя изначально не как человек, а как "Дядя Боб" в начале второго терминатора: "ответ положительный", "ответ отрицательный" и чуть что - пулю в лоб.
И, блядь, шторы... Су-у-ука... Это ж надо было такое придумать. Здоровый накаченный амбал с повадками хладнокровного убийцы - продает шторы в горошек, мать его, с бабочками. Ну это ж совсем неприметно, да? Обычное ж дело вообще, а? (И это при том, что он вообще-то все видит в красном цвете.) Почему не продавец оружия? В этой роли здоровый малоэмоциональный мужик не привлекал бы внимания, к тому же в оружии Т-800 разбирается. Почему не ночной сторож на каком-нибудь складе? Почему не дровосек на лесопилке? Опять же здоровый мужик занимается физическим трудом. Никто особо и не обратит внимания. Даже фитнесс-инструктором он бы не так тупо смотрелся, благо анатомию человека знает. Да чего там, даже в кассира в макдаке можно было бы поверить. Но не в это дерьмо со шторами. Такое впечатление, что они прям специально выбрали наиболее идиотский из всех возможных вариантов. Что дальше-то? Художник-авангардист? Мастер ногтевого сервиса в салоне красоты? Стриптизер в гей-клубе?

Это сообщение отредактировал nefarius - 12.03.2020 - 13:46

В чем он нормален? Даже по сравнению с Генезисом у него всего один плюс - кастинг (Хэмилтон, ну и кибер-баба ничего так (Шварц и там, и там был). Впрочем, если тебе по нраву фильмы по комиксам, которыми в последние годы пичкает Голливуд, не удивлюсь. Тут дело даже не в самое говенности фильма, а в ожиданиях - от этой франшизы, правда, уже никто ничего не ждал - но тут Кэмерон! Хотя после лихого слива Ридли Скотта уже нечему удивляться.

На самом деле самая нормальная часть после Судного Дня, ИМХО, четвертая - хоть что-то новое и свое пытались привнести. Да, тоже комикс, но без паразитирования на классике. И Джон более-менее похож на самого себя (особенно после 3 части ).

P.S. Сижу вот, размышляю, как пресловутые американские демократия, свобода и свободомыслие уживаются с квотами и полит. обязаловкой в творчестве? Это же взаимоисключающие вещи!

Да вот мне тоже так кажется. Если в 4-ой части подчистить самые дурацкие косяки типа Т-600-борцух, которые поймав человека, не ломают его на месте, а выполняют бросок; или гигантских, но при этом совершенно бесшумных шагающих роботов-сборщиков; мототерминаторов, у которых почему-то предусмотрены руль, сиденье и упоры для ног и т.д, а так же изменить дурацкую концовку с пересадкой сердца в пустыне (на которой по слухам настоял Кристиан Бейл) на куда более логичную со смертью Джона Конора и заменой его Маркусом (к добру или к худу ли), то хороший был бы фильм. Обосрались-то на мелочах, по сути.

Это сообщение отредактировал nefarius - 12.03.2020 - 14:09

Обзор весёлый местами. Но любой фильм полон всяких неточностей и клише. Придумывать годноту становится всё сложнее, так-же как и с музыкой... Я к тому, что практически на любой фильм можно сделать такой обзор. И если бы все фильмы снимались абсолютно реалистичными и правдоподобными, то они и были бы такими же скучными и неинтересными как наша жизнь. Тот же терминатор убил бы всех, кого надо на первых минутах фильма и чего дальше, конец?

Новый Терминатор мне понравился, снят в стиле Терминатора-2, хоть и признаю, что со спец-эффектами перестарались. Главное не вникать слишком сильно и не заморачиваться деталями. Это же кино, развлекалово, так сказать..

Все просто мужик: просто он тоже помнит будущее, которого не было

Хорошее кино тем и хорошо: сюжет завлекает, герои естественны и логичны - на мелочи не обращаешь внимания! Плохое тем и плохо, что за неимением другого начинаешь себя развлекать всякой фигней - "о, терм тормоз!", "о, кадры два раза показали!", "о, героиня с накрашенной мордой после ЯВ", "о, как Кайл Риз отожрался крысами!"

"Главное не вникать" - это мне нравится, прям девиз всей современной "культуры" (да и всего остального). Это как мне много раз "меломаны" говорили - "это музыка слишком заумная, мне же она чисто для фона нужна" (попса). Вот и фильмы такие стали - фон. Во время просмотра можно переписываться в чатике, можно дрочить вприсядку - ничего не поменяется.

Тут с самого начала обламывают. Как кибер телка появляется, так сразу думаешь, что за херня? Похлеще жидкого терминатора. Вроде не робот, раз после падения хуево, потом резко оклемалась. Сразу смотреть не интересно.

Это не промашка, это целенаправленное наебалово.

Вот обзор Евгена я посмотрел с удовольствием, а кино (судя по обзору от человека, мнение которого относительно кино я всегда полностью разделяю) я бы посмотрел без такового. Следовательно вместо того, чтобы потратить 2 часа жизни на УГ, а потратил 1 час жизни на забавную штуку.

Но при этом это ты у нас умный потому, что посмотрел УГ, а мы тупые, потому что решили УГ не смотреть.

ЗЫ: Лично мне нафиг не надо формировать своё мнение на предмет вкуса той или иной кучи говна - я предпочитаю не пробовать. Однако весёлый рассказ про говно послушать - всегда пожалуйста, тем более что за говно всегда зелень.

Про Вас классический анекдот есть.
Разговаривают двое приятелей. «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел»

Тут Рабинович лучше напевает.
Иногда услышишь кавер и цепляет, а от оригинало плеваться тянет.