Видеорегистратор окупился за 20 секунд

После поправок в ПДД в 2017г это уже не актуально) В ПДД четко разжевали этот момент. И если про это решение не все слышали(что не отменяет его), то ПДД водитель знать обязан. Причем действующие, а не те когда он на ВУ сдавал...

при виде сверху, скорее всего, левым передним колесом я наехал на начало 1.1. а видимость там хорошая, сплошная нарисована не из-за видимости.
вот, кстати, ещё примеры неоднозначности:
тёмное время суток когда считать? с момента захода солнца? с момента, когда некий эталонный фотоэлемент будет измерять менее стольких-то люкс? в теме два видео с разных регистраторов (так сложилось, что у меня их спереди два), и на первом картинка намного лучше (в яркий солнечный день она примерно одинаковая).
как измерять недостаточную видимость? аналогично, при одних и тех же обстоятельствах разные люди могут по-разному видеть на 300 метров

У нас в Беларуси ПДД немного отличаются. Посмотрел видосы и почитал ваши правила и комменты.... скажите правильно ли я понял!?
Сплошная идет , потом начинается разметка 1.6 (обгон разрешен) длиной по ГОСТУ от 50 до 100м , потом разметка 1.5 (обгон разрешен) , потом опять 1.6 (обгон разрешен) длиной по ГОСТУ от 50 до 100 м, которая предупреждает!!!! , что зона обгона заканчивается и будет сплошная. Знак "обгон запрещен" совсем необязателен.
Так или нет?

Открою секрет, ПДД ровно так и писаны. И подлежат, как и любой другой нормативный акт, ДОСЛОВНОЙ трактовке. Безо всяких "закончить манёвр". ))

Дебилы, заняться не чем больше, к сантиметрам придираться, слов нет.

Ну, вот тут, как раз, всё очень нормально: если вы нарушили и отмазываетесь тем, что "не увидел, потому что...", значит вы не выполнили требования правил, где рассказывается про "недостаточную видимость".

В качестве реального примера - нарушение 10.1, в частности непропуск пешехода. Если вы не пропустили, потому что "не видели", значит, что вы нарушили ровно 10.1, где написано (помимо всего прочего) "... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ..."

Да, все верно. Многие просто не понимают что значит противоречие и считают что если знака обгон запрещен нет, то это противоречие с разметкой
Противоречие это если знак говорит делать одно(например поворачивать можно только налево), а разметка другое(можно поворачивать только направо).
А тут просто один из элементов ПДД запрещает выезд на встречку.

Правильно. Не обязателен. Поскольку выезд на полосу встречного движения может запрещаться ЛИБО знаком, ЛИБО разметкой, ЛИБО и тем и другим. Противоречий нет.

Причём, похуй, какой из элементов. ))

Divisi0n

Они там, кстати, ооооочень часто стоят в этом кармане.

Перед сплошной полосой рисуется прерывистая с длинными штрихами, предупреждающая о скором наступлении сплошной.

Как вариант ТС "при протоколе" убирает видеозапись и товарищи идпс в суде долго и весело пытаются доказать хоть что-то.

давайте представим этот же участок дороги, но под лёгкой снежно-говняной кашей. тоже вполне себе реальный пример. трактовка этого участка будет может меняться буквально после проезда каждой следующей машины

Бля, что ж у народа так бомбит от проверки документов-то?

Во всех темах про алкашей за рулем все сетуют, что ничего не сможет помешать такому алкашу и дальше ездить на машине будучи лишенным.
Ну каким еще образом можно выявить лишенца на дороге кроме как проверкой доков? Никакая камера с этим не справится.


Да и собственно чем грозит обычному водителю проверка? Видео автора нам как раз и показывает, что грозит не сама по себе проверка доков, а утверждение гайца о твоем нарушении. И лишь уверенность в себе, нормальное и аргументированное общение поможет доказать, что нарушения не было.

Меня учили, что если ты вышел на обгон по прерывистой, ты вполне можешь закончить его по сплошной.
С другой стороны - я что, должен знать, что прерывистая, которая вот тут нарисована, кончается через 100м? Я тут первый раз, допустим, откуда я должен знать?

Это если готовы до верховного идти... до конца... а так, обычно «нет оснований не доверять инспектору». Мб сейчас уже меняется что то, но обычно такой аргумент у судей.

меня тоже так учили в 2003м, но это уже давно не так

Не спорю. Гаишнику (и в суде, есличо, за подписью видеорегистратора, ессно) буду доказывать простую истину: "всегда соблюдаю и, естественно, именно то, что вижу. не Ванга". )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 9.12.2019 - 00:01

за 100 м начинается разметка 1.6. При скорости в 90 кмч (да и сильно поболее, если машина норм) этого вполне достаточно, чтобы снизить скорость и перестроиться, не заканчивая обгон. У меня так. )))

Вы обязаны знать текущее ПДД, а не образца 1981 года... только в прошлом году ПДД девять раз изменяли... А то о чему вас учили в 2017 четко отменили. Добавив 9.1.1 Вам лучше начинать учить ПДД действующие сейчас.
Ага, видимо вас все же не учили и ВУ вы покупали... ибо разметка 1.6 особо то не изменялась как и ее значение. Во всяком случае последние 26 лет точно...

с неуверенностью это вообще старая ловушка, ещё со времён, когда взятки не карались так строго. безобидный вопрос, вроде "почему нарушаем?" или "вы знак-то видели?" мог ввести в ступор, и невиновный водитель сам себе придумывал нарушение, штраф, и тут же вручал половину выдуманного штрафа инспектору.

Это сообщение отредактировал Divisi0n - 9.12.2019 - 00:10

Про снежную кашу кстати хорошее замечание.

Именно на этой дороге зимой у нас очень все херово и неоднозначно получается.
Если разметки не видно под снегом (а зимой это бывает часто), то на этой дороге полно участков, где обгон разрешен с обеих сторон.
И при этом под знаком разрешения обгона висит знак появления второй полосы.
То есть не видя разметки, ты уверен, что встречке в этом месте точно обгонять нельзя. А встречный тоже проехал точно такой же знак разрешения обгона и появления второй полосы.
P-600
https://maps.app.goo.gl/XgyuHaX87VkSatvTA
Проезжаем чуть вперед и видим, что метров через 100 у встечного точно такие энаки.
P-600
https://maps.app.goo.gl/DnSxKmwGzXt5UUnFA

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.12.2019 - 00:17

Что за ссаный заголовок?
Регистратор деньги начал генерировать?

здесь первопричина другая. дорожные службы почему-то считают, что зимой можно уменьшить ширину дороги на пол полосы с каждой стороны. так, трёхполосная доргога превращается в двух-, четырёхполосная в трёх-...

А какое тут противоречие разметки и знаков? Если нет запрета на обгон, это не значит, что не может быть сплошной.
Сейчас сплошную 1.1 нельзя пересекать. Вообще. Даже для возврата в свою полосу. Совсем нельзя пересекать в любую сторону.

Считайте, что вам просто повезло. И больше так не делайте.

Это сообщение отредактировал Ugresha - 9.12.2019 - 00:23