1941 - Восточный фронт Второй мировой - анимация

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
велес75
6.05.2019 - 07:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 811
Цитата (doroboarashi @ 5.05.2019 - 19:50)



Секретный дополнительный протокол
к Договору о ненападении между Германией и СССР

«Секретный дополнительный протокол» описывал «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. Латвия и Эстония входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев, Висла и Сан.

Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Также СССР подчёркивал интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней.

За первую часть текста"зелень"по поводу процитированного отрывка...
Секретный договор является грубой подделкой,типа"Хатынского дела"полный разбор -КУНГУРОВ Алексей

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова — Риббентропа


https://www.litmir.me/br/?b=121296&p=1

Это сообщение отредактировал велес75 - 6.05.2019 - 07:29
 
[^]
Cromwell
6.05.2019 - 09:04
-2
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8032
Цитата (Вольтрон @ 6.05.2019 - 00:02)
Цитата (Cromwell @ 5.05.2019 - 19:27)
Цитата (bomgavs @ 5.05.2019 - 16:14)
Цитата (Artmy @ 5.05.2019 - 13:15)
Цитата (Вольтрон @ 5.05.2019 - 14:17)
Во- первых не нужно быть особо умным, что бы понимать что оборонительный бой самый трудный, поэтому столько захватили, поэтому у нас потери были

Да что вы?
Держащие оборону советские солдаты, сидящие в траншеях, блиндажах, прекрасно знающие местность - оказывается, они были более уязвимы, чем фрицы?
Логично, чо

Да, логично. Потому, что - вы не поверите - это не 13й век.
Держа оборону по фронту, хотите вы того или нет - вы будете более менее равномерно распределять силы вдоль этого фронта. А противник, даже обладая несколько меньшими силами - может бОльшую их часть сконцентрировать на 1-2 точках, и напасть. В этих точках перевес может достигать ДЕСЯТКОВ раз, при общем соотношении в пользу обороняющихся.

Полный бред. Если лезть толпой на полноценные укрепления противника в 1-2 точках, оставшиеся силы обороняющегося зайдут с флангов и в спину.

Был вообще-то уже не средние века, когда можно было конницей неожиданно продавить противника или отправить толпу воинов в полный рост давить противника.

Воины 20го века - это позиционные воины. Окапываться и строить оборонительные сооружения нужно на каждом шагу, а если попытаться устроить зерг-раш даже с 10-кратным превосходством, желание быстро отобьют пулеметчики, снайперы и артиллерия.

У обороняющегося обычно оборонительные сооружения уже есть в наличии, со снабжением ситуация заметно лучше, территорию знает лучше, население поддерживает. Это все намного важнее возможности сконцентрировать силы в одной точке.

Тем более если разведка у обороны тоже немного работает, такие массовые перемещения противника трудно скрыть.

Режим боевого дивана активейтед, героик мод - он! Губящим тапком по врагу - пли!

Пиздеть не мешки ворочать, уже так ходили в соседний двор "лохов" пиздить. И что самое характерное, подбивало и по совместительству " могучий воин" который грозился сходу пятерых разобрать, а в итоге осекся на первом ляще, все искал причину в слабой поддержке, скользкой обуви, в забуханости, но никак е в себе.

А всосали наши на начале тогда изза чего? Разговаривать еще не научились? Винтовки дома пооставили или патроны? Или мозг пока еще не вошел тогда в их головы?

А вообще, примите вещества, и выйдете с темы.

Что за невнятный поток слов, ты разговаривать-то вообще умеешь? С чего ты решил, что меня волнует твое мнение про присутствие в теме?))) Иди еще выжри водки и пойди школьникам лещей пораздавай, раз тебе так нравится)))

Наши вначале "всосали", во-первых, потому что нападение было неожиданным (Сталин не верил в скорое нападение Германии, поэтому войска не перевели в боевую готовность), а во-вторых, ты за своим ура-патриотизмом забываешь, что армия Германии на тот момент была самой подготовленной и хорошо вооруженной на планете, это опытный и чертовски сильный противник, и на восточный фронт направили наиболее боеспособные части.

Именно недооценка возможности нападения, незаконченная мобилизация и позволили, как ты говоришь, воспользоваться временным численным преимуществом и громить армию СССР по частям. Но вот только несмотря на внушительный успех в начале, Германия все равно проиграла, хотя по твоей логике просто обязана была выиграть. Поиграла потому что дальше против нее начало работать время, расстояние. Нападение дает преимущество только при внезапности, и только временное.

Если нападать проще, какого хрена армия США обосралась во Вьетнаме? Как слабая страна могла так ожесточенно сопротивляться, если, по-твоему, атаковать проще?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 6.05.2019 - 09:05
 
[^]
doroboarashi
6.05.2019 - 10:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 747
Цитата (Piterklyain @ 6.05.2019 - 04:34)
Мне нравятся рассуждающие люди, но нет ответа почему так просрали в 1941 году?
900 000 советских войск, по правилам у нападающих должен быть минимум 3-х кратный перевес, т.е. 3 000 000 немецких войск, а их всего 800 000.
Далее, немцы дошли до москвы за 4 месяца, а обратно их гнали 4 года - это говорит об эффективности? При этом потери 1 к 10, и это в сравнении с германией, которая воевала на 4 фронта и в океане - в полном окружении.
Может поэтому мой дед не отмечал день поБЕДЫ и посылал на хуй тех кто это делал?

3ех кратный перевес нужен на том участке фронта, где идёт прорыв обороны. Обеспечивается довольно легко.

Потери 1-10 это бред сумасшедшего. Общее соотношение потерь военнослужащих от всех причин 1:1.4 в пользу Германии. Из-за тяжёлых поражений СССР в начале войны.

В Сталинградской битве соотношение потерь было уже 1:1, хотя нас и уверяют, что кровавые совки атаковали зерг рашами и заваливали благородных немцев, воевавших на 4 фронта в полном окружении, трупами. (Не на их ли стороне твой дед воевал, раз тебя такому научил?)

К концу войны потери немцев существенно превосходили потери.

Единственное что гражданское население наши солдаты не геноцидили, в отличии от. Вели себя максимально корректно.
 
[^]
polovod
6.05.2019 - 10:05
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 172
круто аж завис над карттой
жалко что 1942 не показали аж расстроился
на самом интересном месте
 
[^]
петрович1304
6.05.2019 - 10:10
1
Статус: Offline


)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768
Цитата (Смыков @ 5.05.2019 - 10:29)
Цитата (Вольтрон @ 5.05.2019 - 10:17)
Во-вторых зима... У немцев, что, зим нету, или они с другой планеты, или они как мухи замерзают и не шевелятся в холода??? Что за сучий пиздеж? Снабжение у немцев лучше, техника надежнее, одевали теплее и качественнее, кормили первоклассно.

В третьих это и ежу понятно, что если нахрапом не взяли, а наши собрались, подтренеровались, чему то может и научились,  понятное дело обратно немцев поперли.

А то слушаешь, и с каждым годом немцев делают благородней, чеснее и умнее. А нашим приписывают дохуя безмозглых солдат,  которых как мух тоннами в день уничтожали, зима сильнейшая и распутица, а лендлиз еще!


Не зуди: тут как раз нормально показывают численность фронтов, и пиздеж по поводу что наши мясом валили при 10-кратном превосходстве как раз опровергают. Если фаши на Москву перли под 2 миллиона при более чем высокой численности брони и авиации, а наших было 1.2 при почти полном отсутствии как минимум авиации, да и брони тоже - то тот факт что сумели остановить - это вобще подвиг!

Вот ненадо п.здеть.техника и войска немцев были растянуты.а для успешного поражения нужен троекратный перевес над осаждаемыми.плюс ополчение.так что силы были равны.
 
[^]
BMV64
6.05.2019 - 12:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512
спасибо, отличная работа. Уделите пожалуйста внимание, на Харьковские события начала 1942 года. Там были очень серьёзные события, отразившиеся на ходе всего 1942 года войны. Были три попытки освобождения Харькова, это декабрь 1941, март 1942, май 1942. На этом моменте Красная армия потерпела сильное поражение. События Изюмско- Барвенковской операции с участием 6 армии под командованием генерала Городнянского (была полностью окружена и уничтожена) и частичного разгрома 57 армии, уничтожено до 80% личного состава. Всеми операциями 42 года руководил и командовал бездарная личность Н. Хрущём.
После такого сокрушительного поражения Красная армия смогла восстановиться только к началу 1943 года.
По непроверенным данным в боях под Харьковом за всё время погибло около 800 тыс солдат и пропало без вести 18 генералов. Генералы в последствии не появились ни в плену ни в документах Германии...

Это сообщение отредактировал BMV64 - 6.05.2019 - 12:27
 
[^]
bomgavs
6.05.2019 - 12:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 431
Cromwell


Вас там двое пишут за одного, или раздвоение личности?
Вы писали, что "лезть толпой на полноценные укрепления противника в 1-2 точках, оставшиеся силы обороняющегося зайдут с флангов и в спину."
Но не учли махонькой детальки - речь не о компьютерной игре. А в реальности бросить все силы фронта (тем самым уничтожив по сути этот фронт обороны) на окружение (с флангов и со спины) войск противника даже вам бы не позволили санитары. Потому, что ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ - ВСЕ ЛИ СИЛЫ врага там, или нет. Есть ли резервы у врага - или нет. Обманный это маневр - или нет. И поэтому ВЫ БУДЕТЕ ДЕРЖАТЬ ФРОНТ, даже в палате нумер 6.
Позиционные войны - это как раз таки 19 век, апофеозом стала 1 мировая.
Зерг-раш не по русски, а нас чурок по русски учили - я хз о чем вы.
Насчет "неожиданного" нападения - оно вроде было ВЕРОЛОМНЫМ, но вот неожиданным - эт где такое написано? Вы Сталина духовник, чтоб задвигать о том, во что он верил? Есть факт заседания 21 июня 41года, есть директивы и распоряжения как приграничным армиям, от 21 июня, так и погран.войскам.
Возможность нападения в руководстве СССР не рассматривалась - там ЗНАЛИ О ГОТОВЯЩЕМСЯ нападении. Не знали точного срока, а мобилизационные мероприятия лишь ускорили бы нападение, при этом мы бы оказались в проигрышном положении с точки зрения внешнеполитических последствий. Ведь тогда Германия могла вполне убедительно представить нас как готовящихся к агрессии. Это бы неминуемо приблизило войну, что категорически вредило нашим интересам и стратегии.

Насчет армии США. Она не обсиралась, ибо основной силой в войне во Вьетнаме (в обоих сторонах конфликта) вы не поверите - были вьетнамцы! США не смогли в течение 10 лет добиться своих целей, при этом оказывалось огромное давление как изнутри, так и снаружи самих США. Поэтому они вышли из войны (причем из за своей глупости - вышли с колоссальными репутационными потерями как внутри, так и из вне, до сих пор расхлебывают).

Это сообщение отредактировал bomgavs - 6.05.2019 - 12:40
 
[^]
edelveys0404
6.05.2019 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 1414
В начале видео про непокоренную великую британию громко сказано. Если бы гитлер пошел туда, с тыла бы получил конкретно, может и не сразу, все же освободить остров от фашизма Сталину было бы заманчиво. И гитлер понимал - если пойдет на СССР с тыла проблем не будет особых, тем более в Красной Армии было глобальное перевооружение,которое должно было вскоре завершиться . Где анимация 39-40 года, по которой было бы видно,как Германию и СССР ставили лицом к лицу "упорным сопротивлением" стран с пробританскими правительствами, приближающими границу рейха и коммунизма, в надежде столкнуть их лбами. Показали бы анимацию продолжительности сопротивления европейских стран и Городов-Героев .
 
[^]
124
6.05.2019 - 22:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (krasavicaa @ 5.05.2019 - 11:35)
Цитата (Gipsowik @ 4.05.2019 - 19:25)
"Формальный союзник", после этого можно не смотреть.
З. Ы. Хотя весёленькие картиночки, показанные  вначале насторожили. alik.gif

А что тебя смущает вплоть до начала боевых действий СССР вел интенсивную торговлю с Германией, а Германия помогала СССР с постройкой заводов.
История это не только газетные заголовки.

так то да, химическую промышленность помогали строить, да и в военной техники помогали
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18793
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх