Появилось видео двойного убийства в Супсехе под Анапой

Вы напрасно пропускаете процедуры вашего лечащего врача в сумасшедшем доме!

Это еще ничего... каг бе они радио двача не завели...

фумигатор

??? Первый выстрел был в человека который закрыл калитку что бы прекратить конфликт, второй выстрел был произведен в человека попытавшегося разоружить убийцу.
Он убийца, и должен сидеть.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 4.02.2019 - 21:53

Из-за всякой накипи люди страдают, теперь мужику с ружьем сколько-нисколько чалиться придется.

Арматуры и всякой дряни в каждом дворе хватает!
Вот если бы он в доме палил,когда в его жилье проникали,то там могла быть самооборона!
А тут вышел и пострелял!

Если ты об этих двух утырках, которых попросили сделать музыку потише, а они приперлись с молотком выяснять отношения, то таки да, верно.
Мужика жаль. Видать довели уже.

С чего это такой вывод? Может он там кричал культурно, что к херам разломает эту преграду и его ничто не остановит!!!!

Странно,жалеть убийцу?
Что мешало ему вызвать наряд полиции?
-Эй ты ,ты посмотрел на меня косо, на тебе из двух стволов?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 4.02.2019 - 21:58

Мужик с ружьем сам дверь закрыл, синебот её скорее всего дёргать начал, чтобы открыть, вот и получил заряд через дверь. Может он их вообще просто пугнуть хотел, вот и шмальнул через закрытую дверь. А как там дробь разлетается - хрен угадаешь.

А если бы там проходили совсем посторонние люди?
Куда бог велит лечь дроби - ага)
Первый выстрел сносит голову и цепляет его сына, все это прекрасно видно на записи!
То есть попали все кто стоял на линии выстрела!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 4.02.2019 - 22:00

Не надо было свидетелей оставлять Я всегда так делаю .

Нет, это все выглядело так:
- Эй, ты посмотрел на меня косо и не оценил мою любимую музыку. Сейчас я тебе башку молотком размажу.
Даже если полиция соизволила бы приехать,то совсем не факт, что это возымело бы должный эффект и два утырка не пришли бы выяснять после ее отъезда.

Жалко. Наверняка, срок дадут.

Я на стороне Мужика с ружьём, но валит толпу смелых надо было на своей земле!

Когда херачит адреналин (а он херачит, когда на тебя идут 4 бухих тела с молотком в руках), ты не в состоянии думать, организм на рефлексах работает.

Все это лишь ваши сумбурные фантазии, как если бы у бабушки был фуй!
В данной ситуации не было ни какой самообороны,а было убийство!
Раньше люди были умнее и стреляли солью,все живы и счастливы были)

Посадят. А жаль, он был прав.

Можете шпалить, но я мнение не поменяю. С молотком в башке было бы сложнее писать.
А это у нас запросто, и синим мразям ничего бы не было за отца инвалида.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Laserdo - 4.02.2019 - 22:21

Убивать за то что вам кричат, что бы то ни было- нельзя! И чем раньше вы это поймете, тем лучше же для вас

Мда, дожили. А стоило всего лишь возвести в абсолют ранее написанное бредовое предположение, как тут же автор дурацкого предположения обиделся. Не подумай, я не оправдываю стрелка, наверняка, они друг друга стоят. Говорю про то, что ну явно не в дверь стучать вчетвером с молотком шли, а кабину ему развалить, вероятно и за слова нехорошие из-за забора.

у меня вопрос - почему то, что я вижу отличается от того, что написано...он не на их территории, я не вижу как он к ним идет разбираться, и т.д. (хочу полное видео, где как минимум видно, что сосед куда-то ходил, только без прерываний до момента выстрелов)

хотите сказать что он сходил к ним на разборки по поводу музыки, они его послушали, посидели, подумали, и пошли пиздов выдавать? в итоге шикарно огребли...

какого хера они приперлись к соседу, наверняка зная что у того ружьё, а видя в руках оное, не съебали (ну синеботами это ещё объяснимо)

в общем либо журнализды пиздят и чего-то недоговаривают, либо реально пьянь без берегов (а возможно проверка нас с вами господа на логику, и уверование в единственно правильную версию, нихуя не конспиролог, но блэт, не сходится)

никого не оправдываю в видео, все долбоёбы как минимум, кидаться на чудака с ружъём - верх, блядь, гениальности

Хер там, у нас самообороны (в пределах) не бывает по факту. И там, и там посадили бы.

На каком рефлексе?
Первый это инстинкт самосохранения,а значит мог запереться дома и вызвать полицию,если он начал испытывать угрозу своей жизни, а не с заряженным ружьем ходить по улице!

Полиция в городе то мчит явно не со скоростью пожарки... А в село? Да и какая причина вызова: сосед в частном секторе музон слушает, матом орет, что все люди (и дети в т.ч.) это должны слушать???? Так ответ будет таким: на прием в опорный пункт к участковому...
Не забываем, что нам показали укороченную версию немого кино... И какие телодвижения и "беседы" там были до этого мы не знаем. Но скорее всего, была словесная угроза убийством (ну или там, как принято "я твою ... и тебя на ее спине .. и т.д.). Мужик угрозу воспринял реально (я бы тоже не сомневался, если их четверо бухих)... Но жизни отняты и судьбы поломаны.

Это сообщение отредактировал OldPartisan - 4.02.2019 - 22:12

С заряженным ружьем он находился на своем участке. Закрыл дверь калитки, тут же синяк хватается за нее и пытается открыть. Первый выстрел мог быть и вполне случайным кстати.

Бывает. Но в случае с огнестрелом только если у противника тоже был огнестрел. Или он в тебя нож воткнул