Оштрафовали водителя за непропуск пешеходов, которые шли... на красный

Все в порядке со светофором, красный горит для поперечного относительно регика направления

У пешехода на зебре преимущество несмотря на разрешающий движение зелёный сигнал светофора для водителя. Ведь если для этого водителя будет красный, значит движение начнётся с другой стороны и что, им будет можно прокатить пешехода на капоте? В данном случае согласно ПДД п.14.1 вроде или 14.2 водитель должен "уступить дорогу" пешеходу. Не пропустить, как в прежних ПДД, а с 2017г. уступить дорогу, т.е. не создавать условий, при которых другие участники движения имеющие преимущество (пешики в данном случае) должны будут снизить скорость или изменить направление движения. На видео чётко видно, что пешики остановились на зебре, видя что их не пропускают, значит штраф получен заслуженно. Если бы пешеходы на широкой улице только начинали пересекать проезжую часть по пешеходному переходу и до них было бы ещё далеко, то по правилам 2016г. водитель должен был остановиться и их пропустить. С 2017г. он должен убедиться что не создаёт им помех и проехать или остановиться и уступить дорогу в случае если из-за его манёвра пешику придётся остановиться или снизить скорость. Короче, без регика доказать правоту будет тяжело... но хоть появилась лазейка, чтобы отбрехаться - уже неплохо. Раньше был сразу штраф

А пешики то не засланные? Гайцы как то лихо стоят и эти дятлы смело идут

у тебя выводы построены на некорректном условии. ты забыл про наличие в ПДД такого пункта:

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части, трамвайных путей, данного направления.

Так что не нужно придумывать приоритет пешеходам, которые вышли на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора

Если уверен в своей правоте (а тем более, если есть доказательства) НИКОГДА нельзя подписывать протокол о нарушении. Везде надо писать "не согласен, буду обжаловать в суде". Причем если озвучить об этом ДО "марания бланка" сотрудником - шансы на то, что от вас отстанут увеличиваются в разы.

И даже если объективно есть повод...то это ещё не повод, инспекторов накажут...но это не ваше дело. Меня так наказали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Главное бери адвоката!!! Сам проиграешь. С адвокатом все будет норм, инспектора сами пожалеют что связались.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

иди в суд и оспаривай штраф, если не оспорил дойди до верховного суда, требуй от прокуратуры наказать ДПС, и уволить

Это сообщение отредактировал hlebuhek92 - 15.01.2019 - 17:32

Человека не читавшего ПДД сразу видно.

дополню - пешеходам надо так же сдавать на права - правила дорожного движения для пешеходов. Ибо нефиг

Во - первых, водитель их не давит. У них приличное расстояние. Они только вступили на переход. Во-вторых, если бы водитель остановился, чтобы их пропустить, а водителю горит зелёный, ему 100% в зад прилетел другой водитель. Поэтому, тут обсуждается не то, давить или не давить, а что, если водителя оштрафовали именно за не пропуск пешеходов, то этот штраф незаконен.

Это сообщение отредактировал aidabash - 15.01.2019 - 17:53

Что будет на дорогах, если надо будет уступать пешеходам на свой зелёный. Автомастерские озолотятся на ремонтах задних частей машин...

Это сообщение отредактировал aidabash - 15.01.2019 - 17:50

Что-то мне подсказывает, что хрен что у автора видоса выгорит, в отношении "неустановленных" пешиков нарушивших ПДД адм. дело прекратят, а водителю скорее всего пришьют нарушение этого пункта ПДД РБ:

115. Пешеходный переход, на котором движение пешеходов через проезжую часть дороги регулируется регулировщиком или светофором, называется регулируемым.

На регулируемом пешеходном переходе при подаче разрешающего сигнала регулировщиком или включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части дороги.

Это сообщение отредактировал OlCopo - 15.01.2019 - 17:56

Это правило работает так. Если у водителя горит красный, потом загорается зелёный, то он должен пропустить пешеходов, которые заканчивают переход. Всё. Точка.
Если у водителя горит зелёный, то преимущества у пешеходов нет. Всё. Точка. Штраф за то, что водитель не пропустил пешеходов в данном случае, незаконен.
Если бы он их сбил, то это была уже совсем другая история...

Это сообщение отредактировал aidabash - 15.01.2019 - 18:14

Меня раз остановили за не пропуск на нерегулируемом пешеходном переходе. Так вот это пешеход двигался через проезжую часть в метрах 7-10 от зебры. Менты стояли в метрах 100 от зебры. Остановили говорят штраф, я им доказательства видео- фото- или что то, иначе конфликтная ситуация и вызов непосредственного начальника мусоров. Отдали доки, извинились.

за такое Гаишников можно и наказать.
автору - размести максимально в соц сетях, и руководство гиббд увидят и сами тебя вызовут чтобы отменить штраф.
сейчас бояться только одного - общественной огласки.

Дежурные пешеходы...

суд - не есть правосудие, закон в стране, где все законы против народа - не закон.

Искренне надеюсь, у вас нет прав. А то стремно с таким знатоком по одним дорогам ездить.

Серьезно? Может голову попробуем включить?) Ну хоть немного.
Надеюсь у вас нет водительского удостоверения.

Это сообщение отредактировал DeDViper - 15.01.2019 - 18:55

А страховые на регрессах к "виновнику".

Жаль что права есть у тех кто пункт 14.1 воопще проебал когда права сдавал.И я это наблюдаю каждый день .Особенно мне нравится тупая отмазка я должен на перекрестке маневр закончить,нах ты его начинал если не был уверен что закончишь.Мне может тоже удобно перейти в метрах 50 но я то пля по переходу пиздячу.Да и от малых сроков за убийство пешика появилась поговорка пешеход всегда прав но мертв.Во всех остальных случаях у водятлов ну прям непреодолимые форсмажорные условия.Ремонт на дороге или пробка значит еду по тротуару,стоянки нет а мне надо тогда поставлю,я тороплюсь ,я маневр заканчиваю ,ла блин зеленый только только потух итд итп.

дичь какая-то, даже в футболе стали повторы голов пересматривать, а ментам все еще взападло.

Все правильно! Ментовская логика! С "леммингов" в отличии от водилы бабла не сдерешь, один геморрой!

А у Вас они всегда либо прячутся, либо стоят с нарушением. Равное количество жалоб на то что прячутся и на то что, хоть и стоят чтобы все видили, стоят с нарушением.
В данном случае они не правы абсолютно, но стоят по правилам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+