блеать досадно конечно. Но. Всегда это поганое НО.
1) Будь готов охранять свои инвестиции.
2) Всегда есть угроза что кто то позарится на чужое.
В итоге. Чувак из аэропорта залупился что к соседу едут ставить как паломники.
Светоилюминация под окнами тоже не способствует хорошим отношениям.
В тоге мужику придется отстаивать право собственности которое ВНИМАНИЕ! никто охранять не собирается. Никому не впрелось что купив землю какой то пидор будет оспаривать право покупки.
Вообще такие вопросы решаются не с позиции силы а с позиции переговоров. У мужика земля, у аэропорта деньги. Порт будет строить многоярусную парковку, так вот мужик может уступить землю в обмен на
1) несколько парковочных мест согласно рыночно-кадастровой стоимости земли (маловероятный вариант)
2) Продать землю аэропорту с условием сохранения дохода на 5-10 лет (вероятный вариант)
3) Дать аэропорту право построить на его земле паркинг и вложить в него свои деньги на долях (хороший вариант)
4) Бегать бесконечно по судам а вариантов как его заебать огромное количество.
отрезать дорогу в виде дорожного ограждения, а въезд к его участку сделать через малопиздерево по грунтовке. Обоснований такому запрету масса, от
а) террористической угрозы до внешнего вида воздушной гавани.
б) Можно отрезать свет по причине износа ТПшки и необходимости ее замены. А в новой линии нет резерва для автостоянки. Или пусть вкладывает в линию.
в) можно взять и огородить забором периметр аэропорта вокруг его стоянки и пассажирам будет неудобно с чемоданами ходить.
г) можно тупо на год потерять доход но сделать бесплатную охраняемую в аэропорту и мужик сам свернется.
д) тупо могут сжечь и появится фигурант который все возьмет на себя.
По мне так продавши землю не еби мозги. А если решение недальновидное, то не продавай. У нас нет святости в частной собственности. Нет в крови. оттого и будут конфликты.
А мужик, как его не жалей, проиграет.
yaplakal.com