"Девчонки, нормально всё?"

Тот самый случай, когда в слове ДТП буква "Д" значит - две.

Ну как бы водила сам прощелкал
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: ... пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Дети на велосипедах ничего не нарушили, ехали по тротуару, как это предписывают пдд. Спешиваться должны только в случае пересечения пешеходного перехода, все остальные случаи - только кто кому должен уступить, вот если бы пересекали дорогу на нерегулируемом перекрестке, то должны были уступить водиле, тут же выезд из жилой зоны, даже знаки висят.

если нет обзора - надо максимально сбрасывать скорость перед тротуаром... а то мало ли ребенок маленький или такие как сдеь выбегут....
ты-то "конечно не виноват"... но... виноват, что летел при закрытом обзоре

Недавно тут была история, как один так же спросил -нормально всё, ему пацан ответил нормально. Тот уехал, а пацан с мамой заявление написали, так как у него ЧМТ оказалась. И пиздец, мужик попал.

Водятел имбицилл, сам едет как мудло еще и обвиняет девочек ? Надо было заявить в ГИБДД и пусть бы лишали за оставление места ДТП.

Ибо нех: сам виновта в ДТП сам еще и на пострадавших сваливает.

Кто ремонтировать машину будет, вдруг они поцарапали капот !!!

При повороте налево тоже должен убедиться в безопасности манёвра, но когда экс полицейский через сплошную обгонял и снёс поворачивающего все на него накинулись, а правила гласят ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ. Ловко переобуваемся без прыжка :)
Не важно что он должен был уступить всем, важно что их там быть не могло на лисапеде, только пешочком. Кто то пишет это тротуар, хуй вам это дорога и её пересекают ВСЁ, а если это не дорога то тогда водитель едет по тротуару? Как и в деле полицейского, важно убедиться в безопасности, но его там быть не могло.

п.с. В наших правилах столько дырок что пиздец. Не прописано чётко какое нарушение является более грубым. Взять простую ситуацию едет полицейская машина со звуковым и световым сигналом, водитель должен уступить. Происходит ДТП он не уступил кто виноват? ВНИМАНИЕ у полицейской машина в правилах написано, должен убедиться что ему уступают - логично что виноваты полицейские они не убедились, а водителю лишение за не предоставление преимущества. И получается машину чинит страховая, а ездить он не может какое то время, в жизни и лишат и чини сам :)
Другой момент человек без прав лишенец, прав в ДТП или его в принципе не может быть на дороге и потому не прав :) Что важнее, нету этого в правилах и всё зависит от связей, занести, общественный резонанс и настроение инспектора.

Про лисапеды, на переходе должен слазить его там быть не может, водитель прав, но у водителя должен уступить. Хорошо раз быть не может значит уступать не обязательно :) Но не может машина ехать без ДХО значит и встречке можно не уступать, у неё фары не горят значит быть её тут не может. А если ночью без фар ехал его не увидели и въебались, кто виноват теперь ночь а не день:)

Это сообщение отредактировал Flexso - 9.06.2018 - 12:13

56°06'44.3"N 94°34'24.8"E

Вот точное место. Слева от регика второстепенная дорога вдоль домов, справа - тротуар вдоль магазинов.

ага, звук как в кегельбане

Держи и учи правила:
П 1.2.
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Это сообщение отредактировал asg984 - 9.06.2018 - 13:11

Еще больши жирного.

Теперь идешь открываешь ПДД и читаешь что такое пешеходный переход.
Потом читаешь определение "прилегающая территория", потом что такое "жилая зона". Затем берешь и все то что тыт тут навыделял жирным запихиваешь себе в попку, но только по аккуратнее что бы там мозг себе не зацепить.

первы посты заминусили уже более 105 зомби - это потонциальные участники ДТП, мне вас очень жаль. я ухожу с темы ибо не намерен с такими вести дискусии. учите ПДД и будет вам безопасность на дарогах.

Это сообщение отредактировал Axot - 9.06.2018 - 13:54

А ничего, что им запрещено на тротуаре находится при наличии рядом дороги?[/QUOTE]
Не запрещено

Аккуратнее

Вот нахера гнать тем более не видишь кто с тротуара может выскочить, да хоть ребенок бегущий
Или он думал. раз в машине мне не больно будет!?

ПРО ПОМЕХУ СПРАВА НЕ СЛЫШАЛИ?
На основании чего они были обязаны пропустить водилу - закон или статью в студию.

Это сообщение отредактировал naivnost - 9.06.2018 - 14:47

Это не переход и не дорога, а выезд с дворовой территории, т.е. по сути - жилая зона. Водила переезжает тротуар, а не наоборот. Просто вас вводит в заблуждение наличие справа бордюра, но посмотрите налево, там его нет.

И там можно ездить на велосипеде и ходить пешком везде, а водители должны всем уступать и пропускать.
Виноват рег.

это жилая зона.

Даже если формально водитель прав, что в данном случае очень спорно, я в схожих местах притормаживаю, вплоть до полной остановки. Тот случай, когда надо думать за себя и за того парня/девок.
Не забывайте, что водитель - это еще и гражданская ответственность.

Это сообщение отредактировал multisu - 9.06.2018 - 18:25

Слева приходит дорога с односторонним движением.

Да, но в данном случае авто тоже выезжает из двора на дорогу, и никакого преимущества не имеет.

Наркоман что ли ? Что ты орешь? в твоих воплях нет ни единой ситуации по которой они должны были спешится.

Flexso
Где в том месте ПЕРЕХОД?

схуяли?

Как по мне то они просто нашли друг друга :)
При выезде со двора на слепом перекрестке велосипедистки не убедились в безопасности его пересечения, а водитель не успел оттормозиться потому что не подумал о том, что из-за угла могут внезапно выехать на велосипедах. Банальная невнимательность с обоих сторон.
Но считаю, что в ДТП на велосипедистках лежит большая вина, т.к. выехали они на проезжую часть не убедившись в безопасности, могли бы и притормозить.