Доступным языком, как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Он просто в легком маразме и лентяй к тому же. Он вообще не смотрел выступление Путина, а нахватался от разных журнализдов. Путин НИГДЕ не говорит о крылатой ракете с 20 М. Дедушка из ролика перепутал ее с планирующим боевым блоком Сармата. Не, ну че, склероз - дело нормальное в его возрасте.
В маразме он потому, что правильно, на низкой высоте с огибанием местности, как показано в ролике, это вообще невозможно по целому ряду причин. Первая: крылья отвалятся. Поэтому 20 М - ракета может быть только бескрылой, с трансформируемым корпусом и на границе космоса, что мы и видим в ББ Сармата.
Так что дедок сам недослушал, сам додумал и сам нарисовал. Пусть потешится... Но блондинкам нравится! Они все поняли!
Когда же опять физики, а не лирики в моду войдут?
Реально ядерная ракета целесообразна и возможна на скорости от 3М до 10М и должна использовать прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ПВРД). Низковысотный вариант - 2-3М. Об этом уже писали вменяемые специалисты.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 6.03.2018 - 09:07

то что он рассказал это не секрет с 60-х годов

есть кучи разработок которые даже через 100 лет не смогут реализовать

в сети можно найти даже принцип достижения кораблем световой скорости
основная преграда - это материалы и гед взять столько энергии
а вот это и есть главная тайна этих ракет

Завидно? Бомбануло? Продолжай в том же духе

ВНЕЗАПНО.... пол года назад Киреенко(РосАтом) говорил, что на их предприятии создан двигатель который позволит открыть солнечную систему.. так что фломики в руки и снова... рисовать.. воздуха в космосе очень мало... на япе был доклад его. Потом в 17 году он одному их центральных каналов РФ это заявил

Это сообщение отредактировал ravend - 6.03.2018 - 09:08

.....как-как...как в последний раз!

Как я себе это представляю, вывели на околоземную орбиту, разогнали до 20 махов, спустили в стратосферу-ионосферу, где воздуха поменьше и херачит до точки подрыва. И трение не такое и нагрев меньше и скорость больше. Не претендую на гениальность.

но в технических деталях не упомянул ничего...только слово материаловедение было... у нас был такой предмет и препод очень требовательный был. а щас спроси у какого нить студента чем чугун от нержавейки отличается?. мало кто ответит. так от способах плавки (не путать с трусами)...маркировка С, ПС.. и маркировки сталей СТ-1 СТ-2... конечно можно нагуглить за пару минут....но на вскидку это нахуй никому не надо помнить

Сегодня собчачка на дебатах сказала, не верьте путину, он или не знает, но ему мультики подсунули аж 2007 года выпуска, про наши ракеты.

Это сообщение отредактировал maugli - 6.03.2018 - 09:54

Вы это видео Илону Маску покажите, а то он не знал.
Дело не в том существует двигатель, или нет, его в СССР еще вроде в 70ые годы придумали, а ракеты еще раньше. А в том, что все это пиздешь, рассчитанный на ватный электорат, возбуждающийся на подобного рода вещи. Наших потенциальных противником этим вряд ли удивишь и я не знаю каким идиотом надо быть, чтобы в мультик поверить, причем криво нарисованный.

на реальный девайс этот видос от афтара не тянет. а как концепт вполне...


Это сообщение отредактировал fpihlinski - 6.03.2018 - 09:14

Тут противоположная точка зрения:
- Как? Охуенно но сверхсекретно!

А у меня другой вопрос в догонку. Если путин произвёл испытания подобной ракеты с ядерным движком, куда она упала? Или ей обеспечили мягкую посадку, чтобы сохранить ядерный движок. Но если скорость данной ракеты будет меньше 8 махов, тогда ядерный движок не будет охлаждаться, то мы получим маленький Чернобыль на земле или в воздухе. Кстати, а не был ли челябинский метеорит такой ракетой?

Если она от горения топлива разогревается до большой температуры и скорость 5-8 мах, то при 20 мах температура должна быть еще больше, чтобы создать более сильный градиент давлений. Вольфрамовая камера сгорания?

Щаначнутся баталии "спецов".
Согласитесь что в ссылке что дали, круто звучит Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
А меня смущать стали слова КОСМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА.
А вот и сайт этих институток. http://ispolicy.ru/
И ведь все верят.
У нас таких богоделен уже столько, что можно смело не то что от имени институтов орать, можно даже от фейковых дум и администраций презиков учить быдло тому что надо.
А ведь те что верят им, уверяют что все остальные быдло и кремлеботы.
Есть ракеты или нет, нам лучше не знать ибо единственный способ, это реальное применение. Да и то, если будет успешное гденить в сириях или других алыных барах, будут опять всякие институтки доказывать что все не так и это молнии сверзлись с неба благодарях амерским харпам.

челябинским вряд ли...там чуть дальще есть бескрайняя сибирь где могли пиздануть ее и даже вряд ли бы кто узнал

а да и в этот "дрыгатель" я не верю путину и пойду голосовать за другого

Это сообщение отредактировал NCM - 6.03.2018 - 09:20

Тормозной модуль? Не? Спускаемые пилотируемые космические аппараты, тоже не слышал? А там скорости тоже развеселые.

А вот эта струя горячего воздуха, разогретая атомным реактором - она будет сильно радиоактивная или нет ?

надеюсь на митаньяхе первую испытают..

С каких это пор энергия падающей воды стала потенциальной?

В атмосфере на 20 махах, а это на секундочку больше 1-ой космической скорости, сама ракета разогреется до огромных температур, МИГ-25 разогревается до 300 градусов.
А радиоактивного шлейфа за ней нет?

Писатель, автор 4 романов и около 10 рассказов ПРО ДВИГАТЕЛИ? ВЫ СЕРЬЕЗНО?

а кто тебе сказал, что она летит в атмосфере земли?

Ракеты Путина настолько суровы что перед взрывом превращают бункер...

в здание

Есть еще один нюанс использования такого движка: если придется запускать такую ракету по супостатам, то категорически пох что там с радиацией!

После того, как жахнет 5-8-20 мегатонн фонить будет все вокруг на много километров и на тысячи лет. При этом и стрелку достанется в самой полной мере, можно не обольщаться...