Короля дороги не пустили, а он расстроился

Хуясси.
А я думал, дело в России происходит

Вижу тут нехилый спор и выскажу своё имхо)) По ДТП скорее всего признали бы виноватым водилу Фолькса, т.к. оно было совершено из-за его перестроения, т.е. не убедился в безопасности маневра, а водиле лансера был бы выписан штраф за несоблюдение полос движения. Миллион раз уже обсасывалась ситуация, когда сракер летит по встречке, а кто-то явно не ожидающий такого подвоха делает поворот налево. В итоге все время сракера за встречку лишают прав, а виновным признают совершившего поворот, ибо не убедился в безопасности, ну это как пример.

На мицубе мог 10 раз уехать от этого сарая на опережение, но чето затупил. Или мца мертвая, или водитель. Реально видно - спокойно мог газу дать и перестроится вправо не мешая никому.
А так конечно бессмертный чувак, везде не прав. В следующий раз может не повезти - галант продаст и жену отдаст, лишь бы не выебали битой.

Не-а.
Он не нарушал предписаний знака. Смотри внимательно.

да никаким, к сожалению, не регулируется. но в случае ДТП - приходится разбираться, кто виноват. И далеко не всегда виновным оказывается тот, кто ехал более нагло/агрессивно

Оба дебилы, один не туда лезет, другой не останавливается при ДТП (По-любому всё видел и слышал).

не неси херню. правилами обгон не запрещен только в том случае, если это абсолютно безопасно и нет доп. ограничений на участке дороги. не оценив обстановку (и спереди, и сзади) ПДД не разрешают выходить на обгон.

Это ЯП - все нормально! Тут ставят минуса тем, кто ПДД знает. Есть же ПДД 2017 онлайн, но зачем напрягаться и их читать? Давай отсебятину лепить. Путают обгон с перестроением и опережением. В текущей редакции ПДД единственное, что сказано про перекресток:

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Обгон - это при выезде на полосу предназначенную для встречного направления. На видео водитель Митсубиси делает перестроение с целью опережения - это правилами не запрещено! Его подрезает водитель Фольцваген, который перестраиваясь не смотрит в зеркала. Хотя скорее всего он видел, но не пустил торопыгу. Это у нас обычная практика. Водитель Митсубиси мог предвидеть ситуацию и не бодаться, но не в этот раз и не с этими людьми.

Тут спорить не имеет смысла,черное авто было на полосе "поворот только налево",въехало в обочину автомобилю,который ехал по правилам,это и будет на схеме ДТП(если бы его оформили по правилам)

Митсубиси передвигался по полосе-только левый поворот,про какое опережение или обгон вообще идет речь.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 5.04.2017 - 15:26

1) С ДТП пусть разбираются в ГИБДД, но фактически водила VW вольно или невольно скрылся с места. 2) За повреждение зеркала можно возбудить дело о порче имущества, если ущерб больше 10 000 руб. Водитель Митсубы может получить условку, если возместит ущерб и разойдутся за примирением сторон

С языка снял. Водитель лансера хоть и был однозначно неправ, да еще и показал отсутствие либо знания габаритов своего авто, либо мозга в целом, но водитель VW тоже странно себя повел. Точно почувствовал чирк, но не остановился.

Нахрена???

Лансеровод мог вырулить ситуацию в свою пользу - тупо записать номер VW и вызвать ДПС. А пиздеть как известно не мешки ворочать - "он меня подрезал и уехал".

И тогда уже скрытое дтп с вытекающими. Мало того, что VW починил бы лансер, так еще и прав бы лишился.

Короче, крайне странная херня

Ничего подобного. Водитель Митсубиси стоял на светофоре в правильной полосе, в отличии от двух нахалов стоящих в левом ряду и поехавших прямо. Он начал перестроение уже при выезде на перекресток, при условии отсутствии машин левее него.

Есть опыт вождения пикапами? Либо другой а/м, отличающейся от стандартной легковой по длине?
Так вот при таком касании, и музыке в салоне. Хера что услышишь, даже не почувствуешь.
Мне по касательной край заднего бампера чесанули. Причем когда стоял, для поворота налево. Позади меня передумал, и решил справа проехаться. Мешал походу, тошнил...
И если бы не пассажир, то и не узнал бы.

Что за бред!
Обгон запрещен:
1.на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
2.на пешеходных переходах;
3.на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях....
Перекресток в данном случае регулируемый, так как есть, светофор.

Также нарушено Предписание ПРЕДПИСЫВАЮЩЕГО знака 5.15.1, что попадает, в зависимости от трактовки инспектора ГИБДД под 12.6 ч.1 или 12.5 ч.1 КоАП РФ.
НУ КАКИЕ ЕЩЕ МОГУТ БЫТЬ ВОПРОСЫ!?!?!?!?!

О как. Теперь херню несу.
Ничего что еще на первых страницах сказал. Что вижу препятствие для водителя митцубиси (в виде светофора). Что его маневру это будет мешать. Что он не оценил обстановку, а действовал по принципу "проскочу".
Или не говорил?

бред полнейший. он стоял в своей полосе до момента обгона и выезда на полосу в нарушение предписывающего знака 15.5.1. знаток тоже мне

Без разницы,где он стоял,итог-будет схема,на которой все будет понятно,кто ехал по правилам,а кто нарушил.Водитель фольца напишет,что он ехал по правилам,а вот водитель митсу напишет чепуху,которую ему ещё нужно доказывать.На разборах 100% будет прав фольц.

вопрос один - нехрен лезть в чужой разговор, не понимая его сути. И почитай 11.1 и 11.2 - там именно то, про что я говорил.

Пересмотрел еще раз. Да, он не стоял в левой полосе, не нарушал знак "Только налево", даже обгон на этом перекрестке разрешен (по главной вроде, поворотники еще не мешало бы включить). Но водила митцу все равно мудак! Начал совершать маневр - отвечаешь за него. Фольц как ехал себе так и ехал, никого не обгонял, не опережал, не подрезал, ехал в своей полосе... То что у мицу не получилось, не получилось у мицу - он и виноват.... Еще и бычить пошел...

Это сообщение отредактировал Joker107370 - 5.04.2017 - 15:39

Вот соглашусь с Покусакусом.
А вообще хорошо быть мужиком - можешь дать в хлебало любому автокозлу, который очень просит

У меня вопрос:
Что ты куришь?

КоАП РФ, Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
...

КоАП РФ, Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
...

ответ один - дебилу доказывать что-то - это что биться об стену.

Это же посетитель барбершопов - на мицубе

Бред - это твои знания ПДД, к сожалению. Свалил свои поверхностные знания в кучу и умничаешь. Найди мне запрет на перестроение на перекрестке, ткни носом в пункт правил, а потом утверждай про бред. Стыдно должно быть

SidunA

почему "теперь"?

и эту херню ты уже говорил. я на все вопросы ответил?

P.S. напоминаю, что если бы пикап не начал смещаться влево, то митцу таки проскочил бы. Таким образом вина именно на пикапе - он своим перестроением создал помеху, в результате чего произошло ДТП.