"Чистилище". 20 лет спустя

SimpsonS

Слов нет. Безмерное уважение нашим воинам. Мужчинам.
Я не могу технически вставить песню из "Офицеров". Песню "В лесу прифронтовом" поставьте, пожалуйста.

Я уже не понимаю нихуя. Чечены хорошие или плохие?
Товарищ выше писал что русские пришли захватывать чеченцев, это не сарказм был?

Вопрос.. Где Ты лично проходил службу во время чеченских компаний в 90е??
Я в Чечне не был мне повезло. Таджика хватило..
А однокашники половина там были.. Кто без глаза , кто подстреленный..
У одного в роте из 98 человек через неделю 8 осталось.. Он -комроты и восемь солдат..
Так что вопрос про агитки я надеюсь ты из своего служебного опыта взял.. Давай отвечай..

Но поначалу, он с коммунизмом боролся. А только потом стал за него топить. Человечек убеждения меняет, как перчатки.

Вообще-то я процитировал то, что сказано и показано в фильме.
Но фильм про необученных и непонимающих за что воюют русских вам нравится, а моё высказывание о том, что всё это не так - нет.

Я тут русского солдата не обсирал, в отличии от Невзорова не говорил, что Чечня - не наша земля, фразы наших парней не резал и про то, что воевали неумело и непонятно за что - не рассказывал.
Но "Чистилище" Невзорова вам нравится, а я нет. Всё нормально. Агитка качественная.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.01.2017 - 15:17

Это цитаты из фильма (речи Нагиева, которые он толкает на протяжении фильма и речи афганцев-наёмников).

Чо тут переоценку ценностей решили очередную замутить а вот хуй вам не забудем
Буданов Герой России

Вы бы прежде чем комментарий писать - посмотрели видео.
А то очень глупо получилось.

А то, что рохлинцы дрались и очень неплохо, а не сидели по лестницам, что-то для вас меняет? То, что наши бойцы не "хоронили" своих танками, что-то для вас меняет? Повторяю, в фильме почти все либо вранье, либо правда, поданная определенным образом.

Я понял почему мы с тобой по разному на этот фильм смотрим.
На момент выхода фильма ты был четырнадцатилетним пиздюком, который виртуозно мог отличать "дешевые агитки" , а у меня на тот момент из пяти пацанов со двора , ушедших туда ,двое там остались.
И я не слушал пафосные диалоги персонажа Нагиева- взгляд на события уже был сформирован - он подонок.
И ты делаешь все , что бы забить информационный фон , что бы нынешние четырнадцатилетние пиздюки считали фильм говном, а главное , что бы "рафик неувиновый" осталось просто забавным мемом , не вызывающим скрежета зубами... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 18.01.2017 - 15:26

Деньги это зло) это обычная неуставщина. Было у некоторых что и сапоги на 2 размера меньше носили рваные)))как что отбил и как отстоял. У меня сослуживец через пару лет взорвал себя т.к кукушка поехала капитально.у каждого человека психика разная и каждый по своемому переживает. Частенько бывает сам крутишь все в голове или снится что было. У меня жена даже незнает что на курорте горном был

Какая прелесть.
Будь любезен, покажи, где я писал, что "рафик неуыиновный".

Может быть у тебя плохо со зрением, но я уже пятую страницу говорю о том, что Невзоров в своем фильме показывает чеченцев благородными воинами, сражающимися за свою родную землю.

Может быть ты очень давно смотрел фильм и за кровью и кишками не увидел, что в фильме режут головы и издеваются над трупами исключительно афганцы и арабы, а стреляют по яйцам исключительно прибалты.
Чеченцы при этом философствуют по рации на тему "зачем вам умирать" и благородно предупреждают русских о том, что надо бы спрятать трупы пока не пришли афганские наемники.

Если ты не заметил, то это именно ты защищаешь тут человека, снявшего фильм на тему "рафик неуыиновый".

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 18.01.2017 - 15:27

1. Это все таки художественный фильм хоть и снят в виде документального и требовать от него абсолютной точности не совсем корректно.
2. Ляпы есть в любом фильме, если хорошо присмотреться.
3. Без ляпов и преукрас - это будет уже военная хроника, хотя и там встречаются постановочные кадры.
4. Прибалтийских снайперш и авгацев не видел, трупы негров видел, трупы с поспартами Грузии попадались.
5. Выводы о смысле фильма каждый делает для себя сам. Лично мое мнение, как очевидца тех событий - это наиболее приближенная "художественная" версия реального боя, и очень доходчиво показывает, что ждать от войны, а не тактику боя и вооружение. Жаль наши "не братья" видать не смотрели этот фильм, а то знали к чему все эти скачки могут привести и привели.
6. Можешь мне поверить на слово в реальности это еще страшнее.

kototkot
Ну я про то и говорю. Ноет пока ноется, деньгами запахло - сразу в стойку.. Типок еще тот. Когда дачку в Александровской восстановит. Мы, бывшие чиновники Курортного района, много чаво знаем)))

[quote=Basanday,18.01.2017 - 15:19
Я понял почему мы с тобой по разному на этот фильм смотрим.
На момент выхода фильма ты был четырнадцатилетним пиздюком  , а у меня на тот момент из пяти пацанов со двора ,  ушедших туда ,двое там остались.[/quote]
Фильм обсуждается СЕЙЧАС всеми нынешними или Вы прыгнули из 1997 сразу в 2017г?

У меня тоже много кто из друзей и недрузей успел повоевать, снаркоманиться, спиться, создать семью, развестись, выдать замуж дочерей и что это даёт? Какие привилегии? То что Ты старше, не значит, что мудрее...

[quote]И я не слушал пафосные диалоги персонажа Нагиева-  взгляд на события уже был сформирован - он подонок.[/quote]
Агитка для 1997г. И рассчитана на жителей крупных городов. Это как на сегодня оценивать поступки Влада Драгуле(прототип Дракулы) с посадкой на кол изменников и врагов.

[quote]И ты делаешь все , что бы забить информационный фон , что бы нынешние четырнадцатилетние пиздюки считали фильм говном, а главное , что бы  "рафик неувиновый" осталось просто забавным мемом , не вызывающим скрежета зубами... .[/quote]
А "фильм" и есть говно, такое же как и "Афганский излом" или фильм Говорухина про Россию, что потеряли...
Если уж и снимать, то как фильм
"Афган" Андрея Кондрашова (2014) Документальный фильм


Это сообщение отредактировал TieLay - 18.01.2017 - 15:50

Да никто не спорит с тем, что фильм качественный и очень реалистичный.
Наиболее реалистичный фильм про Чечню.
Речь только о том, какие мысли режиссёр пытается внушить зрителю диалогами и сюжетными ходами.

Просто посмотри обзор, это не сложно. Я себя вчера вечером заставил и ни разу не пожалел потраченного времени.

Про рафикоф писсал я и свой посыл по моему достаточно четко обозначил.
http://www.yaplakal.com/findpost/56047485/...pic1529004.html

Но ты судя по всему не читатель , а писатель.

Повторюсь - мы с тобой в разные периоды зрелости смотрели фильм,
если тебя вообще папка пустил бы в 14 лет такое кино смотреть.

Для меня был Русские Пацаны и твари , которых они херачили - на арабов проебалтов и прочих я это говно не сортировал.
В 93-м я уже прекрасно знал ,что русских там вырезают и тихо охуевал , почему туда войска не вводят.

1. Конечно. Только если создатель фильма еще до его выхода не заявил много кратно, что в фильме достоверно абсолютно все. перечитайте эпиграфы к разбору.
2. Ляпы бывают разные. Понятно же было, что такое кино посмотрят абсолютно ВСЕ служившие нашей страны. И все равно были допущены такие небрежности. Из чего обзорщик делает вывод, что фильм снимали наскоряк, только и всего.

Возможно ты уже забыл, но я комментировал вот эти твои слова:

Так вот будь любезен, ответь за свои слова, покажи, где я делаю всё, чтобы "рафик неуыновный" оставалось только мемом.
И не надо про возраст, если только тебе больше нечем крыть. Вчера после обзора я пересмотрел этот фильм, чего и тебе желаю.

Я до сих пор не смирюсь с гибелью мужа. Военный летчик. Столько лет прошло, я уже сто лет в другом замуже, а забыть не могу. Дочка наша на него похожа, такая же ямочка на подбородке. И такая же изящная, он МС по гимнастике был.

Про возраст - особо то и не хотел тебя подковырнуть , просто обозначил , почему мы смотрим на фильм по разному.

По поводу "делаю все" - фильм хоть какое то свидетельство , чуть- чуть приближенное к документальному. Таких ОЧЕНЬ мало - обсирая фильм мы просто лишаемся еще одного свидетельства пиздеца , который там творился.
Доебаться можно хоть до чего - до диалогов , до насадок на стволе , что проебалток называли "белыми колготками" , а они в фильме без колготок.
Если Русский - может проще промолчать.

А свидетельства того пиздеца и так вычищают весьма успешно- фотка где кадыр рядом с басаевым - раньше если загуглить - страницы четыре было , сейчас значительно меньше.
Интервью Алксниса "Кругом чечня" то же по маленьку выпиливают.

Если все это обсирать у нас кроме героя-академика и его папы ни чего останется о тех временах ... .

Как то так... .

А я к примеру скажу что и этот фильм не очень отражает всей правды об афганской войне, стоит только посмотреть жуткие документальные кадры где наши солдаты после нападения на колонну сдаются в плен моджахедам

с 10 минут 25 секунд
хотя я лично смотрел все части



Так что всё относительно

Святого то ? странно даже вопрос слышать - Послушайте у Шевчука песни "умирали пацаны ". Если автор хотел поймать Невзорова на вранье - это одно,высказать свое мнение по поводу политики это другое.По мне -так я пересматривал фильм не так давно,без попкорна и пива.И фильм ассоциируется только с героизмом ребят и офицеров которые легли там."Есть такая профессия Родину защищать."...А споры -почему, как и зачем будут идти еще ой как долго...А вот вой матерей и седых пацанов привозивших "груз 200" видеть приходилось к сожалению своими глазами.
P.S/Если кто то снимет фильм в котором будут четко и беспрестастно отображены события тех лет смотреть буду. Но манера "псевдо"документализма в те времена тронула всех моих знакомых - это происходит сейчас и в моей стране а не 20-30 лет назад...

То есть, правильно я понимаю, когда режиссер изображает людей, которых он видел в Грозном, "обоссавшимся, перепуганным мясом", - это "героизм", и вы в этом находите даже что-то святое?

А я этот фильм смотрел вместе с отцом...
Малой был, но он меня не отправил спать...
Почитал я комментарии и у меня сложилось впечатления, что одни видят Невзорова гондоном и фильм агитка, а другие видят в этом фильм героизм русского солдата!!! Разницу чувствуете?
Скажу за себя: Невзоров - гондон, спорить я не буду! А вот фильм у меня вызвал отвращение к продажному правительству и генералитету, отвращение к ЛКН, восхищение стойкостью и героизмом русского солдата! Поэтому согласиться с тем, что фильм обеляет чич я не соглашусь!
По-поводу недостоверности и ляпов этого фильмя - да у нас жизнь полна ляпов, к чему спорить о фильме? По-поводу мальчишек, которых загнали на убой - так их и загнали на убой, люди не готовы были воевать, экипажи были неслажены! Когда управления нет, тогда и возникает хаос и анархия, тогда и начинают по своим лупить, и люди под минометным обстрелом кучкуются! Вспомните капитана (в жизни по-моему это говорил прапорщик) и что он чичам сказал!