Николай Стариков доводит до истерики либералов

Сравнили. Ленин - Великий философ 20 века, который за своей спиной имеет научные труды. А что там у Старикова?

Я прочитал несколько его книг, так в книгах он противопоставляет Ленина к Сталину, то есть Сталин изменил все то, что делал Ленин. Отрывает Сталина от коммунизма, то есть это некий красный монарх и царь. Заявляет, что Ленин - английский шпион, которого провезли спецслужбы МИ-6 в пломбированном вагоне. Да-да-да, второй съезд РСДРП с Лениным был в Лондоне - неопровержимое доказательство того, что Ленин и его соратники работали на спецслужбу МИ-6 и англосаксы их спонсировали, чтобы они развалил Российскую Империю. Вот пару его цитат:

"Вот тогда в начале двадцатого века, в конце девяностого {девятнадцатого} главными русофобами внутри страны были марксисты."

"Вот поэтому – возьмите работы Маркса, хотя бы заголовки, – вы увидите, что он всегда критикует Россию. Он её критикует за Крымскую войну. Он её критикует вообще – за то, что она большая и такая вот вообще консервативная."

"Вот это и есть результат деятельности Карла Маркса. За это ему платили зарплату. Он жил в Лондоне. Большую часть жизни он прожил в Лондоне. К нему приставили специального товарища под именем Фридрих Энгельс, который – так, чуть-чуть пописывал – его главная функция была выдавать Карлу Марксу деньги на его труды."

"Похоронен Карл Маркс тоже в Лондоне. Кто знает – тот понимает, что значит, когда человек, занимающийся политической деятельностью, эмигрирует из своей страны и около пятидесяти лет живёт в британской столице, со спецслужбами какой страны он работает."

Мне очень жаль людей, которые попадают под влияние этого пропагандона.

Статьи об Старикове

Стариковская история(Клим Жуков)
http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Г-н Стариков о товарище Марксе
http://remi-meisner.livejournal.com/118255.html

Это сообщение отредактировал zeka456 - 16.01.2017 - 22:51

ты брось эти влажные мечты вашингтонских холуев

как тогда обьяснить,что война началась в 39 году.
а военные действия Союза в 41?
это Сталин развязал войну в которой не участвовал больше года?
хотя мне это очень знакомо по высказываниям украинских троллей.
они тоже сейчас верещат,что Путин виноват в войне в Сирии.
невзирая на то,что российские войска там введены на четвертом году войны.

Да пиздец. Может нам ещё Фёдорова какого-нибудь посмотреть, прастихоспади?
Иди-ка ты нахуй, ТС, с такими видосами.
Не надо нам тут шлюх режима подсовывать, как что-то прекрасное. Нам и в жизни долбоёбов хватает.

После того как Стариков задал "10 вопросов Герману Грефу" у меня вкрались сомнения о его адекватности.

я так понимаю что по логике этого дибила кадыров также либераст?)))

Хуй знает... читал пару его книжек, есть зерно какое-то и здравые рассуждения местами, но в итоге всё вокруг заговора англо-саксов крутится и притягивается за уши.. начинает надоедать короче.
Да и ебало его если честно ну вообще не внушает доверия, на лицо признаки какого-то психического расстройства ;)

А еще Путин говорит, что у нас "партнеры" Ты их тоже партнерами считатешь?

Я вот думаю, Путин умеет в сарказм, а ты нет.

Уберите этого городского сумасшедшего уже с экранов.

Не лежит, потому что он манипулирует мнениями и фактами.

Ну... Евгений Янович то покруче доводит некоторых... Там вообще песня

типичные либералы
пена одна

ТС...ты "хохатался" потому что дурачок! (ИМХО)

ты для начала разберись кто такие "либералы" - т.к. тебя в гугле забанили и фсё очень сложно я тебе просто объясню - "либерал" это просто пиздабол неконкретный!!!
поэтому и Жирик либерал, и Соловьёв либерал и те "либералы" тоже либералы, и Путин либерал(официально!)...а Стариков твой вообще пиздабол затейник, т.е. либерал в квадрате!
- собсно поэтому ты и смеялся, он либералов перелибералил!

ЗЫ. ты сам внятно можешь сказать за что конкретно выступает твой Стариков? Человек приравнивающий Путина к Сталину это нихрена не сталинист, это политическая профурсетка, а про доллар сейчас только немой не рассказывает!
- итак! чем твой Стариков выгодно отличается от других либералов?

Это сообщение отредактировал nikkolo - 17.01.2017 - 08:46

не не не...Жеку Фёдорова не нужно смотреть (судя по его мимике, он временами сам удивляется тому что его рот выдаёт) его нужно слушать!
слушать и конспектировать ибо в своих откровениях он себе уже на несколько вышакоф натрепал по факту государственной измены и пособничестве оккупантам, да и однопартийцев вместе с руководством под вышак тоже не раз подвёл

Манипуляции видно невооружённым глазом, причём манипуляции на каждом шагу. Его главное достоинство в том, что он умеет с покерфейсом нести всю ту херню, которую несёт и именно поэтому доводит до белого каления своих собеседников. Профессиональный манипулятор-провокатор.
"Да и ебало его если честно ну вообще не внушает доверия, на лицо признаки какого-то психического расстройства ;)" - это лишь помогает ему в его "нелёгком деле". По мне - психопатия на лицо.

Это сообщение отредактировал Stitch84 - 17.01.2017 - 09:05

Им до элитных как Советскому до КрИстал.

Когда они уже все наговорятся?! Каждый день одни и те же рожи, по любым вопросам выступают экспертами.

Стариков и Фёдоров из НОДа-два фрика типа Залдостанова

а фигли там Пучков делает??) ярый политик шоле?

Эмм. Гуглим
Либерал - последователь либерализма

Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.


Вот поэтому так власти и ссутся либералов, свобода для народа их пугает.

П.С. боты пошли шпалить сообщения в теме, видать готовят отчет о пиаре

Это сообщение отредактировал Rocych - 17.01.2017 - 13:07

>Николай Стариков доводит до истерики либералов

Сам себя что-ли довёл? Стариков сам либеральное ебанько, зарабатывающее на якобы патриотическом мифотворчестве.

Да, не любят политику на ЯПе. И ТС выложивший это должен был готов к этому. Со своей позиции некоторым карму подправил, некоторым подпортил.

Пока Стариков был независимым, начинающим политиком - было интересно. Сейчас это абсолютный вектор в сторону власти и лизание Путина. И такой-то ВВП, хороший и потому-то грамотный, да и вообще: алмаз - "спаситель России".

Проблема либеральных врагов России в том, что они поливают Путина грязью придумывая всякую хрень и поэтому становятся смешными в глазах народа.

Проблема ура-патриотов России в том, что они эту грязь с ВВП усердно слизывают и плюют её обратно в либералов.

При этом никто не делает попыток объективно оценить результаты деятельности, а также выступить с конструктивной критикой. Есть перегибы? Есть. Надо говорить о них. Есть ворюги? Есть. Но это не означает, что поголовно все копы- взяточники, а все ура-патриоты должны быть заземлены вместе с либералами. Услужливый дурак хуже врага, но не все же там такие. Нужно отделять зёрна от плевел.

В ролике нигде не увидел, чтобы Стариков уел либералов: НВС кидает обличительную фразу и всё, следующая битва.

Ну и Жириновский - красава, чувствуется, что гигант мысли, отец либеральной демократии Масштаб не тот у Старикова, пока ещё, чтобы с ним бодаться.

Интересные труды по Сталину нужно показывать, спорить о них. Брать всё лучшее, что было в то время - для Новой России, а всё плохое, в т.ч. либералы пусть остаются в прошлом.

Я смотрю, что Стариков умен и хорошо натренирован вести словесные баталии. Правда конкуренты у него реально, те еще шлюхи, что меняют партии и мнения как перчатки. Правда проблема не в том, что либерализм плохая вещь, а в том, что представители этого либерализма картонные фигурки, что падают с одного щелбана.
У нас нет нормальных политиков, они все в одной каше заварены. Партии они меняют дабы получить вожделенное кресло в думе. Вон, у нас в городе есть известный человек, Селиванов, был ЕДРОсом, но кресла не получал, потом в Справедливой России пообещали дать депутатство, перешел не заморачиваясь, дал кому нужно денег и сразу попал в гос. думу. К нам потом еще Миронов приезжал (в реале все же мелкий, сутулый, жиробасик, с сальным взглядом... а уж как он фоткался с одной молодой девахой, разве что слюни не пускал).
Так что нет чести для Старикова в такой победы, борется ради херовой стороны, с такой же херовой стороной. Вопрос остается один, какой же он человек, и сколько он стоил, раз стал подобное защищать?