Авария в Самаре - столкнулись 12 автомобилей

Ну тогда растонируй передок и мы поверим, что законопослушный гражданин, который "уважительно относится... [далее - по тексту]"

Да пожалуйста:
http://63.ru/text/newsline/220600455094272.html

В новостях пишут что ГИБДД виновником признали... водителя Audi A4, тот в кого влетел джиповод!
Водителю Audi прямая дорога в суд доказывать что он не "верблюд". Как можно обвинить водителя лекговушки в нарушении ПДД если на момент перестроения джиповод только начинал перестроение для опережения попутного ТС. КАК?? На его месте мог быть любой из нас и после этого тебя признают виновным в ДТП!?
http://progorodsamara.ru/auto/view/157007

Это сообщение отредактировал pogloschenie - 12.10.2016 - 11:12

Дык это "по предварительным данным". А по "более предварительным" виноват говноваген. Хотя ровер (судя по видео - имхо) просачивался в такой узкий просвет, что заметить эту "помеху справа" (с учётом скорости) было проблематично.

Это сообщение отредактировал TopRabbit - 12.10.2016 - 11:20

А же говорю, ты - дурак Не можешь оценить дорожную обстановку адекватно - не позорься. И как вам таким только права выдают, дуракам... Хотя, чему я удивляюсь, каждый 2-й за рулем сейчас такой

Это сообщение отредактировал Wilwood - 12.10.2016 - 11:22

Вам так въебется подобный "летун", не дай бог - по-другому запоёте... Аудист ехал в своей полосе, спокойно перестраивался без резких маневров, когда ему в машину справа джип "приехал". Аудист не виноват, что ему такой долбоеб, не умеющий адекватно управлять автомобилем, на дороге попался. Шумахер хуев, перестраивался на своем сарае, как на танке:"Все меня видят, а я - никого", про поворотники я вообще молчу, ему они не нужны...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 12.10.2016 - 11:22

Я не "пою", а факт констатирую. В попытках понять вектор мышления местных гайцов. И да, я выше добавил своё имхо, раз 20 пересмотрев видео.

вот бы помимо обычного наказания, сразу на месте 12 человек могли ему зонтик (биту, монтировку) в задницу засунуть и видео выложить...
через некоторое время таких лихачей стало бы меньше?

Сейчас у всех регистраторы, у некоторых по два. Наверняка объявится неравнодушный водитель, двигавшийся в попутном Роверу направлении, и предъявит более удобный для определения виновника ролик. Ведь превышение скорости и опасное вождение налицо. Ауди должен был пропустить помеху справа, а не ракету справа.

Именно. Вообще, давно пора оставить такое понятие как "помеха справа" только на равнозначных перекрестках, для перестроений это понятие действовать не должно. Перестроение должно совершаться на безопасном расстоянии от рядом идущих машин и без резких "маневров идиота", в первую очередь. А-то по нынешним правилам этому летуну оставили лазейку в законе. По нему у нас сейчас выходит, что если бы водила Ведровера на резком перестроении въехал в Ауди слева - виноват водитель Ведровера, а если справа - то водитель Ауди! Хуйня получается, едешь себе по своей полосе, никому не мешаешь, спокойно перестраиваешься, внезапно получаешь удар справа от этого говна на джипе - и ты еще и виноват? Заебись логика

Это сообщение отредактировал Wilwood - 12.10.2016 - 11:37

Ну на дороге вояки то такие же, как и на диванах, только издалека и с закрытым стеклом шипеть умеют.
Да и у кого голова с собой в криминал не станет лезть.
Так что не надо фантазий агрессивного кухонного дрища ))

Прежде чем негодовать по поводу самосуда, найдите в себе силы ночью из подъезда алкашей выпнуть ))

Надеюсь всем хватит бабла на восстановление авто.

а за хулиганку сроков больше? Вы в своем уме тут?

Уже сделали виновным какого-то мужика на ауди
https://news.mail.ru/incident/27417847/?frommail=1

Пиздец. Заебали эти гонщики с сами с собой.
Едешь такой а тут дебил на Ленд-Ровере гоняет с кем то.
Уебал тебя, а ты виноват.

ракурс с которого снято видео, на мой взгляд однозначно указывает на то, что он (водитель Ауди) не виновен. нужны другие записи аварии с других ракурсов. в любом случае так "шнырять" по рядам, как это сделал водитель внедорожника недопустимо

ведройвер без страховки, но шьют 12.24 ауди, будем посмотреть как оно дальше

вот кстати первая запись выложенная в лучшем качестве не с экрана

Водитель Рэнджа был пьян.
Как сообщают в областном полицейском Главке, данный факт был установлен экспертизой, назначенной в рамках административного расследования причин аварии.
Решение о мере ответственности за данное правонарушение будет принято после административного расследования, срок которого составляет один месяц.

Дополнительно в отношении водителя Range Rover вынесено определение о возбуждении дела за опасное вождение.

Это сообщение отредактировал VIAN - 14.10.2016 - 15:16

Надеюсь его и признают виновным.Властелин колец ехал вполне нормально.А рендж просто выбил его причем в наглую,с резким поворотом руля.Видно что бил спецом.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 15.10.2016 - 12:02

Оба перестраиваль одновременно. Это факт.
У легковой помеха справа. Это нарушение по факту.

Резко/не резко, нормально/не нормально - это оценочные суждения. Эмоциональные оценочные суждения.

Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 15.10.2016 - 22:09

Есть такая информация (см. тут)
Говённое место, кроме всего прочего. Народ бьётся регулярно, вчера например. При проектировании реконструкции можно было бы и раздел с отбойниками предусмотреть. Но региональный "передовой" минтранс так неглобально не мыслит, похоже.

Между тем, водитель вагена ищет очевидцев, которые могли бы свидетельствовать о его невиновности, да... В каментах промелькнуло, что за рулём РР был человек не совсем простой и возможно даже публичный. Стало любопытно, набрал одного окологаишного товарища с вопросом. Дословный ответ: "Ты-то нахуя хуйнёй страдаешь? [ха-ха] Ладно тебе!". Вот как хочешь, так и понимай.