Очередной бухой клоун за рулем


Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~satcha~~	13.08.2016 - 20:41 [ показать ] -4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.06.15 Сообщений: 199	В Донецке я такой фуйни и не припомню, а сейчас и подавно. Может вам, россияне, с консерватории начать?
	[^]

~~ХеррЙобст~~	13.08.2016 - 20:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.08 Сообщений: 5053	Клоун это что-то доброе, смешное, а в этих уродах что смешного? Вчера вечером, недалеко от моего дома такой бухой нелюдь размазал по асфальту, на пешеходном переходе двух детишек 7 и 2 года. Случай классический - один водитель остановился пропускать, мама выглянула и прошла чуть вперёд, а детки сзади. Пьяный ублюдок не ехал - низко летел, поэтому никто оценить скорость его появления не успел и среагировать тоже. Сегодня там гора цветов и игрушек. Деток нет, а упырь, хоть и сидит под стражей, но жив.
	[^]

tserg

13.08.2016 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5603

Специально для дибилов, не бравших в руки закон, но кукарекающих о нарушении частной жизни и т.д.

Цитата

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Таким образом, если лицо на видео совершает правонарушение (преступление), то для его съемки и обнародования , его согласия не требуется. Тем более, что весь цирк происходил на улице (т.е. в месте, открытом для свободного посещения).

А тех, кто тут что-то о персональных данных ляпнул - вообще следует проверить на вменяемость.
Ибо надо быть умственно отсталым, чтобы не понимать, что рожа лица к понятию "персональных данных" никоим образом не относится.
Личное лицо (а у некоторых - рожа), а вернее ее изображение - относятся к к категории личных неимущественных прав, а никак не к категории "данных".

Цитата

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
4) цель обработки персональных данных;
5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;
7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;
9) подпись субъекта персональных данных.

Это сообщение отредактировал tserg - 13.08.2016 - 21:07

[^]

~~Ахтерштаг~~

13.08.2016 - 20:56

Статус: Offline

контрбатарейный огонь

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 3528

Цитата (Ивиан @ 13.08.2016 - 18:54)

Цитата (Henk @ 13.08.2016 - 15:46)

Вот ты умник, покажи, где написано, что это запрещено.

Знаток законов нарисовался, который орал что я закон не знаю. Сам-то открывал его?

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации
в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Кроме этого есть статьи в административном и уголовном кодексах.
И для справки, в Конституции.

Вот так вот, мой маленький знаток законов.

Дык тут наоборот "деловую репутацию" приподняли. пацанчеги глянут, зауважают кореша ещё больше

так что оператор ещё и бабла с него спросить может, за маркетинг деловой репутации

[^]

tserg

13.08.2016 - 21:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5603

По поводу защиты чести и достоинства.
О какой защите может идти речь, если видеосъемка как раз и является доказательством того, что это было в действительности!
По пункту 1 маргинальный ушлепок засунет себе в зад все желания о защите чести и достоинства.
Да и мозгов у него на хватит в суд подавать. Он в иной реальности понятий и терминов живет.

Цитата

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Это сообщение отредактировал tserg - 13.08.2016 - 21:04

[^]

~~krebs~~

13.08.2016 - 21:05

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 862

Цитата (Ивиан @ 13.08.2016 - 16:16)

С точки зрения закона почему это нормально?

Во-первых Конституция гарантирует любому гражданину безуслованое право на беспрепятственный сбор и распространение информации. Да, есть ограничение, связанное с тайной личной жизни, но в данном случае оно не действует.

События происходят в общественном месте и снимать там имеет право абсолютно любой - прохожий, журналист, гаишник, кто угодно. Если снимают конкретно тебя, то распространение этой съемки возможно только с твоего разрешения. Не сама съемка, а именно ее распространение. Но. Если гаишник передает эту съемку в СМИ, а те публикуют, в том числе на ютубе, то никакого нарушения прав нет, потому что для СМИ действуют уже другие нормы законодательства. Они имеют полное правл публиковать любые фото- видео материалы о конретном лице, если речь идет об общественных интересах. Пяьный еблан, представляющий угрозу для общества, к тому же оказывающий сопротивление и оскорбляющий сотрудников госслужбы - это как раз такой случай.

Это не просто мои рассуждения, а судебная практика. Так что не косячьте, и не придется позориться в ютубах. А к съемкам в публичных местах относиться надо проще, а то все прям такими недотрогами стали, что охуеть можно.

[^]

tserg

13.08.2016 - 21:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5603

Цитата (krebs @ 13.08.2016 - 21:05)

Цитата (Ивиан @ 13.08.2016 - 16:16)

С точки зрения закона почему это нормально?

Все проще.
Опубликовать имеет право не только ГАИшник, но и вообще любое лицо, если на видео имеется факт правонарушения или преступления.
Именно по этому никто не сможет засудить за публикацию видео разнообразных Векторов Движения, Стоп-хамов и т.д, снимающих нарушителей.
Если на видео - правонарушение, то согласие на публикацию видео не требуется, согласно п.п.1) п.1. ст 152.1.
Гражданский Кодекс РФ:

Цитата

Это сообщение отредактировал tserg - 13.08.2016 - 21:12

[^]

NatMus

13.08.2016 - 21:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 246

Цитата (CMH @ 13.08.2016 - 19:52)

Цитата (Ивиан @ 13.08.2016 - 15:26)

Цитата (КусокДобра @ 13.08.2016 - 15:24)

Таких пидарасов надо снимать, а то потом отмажутся с помощью адвокатов.

Снимать для дела и выкладывать в интернет это разные вещи с точки зрения закона, разве нет?

Для меня вот дикость, что человека в машине оформляют, а второй спокойно нарушает ФЗ о персональных данных при сотрудниках полиции.

А в чем вы видите нарушение закона? Человек снимает:
1. В общественном месте (злодей не является главным объектом съемки)
2. Работу сотрудников полиции (она гласна)
3.Фиксация правонарушения (гражданский долг гражданина) с последующим опубликованием ее в сети интернет, что может рассматриваться как заявление гражданина о противоправном деянии с последующим разбирательством в рамках закона.
4.Оператор является сотрудником полиции и ведет фиксация с целью составления доказательной базы

По поводу 4 пункта. Задержание данного урода происходило в рамках рейда "Нетрезвый водитель". Там вместе с гаишниками катаются местные журналисты и блогеры. Все оговорено и вполне законно. А у самих гаишников камеры плохие, да и в момент получения задержанным подсрачника, камера почему то начинает снимать землю))))

[^]

Spokyn	13.08.2016 - 21:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.08.16 Сообщений: 1	Офицеры проявили конкретную выдержку. Надо было этого дегенерата приложить пару раз, что бы пришёл в чувство, или вырубить чтобы не орал.
	[^]

tserg

13.08.2016 - 21:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5603

Цитата (Spokyn @ 13.08.2016 - 21:11)

Офицеры проявили конкретную выдержку. Надо было этого дегенерата приложить пару раз, что бы пришёл в чувство, или вырубить чтобы не орал.

Да нафиг. Об говно еще руки пачкать прелюдно. А потом оно будет орать о "нарушении прав" и "полицейском беспределе".
Вот в дежурной части ему объяснят как правильно себя вести надо!

[^]

horal33	13.08.2016 - 21:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.11.15 Сообщений: 747	Всегда подозревал, что на таких униженных авто с ревущими двигателями ездят не адекватные водители. Надо обязательно решить вопрос о конфискации этих транспортных средств, как не соответствующих правилам эксплуатации и у пьяных (отказников) тоже. Пока копят на следующий унитаз, может у них и ума прибавится?
	[^]

Piligrimm75

13.08.2016 - 21:33

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 180

Цитата (Ивиан @ 13.08.2016 - 15:23)

А мне интересно, какое право имеет его снимать крендель?
Вот с точки зрения закона и общечеловеческой этики?
Положим встрял не этот борзый, а просто обычный человек. Сразу набежала куча людей с камерами и ваш проступок афишируют на весь интренет.
Это не Ваши взаимоотношения с законом разве? Ну оформят, штраф повесят и т.д. А трансляция в интернет для чего?
Это нормально?

Судя по минусам это нормально, когда полиция оформляет одного, а второй спокойно стоит и нарушает ФЗ о персональных данных в метре от них.

Двойные стандарты? Не, не слышал. Лицемерие на форуме? Тоже не слышал

Вот такие вот и называются "моя хата с краю". Только в инете и способны минусы захуячить анонимно, ибо возразить нечего по существу

А потом удивляемся "ах, как много вокруг лицемеров и будешь умирать на улице, никто не подойдет, все стали равнодушными".
Вот эти люди, с нами с топике

Нормально ведущего себя человека никто снимать и не будет...Снимают для того, чтобы потом вот это угребище не предъявило, что его били, насиловали и еще в глотку литр водки залили насильно...

[^]

gnsy	13.08.2016 - 21:42 [ показать ] 0
Статус: Offline штаны из парусины Регистрация: 27.11.11 Сообщений: 14751	тизеры нужны для таких говноедов. быстро бы устаканился. Это сообщение отредактировал gnsy - 13.08.2016 - 21:42
	[^]

~~Sangur~~

13.08.2016 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 2146

Цитата (Gruner @ 13.08.2016 - 19:22)

Обыкновенный бухой чепушило, и что он вспомнит когда протрезвеет в обезьяннике.

Воооот тут и кроется ответ на вопрос зачем его снимают, что бы это чипушило утром знало за что и перед кем извинятся

[^]

~~vanillaru~~

13.08.2016 - 22:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 1322

Цитата (КусокДобра @ 13.08.2016 - 15:23)

Ненавижу руководство страны и ментовских начальников, полиция разве что жопу этому бухарю не вылизывает, в США разговор короткий был бы.

О, омериканци приихалы

[^]

Gladj

13.08.2016 - 22:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 4926

Цитата (Паzzaн @ 13.08.2016 - 15:18)

это наркоман, зацените кстати руки, гражданин любит себе вены резать судя по шрамам

[^]

~~vanillaru~~

13.08.2016 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 1322

Цитата (gnsy @ 13.08.2016 - 21:42)

тизеры нужны для таких говноедов. быстро бы устаканился.

Тазеры, тизеров на YouTube ему теперь на всю жизнь хватит. Жаль фамилии и ссылки на соцсеть пока нет.

Это сообщение отредактировал vanillaru - 13.08.2016 - 22:31

[^]

Orion17	13.08.2016 - 22:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Статус Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 8243	Блядь заебало это пиканье. А водила обыкновенный мудак. уебок, как в наручники, так сразу ныть стал, сука. До чего мерзкий. Это сообщение отредактировал Orion17 - 13.08.2016 - 22:34
	[^]

Slater281	13.08.2016 - 22:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 30.03.16 Сообщений: 112	А самое страшное,что такого биомусора у нас как "конь наёб".И самоликвидируются они не так быстро как хотелось бы.
	[^]

ShuriX	13.08.2016 - 22:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.02.14 Сообщений: 322	Расстрелять нахуй!
	[^]

Вольфрамыч

13.08.2016 - 22:40

Статус: Online

Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54365

Цитата (Doctorbeer @ 13.08.2016 - 15:36)

вырубить шокером

Вот не понимаю , почему этого до сих пор нет ? Отличное средство успокоить утырка , не нанося ему увечий и не подвергая риску ментов ...

[^]

~~ТониСопрано~~	13.08.2016 - 22:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.07.16 Сообщений: 379	только жечь только
	[^]

~~Вожик65~~	13.08.2016 - 23:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.15 Сообщений: 6647	Почему таких уродов не лишают прав пожизненно с конфискацией автомобиля?
	[^]

~~Котека~~

13.08.2016 - 23:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 514

Цитата (satcha @ 13.08.2016 - 20:41)

В Донецке я такой фуйни и не припомню, а сейчас и подавно. Может вам, россияне, с консерватории начать?

у тебя вся рожа в сале, палишься

[^]

~~костей~~	13.08.2016 - 23:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.07.15 Сообщений: 1005	административку блять на него составили таким сразу в печень бить надо
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26430
0 Пользователей: