Полицейские применили силу в отношении беременной женщины

все не правы. водила изначально не прав, полицаи пепестарались ибо нех бить кого скрутили уже (превышением попахивает),баба без явных признаков беременности снимала видио явно не молчком, за что и ее прихватили. Беременные себя берегут и в котовасию такую не полезут, будут снимать из-за угла, чтоб не дай бог не навредили, а этой мадаме явно похер, дак почему полицаи должны ей верить я хз. ну я так вижу)

Сегодня где-то читал, что их отстранили. Но не уволили, до окончания проверки. Историю удалил из браузера, сайт не помню.

Ну давайте тогда по существу. Любые действия сотрудника должны быть подкреплены законом и служебной необходимостью. В том числе и применение силы со специальными средствами. Не более и не менее. Где вы увидели оскорбление сотрудника полиции при исполнении со стороны женщины? Она просто снимала задержание. Это её право. Где она быкует? При этом я вижу, как сотрудники полиции пытаются препятствовать съёмке, применяя физическую силу. Повторюсь. Женщина не являлась субъектом административного правонарушения. Что до полиции, то с реформой ничего не изменилось, я ни разу не встречал честного, вежливого, принципиального, справедливого и гуманного сотрудника полиции, о котором любит говорить Якунин. А пересекаюсь я с полицией часто. И не мельком, а по делу.

Пруфы чего? Внешних признаков у неё нету. Справку она ментам не показала. Так что мент свои обязанности по пресечению противоправных действий выполнять обязан.

Кроме того, не знаю ни одной беременной бабы, которой бы не поставили угрозу выкидыша. Спроси любую бабу которая рожала, всем ставят и не по разу. Паникует с этого, только неопытная молодежь.

давайте

и здесь используется в значении или

Оскорбление сотрудника полиции, не является достаточным основанием для применения силы и спец средств.

Ты этого не видишь, это автор поста пишет. На видео этого нет. На видео Женщина отказывается подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. Определить законность требований, может только судья. Ты судья? Автор поста Судья?

До того момента, как нарушила закон.

Не слышал, чего там рассказывает Якунин, но "честный(1), принципиальный(2), справедливый(3) и гуманный(4) человек" никогда не сможет исполнять обязанности сотрудника милиции.

1) Милиционер должен обманывать преступников, чтобы пресечь противоправную деятельность.
2) Милиционер должен быть готов поступиться со своими принципами, ради общего блага.
3) Милиционер должен защищать закон, а не справедливость. Это разные понятия.
4) Гуманизм не совместим с обязанностью применять насилие для защиты прав и интересов законопослушных граждан.

Недопустимое поведение

Читаем ФЗ №3 внимательнее) применять в отношении женщин с признаками беременности нельзя, за исключением случаев))))) и дальше по тексту))) так что все норм)

угу..как там у классика..освободите место беременной женщине...а какой у вас срок.. 15 минут

Может это не видите вы. Но это вижу я. Смотрите внимательно второе видео. Сперва сотрудник полиции в синей форме не даёт ей пройти, а после того, как её мужа завалили, сотрудники полиции её оттесняют, и один из них (в белой рубашке) таскает её за шею и волосы. На исходное видео это не попало, но видно отчётливо. А теперь вопрос. Какие законы она нарушила и какие действия совершила, которые позволяют применить к ней грубую физическую силу? Законность требований определяет не человек, а именно закон. Судья лишь руководствуется в своих решениях законом. Любой гражданин имеет право отстаивать свои законные права и свободы в рамках действующего законодательства, с которым он может ознакомиться в любой момент.

Милиционер не имеет права определять, в чём "общее благо". Он должен следить за соблюдением гражданами закона. Честно следить.
Закон и есть определённая обществом норма справедливости. Применение насилия не является обязанностью сотрудника полиции. Это необходимость.
Сочетание гуманизма с необходимостью применения насилия является необходимым условием для выполнения сотрудником полиции своих обязанностей. В противном случае у сотрудника полиции не будет тормозов. А он обязан применять насилие только в тех случаях, когда это реально необходимо, и до того момента, пока эта необходимость сохраняется.

Вам уже ответил LeXxX68,мне и добавлять даже нечего.
Кстати,на видео не слышно что она сказала сотруднику,но явно не слова благодарности,раз он на пару с другим стали ее вязать.
Т.е. явно было оскорбление.
Сотрудник в жилете снимает видео и остальные далеко не идиоты,чтобы потом получить по шапке,ведь на видео все действия есть.
Вы не внимательно читаете мой комментарий,прочтите еще раз и очень вдумчиво.
Женщина стала субъектом,с того момента,как не стала выполнять требования,а возможно оскорбила,мы то этого не услышали.
Ну на счет реформ и т.п.
У нас любую область тронь,будут уроды там,в то же время будут люди.
У меня от общения с полицией только положительные отзывы,а вот суды-уже не так,прокуратура тоже,но хуже всего чиновники.Хотя это уже совсем другая тема.
Пример из жизни.
Вышел я из подъезда дома,где проживает моя сестра,не успел выйти со двора-тут же сотрудники ППС.
Добрый день,сержант такой-то,предъявите пожалуйста удостоверение личности.
Я спросил,пойдет ли водительское,ибо паспорта с собой нет.
Он сказал что без проблем,посмотрел и вернул.
Спросил цель моего визита в город(я проживаю в другом).
Я ответил что в гости к сестре.
Он сказал: извините за беспокойство,хорошего отдыха.
Стал бы я качать права и быковать-положили бы мордой в землю.
Был свидетелем подобного,точно такая же ситуация как у меня,только чел включил бычку,его мордой в пол.
Дальше ситуация,сидим в парке после занятий в ВУЗе.
Рядом на скамейке компашка,явно с гулянки,"один боец не справился с атакой",рухнул на траву и заснул.
Останавливается бобик,выходит сотрудник,но не ППС,а СОБР.
Говорит,чтобы убрали тело,а то скоро проедет наряд ППС и будет уже совсем другой разговор.
Тело убрали и посадили рядом.
А ведь мог бы тупо сказать ППС что тут есть чем поживиться.
Мораль-не все сотрудники МВД упыри,однако упоротым все это не понять.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 11.06.2016 - 20:07

да застрелили бы и всё ...

Сижу и плачу.
По теме:
В том месте не порядок с дорожной разметкой, сами знаете бывает дорожники чуть длиннее рисуют сплошную, и рядом автобусная остановка. Так вот, там постоянно "пасутся продавцы" фото и видеофиксации наезда на сплошную линию разметки. Местные об этой кормушке знают, а приезжие попадают на эту ловушку. Уверен, что из-за этого и случился конфликт.
Обсуждение скатилось на водителя, а не на задержание пассажира.

Это сообщение отредактировал moreru - 11.06.2016 - 19:39

Ты видишь, но не понимаешь что ты видишь. Изначально сотрудники запретили ей приближаться, к правонарушителю, а возможно даже потребовали отойти от места проведения оперативных мероприятий. Но она игнорирует законные требования сотрудников полиции, а значит является нарушитель, в отношении которого милиция имеет применять как силу так и спец средства.

У тебя русский не родной что ли? Закон устанавливает, а определяет человек.

Конечно имеет. Отстаивать в суде, ознакомиться в через СМИ. Зачем она к ментам лезет?

Не только имеет право, но и обязан это делать. "Общее благо" в том числе есть и соблюдение закона. Его задача определить нарушение закона, и в рамках своих полномочий пресечь нарушение.

У тебя действительно проблема с родной речью. Обязанность и необходимость, не противоречат друг другу. Сотрудник ОБЯЗАН применять насилие, когда это НЕОБХОДИМО.

Что за бред? Никакой гуманизм тут не нужен. Есть закон там все написано, когда и сколько насилия надо применять. Никакой гуманизм тут нахер никому не уперся, есть закон.

LeXxX68
жму руку. приятно читать.

Спасибо, но это же азы. Этому в школе должны учить.

Посмотрите ее видео, где она несколько раз умоляет ее не трогать, потому что она в положении, даже справку готова показать. На полицая и это не действует, его главная задача задержать беременную и отобрать телефон с записью, где он издевается над ее мужем, закованного в наручники швыряет на машину, душит, потом швыряет вперед, роняет на асфальт лицом вниз, прыгает на него сверху. До какого состояния нужно довести женщину, чтобы она справки о беременности показывала!

Рожи у всех такие что не и не поймешь кого тут жалеть/ругать надо)

Согласно КоАП, статьи 12.3 части 1, в редакции от 2015
Водителю грозит штраф 500 рублей или предупреждение, никакой эвакуации теперь там нет.
А документы "Полицейские" должны были пробить по базе.
Могу посоветовать обратиться в прокуратуру, так как со стороны ДПС явное превышение полномочий вкупе с нарушением закона.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...daad5e67b324f1/

Туфта.

Не понятия "место оперативных мероприятий" есть понятие "место следственных мероприятий" и оно перекрывается следователями, а не ДПСниками. По сему они не могли указывать куда идти. Если не так, покажи статью закона, которая позволяет это делать инспектору, в ином случае его требования не законные.
У полиции есть такая вещь, как административный регламент, по которому "силу" применять они могут в весьма ограниченных случаях. В данном эпизоде, их действия противозаконны, так как не было причин для этого.

Закон справедлив, да законники - лихие супостаты.
То есть для тебя должна быть правдива данная пословица?
В тексте законов все четко прописано, что где когда и т.д. Если что то не ясно - есть комментарии к законам. (к КоАП например)
Если инспектор начинает определять "закон", то на хрен его вышвыривать надо из органов, недоюриста.

Инспектор законом наделен правом быть судьей в определенных случаях нарушения КоАП. То есть он судит, а оспаривать нужно к другим идти? Любой судья бы высмеял такую позицию. Права прежде всего отстаиваются не в суде, суд - это заключительная инстанция конфликта.

Полицейский - царь и Бог? Не может он знать что такое "общее благо". А вот закон они сами и нарушили. Перемещение ТС на штраф стоянку при нарушении статьи 12.3 отменили еще в 2015 году. Законны в итоге его действия? Нет. И в чем "общее благо" ?

Ничего не скажу, просто процитирую ФЗ "О полиции"
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4.2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Есть закон, все верно. Если Инспектор что то делает не по закону, у гражданина есть полное право не подчиняться и не содействовать нарушению закона со стороны Инспектора.

Неоднозначная трактовка обязанностей. Многие приёмы для обезвреживания преступника или принуждения его к выполнению требований основаны именно на причинении боли. Как быть? Случай в теме не рассматриваю.

Тебе уже Tenshinur ответил.

Полагаю, что ты тоже с родной речью не дружишь. Сотрудник НЕ ОБЯЗАН применять насилие, А ИМЕЕТ ПРАВО применять насилие, когда это необходимо. Это большая разница. И этот факт подразумевает, что он применяет насилие только в том случае, если пресечь правонарушение иными способами возможности нет.

Касательно бреда приведу слова Якунина:
"Отвечу и как руководитель в этой системе, и как гражданин. Все хотят видеть полицейского честным, принципиальным и в то же время гуманным. Вот это главные качества, которые должны быть у полицейского. Люди всегда хотят, чтобы полицейский был справедливый и объективный. И, конечно, его внешний вид — немаловажный фактор. Он должен быть достойным."

Это сообщение отредактировал cytolog - 11.06.2016 - 21:48

Ты дебил слепой или прикалываешься? Или сейчас моден эффект стадного чувства? По видео прекрасно видно превышение должностных полномочий. Тем более, что молодой человек не препятствует вообще ничему, и девушка тем более. Хотя к нему оказывают совершенно не доброжелательные меры . А снимать на видео ей не запрещает никто, имеет право, соответствуясь статьей конституции. В суде это будет доказательствами. И в следующий раз , давай умничай, когда тебя за жопу возьмут по какой нибудь мелочи. Поржем всем ЯПом, когда помощи будешь тут просить у всех, шутник, бля!!

Предлагаю данную тему не только на главной иметь, но и помочь ребятам, кто чем может. Это же беспредел и произвол нашей "доблестной" полиции. Поднимем?

А жена-то что нарушила ? Не загоняйся

смотрю это видео и возникает чувство.что Туапсе опять захватили фашисты,налицо незаконные действия полицаев,так как если они во первых не имели право эвакуировать авто,если забыл документы там только штраф и необоснованно применили насилии в отношении женщины и её мужа

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 12.06.2016 - 00:35

По твоему - конечно водила, ведь нарушение ПДД - это расстрел, так что легко отделался?! Так по твоему?! Нарушил - наказать, НО ПО ЗАКОНУ! А это - беспредел и преступление со стороны полиции.