Навальный о Крыме и Донбассе, вот так вот малята

Не вижу ничего плохого в его словах. Отдавать крым не предлагает, наоборот, хочет его "легализовать". С Донбасом тоже бы уже пора завершить игры.

А если немного подумать? Значит тот референдум не законен? Ок... Значит суверинитет РФ на Крым не распространяется? Ага. А значит и референдум там по нашим законам проводить нельзя. Ок. А по чьим можно? По Украинским! Ок. А среди кого? Ну раз по украинским, то среди граждан Украины. Так? Так! А по законам Украины нельзя провести референдум только в Крыму, можно только на всей территории, хотя Порошенко в этом праве отдельным райнам Донецкой и Луганской области отказал. А теперь вопрос - много в Крыму граждан Украины осталось? Ага. Ну и какой результат референдума будет, если его провести на Украине за исключением большинства населения Крыма и всего населения ЛДНР?

1.Легализовать Крым не получится. "Партнеры" однозначно требуют возврата Украине. Санкции не будут сняты, хоть проводи референдумы каждый день.
2.Завершить игры с Донбассом? Как? Пусть всех убьют или в лагеря, эвакуация всех в Россию?
Навальный не может не знать, что отмена санкций возможна только, если придет новый "Горбачев" и последующий развал России.
Так он и есть "новый Горбачев"?

П.С. От Китая ,без малого, 70 лет "партнеры" требуют вернуть Тибет... и ничего.

Это сообщение отредактировал altskeptik - 31.05.2017 - 22:18

Ещё один На каком конвейере их штампуют?

Хватить уже его пиарить. Давайте лучше о погоде
;)

На этом https://navalny.com

04.2016 Нидерланды провели референдум по вопросу о целесообразности ассоциации Евросоюза и Украины. Большинство участников проголосовали против интеграции.
05.2017 Сенат Нидерландов одобрил ассоциацию Украины с ЕС.
Вот такой референдум по западным стандартам нам предлагает Навальный и его сторонники. Теперь любому здравомыслящему человеку должно быть совершенно ясно какие планы у Алексея и его сторонников.

А что он хорошего сказал? Референдум был, на хуя его еще раз проводить? Мы подстилки чтоли по любому бзику пендосов кланятся и извиняться? Какие российские войска на Донбассе? Какая целостность уркаины если они своих же граждан, как они говорят, жгут в домах профсоюзов? Он долбоеб, или притворяется когда это говно толкает, ну и ты такойже слепошарый инвалид по слуху?...

Это сообщение отредактировал trader110 - 31.05.2017 - 22:54

Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности ©

Больше чем свои Россию не грабил ещё никто.

1. Референдум в Крыму если его провести максимально прозрачно даст 80+% за РФ. Зато позволит заткнуть глотки противникам навсегда и развивать Крым без ограничений когда там сбербанк ссыт работать.
2. На Донбассе пора прекратить давать хозлам убивать и русских людей. Но я считаю что там нужно вывести армию украины, раз уж мы связались в эту игру. А то русские люди там как разменная монета и цена удавки на шее Украины.

Мало-мальски умные люди, и даже не только либералы, а и антилибералы, понимают, что с Крымом и востоком Украины Путин наворотил сплошную лажу.

Чего далеко ходить, почитаем хотя бы ярого антилиберала Эль-Мюрида, ближайшего к Стрелкову человека.

Даже у антилибералов котелок варит достаточно, чтобы понять какие-то вещи.

И только совсем уж глупые люмпены послушно хавают кремлёвскую жвачку из уст Соловьёвых-Киселёвых и думают, что всё тип-топ.

А фиг там. Всё только начинается. Впереди ещё много весёлых событий. Так что, Навальный прав. Его правоту подтверждают даже не кто-нибудь, а люди самого Стрелкова.

Это сообщение отредактировал Semenov72 - 31.05.2017 - 23:30

Да вот нихуа. Объясню с точки зрения международного права.И да, можете минусить, кто читать не умеет:

1. Весь мир считает Крым временно оккупированной территорией (отсюда и санкции и пр. и пр.)
2. Референдум, проводимый иностранным государством на оккупированной территории не будет стоить бумаги, на которой напишут результаты.
3. Референдум, об отделении Крыма, который признает мировое сообщество, может проходить только по законам Украины - т.е. в нем должно принимать участие ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ. Результат предсказать?

Еще раз: Все эти пункты - это исходя из МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

Вы понимаете, насколько это тупиковая ситуация? - она неразрешима В ПРИНЦИПЕ.

Это сообщение отредактировал Sonс - 1.06.2017 - 00:16

Добавлю к предыдущему оратору: не все население Украины, а без ЛДНР и большей части населения самого Крыма, потому как Крымчане уже три года как гражданами Украины не являются, а значит голосовать не могут.

А что он не так сказал? То, что суверенитет России над Крымом не признают ближайшие лет 70? Ну, в общем-то, так оно и есть. Наивно думать, что все, радостно подпрыгивая, побегут признавать присоединение Крыма. Да, это вопрос на десятилетия. И это факт.

Суверенитет Украины над Донбассом? Ну, об этом, даже Путин говорит, что Донбасс, это Украина. Да и Захар с Плотвой отделяться не стремятся. Их нынешний статус кво, вполне устраивает.

То, что надо прекращать боевые действия? Ну, в общем-то, надо.

Так, что не так-то?

Хочешь сказать, патовая ситуация?
Донбассу имхо лучше же будет в Украину и вернуться. России он очевидно не нужен в таком куцем варианте - когда все затевалось, хотели сухопутный коридор до Крыма и возможно Приднестровья, а не треть двух областей. Имхо как раз Донбасс на Крым и разменять. Своих всех "отпускников" и прочих советников вывести, кто из местных ополченцев захочет перебраться - да хуй с ними, этих бандюков тоже забрать. Остальные будут жить как жили, под украинским флагом. Без лагерей и геноцида - пример Славянск и Краматорск. Их Стрелков сдал, тоже говорили "СБУ и нацбаты там людей поубивают, в лагерях сгноят". Нет, ничего такого.
Имхо, нашему МИДу надо именно над таким развитием событий и работать. На то он и МИД, иначе толку от него? А сидеть и причитать "санкции все равно никогда не снимут, они хотят нас развалить" - признак промытых мозгов. Просто для снятия или смягчения санкций нужно дать им как минимум повод. Пока Россия будет действовать по принципу "а нам похуй", никто даже пытаться договариваться с нами не будет. В этом мире вести себя в стиле "нам на вас всем похуй" позволено только США, даже Китай себе такого не позволяет. А Россия этим двоим точно не ровня.

А когда Крым забирали и пели о полном соответствии нормам международного права, какого хера об этом не думали? Важнее было хапнуть пока есть возможность? Все же никакого стратегического мышления у Вовки нет. "Я Крым вернул, а дальше хоть трава не расти". И понеслось "тополь санкций не боится". Истерия дебилизма в головах избирателей. Дескать, это ничего, это мы переживем, да и не так уж плохо все, а зато Крым наш!

Ну да) крым отделился решением местного парламента абсолютно законно с точки зрения международного права и все это прекрасно понимают, страны которые в своих интересах или от обиды и бессилия отказываются очевидное признавать выглядят глупо.

Что за категория такая признают-не признают, это для украинцев придумали утешать их из телевизора. Зачем всяким западноукраинцам решать как быть людям проживающим в крыму, есть право народов на самоопределение и оно не противоречит, как оказалось в случае с косово, принципу территориальной целостности... отделяться решением собственного парламента это законно хорошо и правильно даже если всем местным законам противоречит.. так суд оон решил в прецеденте с косово, а про референдум я даже не понимаю что вы так на него внимание обращаете он же так, мнение народа узнать проводился, и нет никакого смысла еще один проводить, давно уже всякие соц исследования и опросы наши партнеры провели и убедились в результатах.

Это сообщение отредактировал kharlam - 1.06.2017 - 05:33

То, что предлагает Навальный по Крыму, напоминает мне 2004 год в/на Украине. Когда на выборах президента Украины штаб Ющенко так и заявил: мы будем требовать перевыборов, пока результат нам не понравится(не выберут Ющенко).

В 2014 году автономная республика заявила об выходе из состава Украины и присоединения к Российской Федерации. Был проведён референдум. Законноизбранный президент мог наложить вето на проведение референдума, но это не произошло, так как ему пришлось бежать из Киева, спасая свою жизнь. Прецедент данной ситуации уже был - Косово, тогда автономная республика так же отделилась от государства путём референдума, невзирая на мнение основной части государства и правительства. В том случае "мировое сообщество" приняло результаты референдума и настояло на их выполнении.

То, что предлагает Навальный - как и в 2004, "будем повторять, пока результат нам не понравится".

Это так барак обама думал) небыло в косово никакого референдума никто никого не спрашивал, а отделился он так же решением местного органа власти

Это сообщение отредактировал kharlam - 1.06.2017 - 05:45

А где есть нормы про отделение решением парламента?
А то вон баски с каталонцами так не могут. Говорят надо по всей Испании референдум проводить! А ведь у них куда более весомый повод с точки зрения "права на самоопределение" - как-никак каталонцы и баски это именно отдельная нация, а не просто население куска суши. Может, пиздят все же про абсолютную законность?

Косово именно прецедент, тупо взяли и оторвали кусок решением ООН. Без какого-либо международного права. Вопиющий случай, между прочим.

Да говорю же вопрос рассмотрен в суде оон, там представители косово свои доводы, ссылки на всякие нормы и т.д. на 350 листах вроде представляли, а представители сербии на 500 если не ошибаюсь, +больше 50 стран свою позицию озвучивали, суд разобрался и решил что отделяться так хорошо можно и правильно....

Причем тут нация еще? украинцам нагло врут когда пытаются поставить в зависимость права на самоопределение от наличия какой то отдельной нации... перевод английского слова Nations из закона на украинский имеет совсем другое значение чем оригинал, попробуйте сами поискать что под этим словом понимается в межд. праве.. там прямо указанно что то вроде "не обязательно обьединенных по этническим признакам", право самоопределения к нациям пытались привязать в период рассвета фашизма но междкнародное сообщ. выступило против.

Все верно а междунар. право прецедентное это означает что как только петр с украины подаст в суд по поводу отделения крыма ему все бумажки вернут с маленьким определением "читайте решение по косово мы с этим вопросом уже разобрались" видели законные попытки признать отделение крыма незаконным? странно что у вас какие то вопросы по этому поводу возникают...

Ты немного путаешь хуй с пальцем.
Крым отделился САМ, пользуясь своей автономией и отсутствием легального правительства. А уж потом, ожидаемо, попросился в РФ.

А у басков с каталонцами есть какая-нибудь автономия на испанский лад? Хрен там ночевал. Обычные правинции. Да, свой парламент есть. Только уровень его не тот. Облисполком, который решает в границах области. Так что отделится они могут только с позволения всей страны.
А со своей "нацией" ты уже подзаебал. Если тебе лень погуглить, дарю.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1.06.2017 - 06:46