Коротко о И.В. Сталине

Вас не посещала простая мысль, что с властью, у которой кругом враги не только снаружи страны, но и внутри неё, что-то не так?
Не преступна ли власть, которая с таких ожесточением борется против собственного народа?

А сейчас Вы как, свободно ходите?
На рутор там, рутрекер. Или другие сайты, которые не понравились демократическому правительству, не имеющему ничего общего со сталинизмом.

Как впрочем и беднейшие страны мира, допустим по ВВП на душу населения:
Демократическое Конго
Мозамбик
Уганда
Таджикистан
Гаити
Эфиопия
Имеют строй, отличный от социализма и не имеют Сталина. Тотальная бедность, долги перед МВФ и другими странами, никакое образование и медицина. Практически отсутствующая социалка, и это в 21 веке. Давайте, расскажите мне, как хорошо живется теперь по сравнению с тогда.

Тут кто-то рассказывал про недостатки бывших стран СЭВ - Румынию времен Чаушеску, которая выплатила весь свой долг перед МВФ или Албанию, в которой после монархии взялись за культуру и образование, не забыв при этом провести индустриализацию.

Типичное двоемыслие: эти факты правильные их мы берем а вот эти не правильные это выкинем.

Охуеть и это тоже фейк?
Был тут один ЯПовец хуем в грудь себя тыкал что помогал родственникам в архивах и вот результат у него слово в слово как в этом тексте.
Сталинисты даже этот фейк умудрились себе приписать чтобы лгать удобнее было?
Ну ебанутые ну удивили.

А какие страны в мире сейчас емют социалистический строй? Огласите пожалуйста списочек.

Такую беседу стоило бы отметить отдельно. Ветка просто хороша сама по себе:

н- небулкохруст, б - булкохруст, у - участник форума

у - СТАЛИН выдающийся лидер

б- а можно по фактам что он выдающегося сделал?

б- Стал посмертной иконой для хомячков с Тупичка.

б- а еще он детей 14-15 летних трахал

н- "После 10 лет мировой и гражданской войны индустриальное производство выросло в 70 (!) раз за 19 (!) довоенных лет, причём целые отрасли создавались с нуля в условиях заснеженной Африки. В первую пятилетку каждые 30 часов в стране появлялось новое предприятие. В третью — каждые 7 часов. В общем зачете на каждый довоенный день индустриализации приходилось 9000 новых крупных предприятий — по 2 в день. За лихие тридцатые американский ВНП упал на треть, советский — вырос на две трети.

б- Хорошо учить историю из Лурка да?

н- Если есть возражения по тексту - называй.

б- Эта фраза тоже из статьи на Лурке

н- Ну дык. Цифры сверил, по моим данным все верно.
Что лурк, что википедия - по достоверности одно и то же. И там и там как ахинею, так и достоверные факты приводят.
Повторюсь, есть замечания по тексту - называй.

б - Что то ты быстро их сверил. Я пока источники тебе искал ты уже ответить успел...
Ничего ты не мог сверить с такой скоростью

б - Очередные бредовые сказки с Тупичка.
За предпринимательство при Сталине была статья УК РСФСР 129а, до шести лет лишения свободы. Где эти миллионы занимались предпринимательством, в колхозах, что ли?

н- Легальное предпринимательство, посредством артелей.
"В советское время с 1930-х годов наиболее распространённым типом производственных предприятий в сельском хозяйстве были сельскохозяйственные артели, колхозы.

б- А, ну как я и предполагал - миллионы предпринимателей при Сталине занимались бизнесом в колхозах.
За трудодни

н- Значительная часть лёгкой промышленности и большая часть производства товаров народного потребления при Сталине действительно производилась в артелях. Вполне себе легальный способ коллективного предпринимательства. Например артели производили 100 % игрушек и 90+ % мебели. Это уже позже, при Хрущёве, артели были переведены в государственную собственность.

б- у России было два великих Вождя..Петр Первый и Сталин...и оба тираны лично убили миллионы...и после смерти обоих, ими настроенное по сотне лет разворовывали ..вот удивительно то..

Такие вот споры. Бессмысленные и беспощадные.

Бляяя.
ты так нихрена и не понял.
ВСЕ твои положительные аспекты исходят из отрицательных....Абсолютно все.
Потому что я вчера еще указал: строй по типу марксизма и всего того что декларировал СССР, по итогу может существовать только при двух условиях:
1. Привлечение капиталовложений извне - в СССР был отгрохан целый Комитет по концессиям упраздненный аккурат в период Большого террора.
А ты чувак думал кто тут половину заводов поставил в сборе практически.
2. Дешевая рабочая сила. Именно для этой цели и служила система ГУЛАГ сударь.
А ты что думал вся эта истерия просто так была в 30-х что ли?
Именно ради этой цели и начинались репрессии: требовалось найти свободные руки для стройки всех этих железных дорог СевМорпутей и всяких иных объектов...
Ну и чистка партии бонусом от старой номенклатуры на новую, которая вашего Вождя пересидела и ... сидела практически до 1980-х, пока Политбюро не стало вымирать.

Вот так сударь работает марксистко ориентированное государство: дешевая раб сила+кто-то другой строящий ему объекты инфраструктуры

Уверен? Про то что предлагались более мягкие варианты тем же Рыковым ты тоже не знаешь?
Про то что в период НЭПа как ни странно никаких особых проблем не было.

Хуета. Потому что фашизм и социализм таки вполне успешно торговали. Серьезно погугли про объемы торговли во времена Гитлера, до нападения на СССР.

Во времена Наполена КОММУНИЗМ БЫЛ УТОПИЕЙ. СУЩЕСТВОВАЛ В ВИДЕ КОНСТРУКЦИЙ СОЦИАЛИСТОВ УТОПИСТОВ...
историю хотя бы учения своего дорогого погугли. Не было марксизма до середины 19 века.

Аааа то есть 700 000 репрессированных + 7 миллионов жертв голода это не геноцид...
Нужно больше жертв чтобы такие как ты признали геноцид?
Бляя.

Чистого социализма на данный момент не существует. Но есть несколько вполне себ успешные переходные формы - азиатский и скандинавский социализм/социал-демократия.
В первую, как Вы понимаете, можно отнести Китайскую Народную Республику, которая согласно конституции, — социалистическое государство. Ну и Вьетнам, которая полностью называется Социалистическая Республика Вьетнам.
К шведской модели можно отнести такие страны как Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия, частью из которых уже восхищались булкохрусты в данной теме.

Стран с упоминаемым в теме "сталинизмом" на данный момент не существует и не существовало. Сталинизм в виде строя существует только в некоторых болезных головах.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 20.11.2018 - 10:18

Как ты удобно забыл про КНДР...
Зато напихал туда Скандинавию в которой марксизма как такового не было и социализм там если и пришел то отнюдь не советского типа
Про КНР пример лютый пиздеж. Ибо все заводы там принадлежат собственнику, а не государству.
А краеугольным камнем марксизма является что дети?
Правильно: средства производства в руках государства...
если этого элемента нет фактически получаем... рынок.
Да детишки, в Китае капитализм причем еще страшнее СНГшного

Это сообщение отредактировал плезанс - 20.11.2018 - 10:20

[QUOTE=PAIIIHUK,20.11.2018 - 03:43] [QUOTE=Silver867,20.11.2018 - 01:57] [QUOTE=ZVincent,20.11.2018 - 01:48] [QUOTE=waymark,20.11.2018 - 00:44] [QUOTE=Vlad24,20.11.2018 - 00:14] СТАЛИН выдающийся лидер [/QUOTE]


В годы войны оптовые цены снижались даже на оружие, что в рыночной экономике немыслимо. При этом легальным предпринимательством занимались миллионы людей.
[/QUOTE]
Очередные бредовые сказки с Тупичка.
За предпринимательство при Сталине была статья УК РСФСР 129а, до шести лет лишения свободы. Где эти миллионы занимались предпринимательством, в колхозах, что ли?

Цены снижались на оружие - на бумаге их могли снизить хоть до нуля, все равно бумажные советские рубли в процессе производства оружия в войну не играли никакой роли, так как все продукты распределялись по карточкам, а деньги мало что стоили сами по себе - государство включило печатный станок на такую мощность, что довоенная бутылка водки ценой в 6 рублей на чёрном рынке стоила 500. [/QUOTE]
Значительная часть лёгкой промышленности и большая часть производства товаров народного потребления при Сталине действительно производилась в артелях. Вполне себе легальный способ коллективного предпринимательства. [/QUOTE]
В 100500 раз - артели не были ни частными, ни предпринимательскими.
Это были обычные госпредприятия, нечто вроде нынешних МУПов и ГУПов, которые создавались местными рай- и гор-исполкомами для местных нужд, и не входили в систему наркоматов(министерств).

Для тупичков второй раз и медленно - артели создавались местными чиновниками из местных исполкомов. Как сейчас, прийти в регистрирующий орган с комплектом документов, и зарегистрировать артель, в те времена никто не мог, не было у гражданина права учредить артель без отмашки из райисполкома.

Работающие в артелях получали точно такую же зарплату, как и на прочих госпредприятиях, долю в прибыли не имели. На них даже распространялся тот же самый запрет увольняться без согласия начальства, что и на всех прочих.

Миф о «бизнесе в артелях» запустили неокоммунисты из окружения Зю, для привлечения малолетнего электората к идеям социализма.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.11.2018 - 10:31

Насчёт цен: снижалась в первую очередь себестоимость. За счёт массового производства. А как следствие снижалась и цена. Так как при плановой экономике снижение себестоимости не ставит собой увеличение прибыли за счёт снижения стоимости производства при сохранении цены, то получалось, что при массовом производстве стоимость продукции неизбежно падала за счёт сокращения доли постоянных издержек в стоимости товара. Например танк Т-34 в 1941 году стоил 269 тысяч рублей. "В 1942 — уже 193 тысячи, а в 1945-м – 135 тысяч. Самолет Ил-4 стоил 800 тысяч рублей в 1941 году, потом цена его была снижена в два раза – 468 тысяч рублей, а в 1945-м – 380 тысяч. Пистолет-пулемет Шпагина — 500 рублей в 41-й год, 400 рублей – 42-й год и 148 рублей до конца войны

[/QUOTE]

Три ППШ стоили как одна бутылка водки на чёрном рынке?

Ты это серьёзно, чувак?

148 рублей до конца войны стоил пистолет-пулемёт? Ты помнишь, что в «Месте встречи» ответил Жеглов на вопрос - а что можно взять в ресторане на 100 рублей?
Бутылку лимонада

А ты веришь сказкам, что высокотехнологическое изделие стоило чуть дороже бутылки лимонада?



Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.11.2018 - 10:39

Мне еще вот это нравится
"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет"
Тут сразу вопрос - а с хуяли мы так отстали?
Накануне ПВМ Россия вступала в фазу индустриализации, она действительно отставала от передовых страх вроде Англии и США, но никак не на 100 лет. А если сравнивать с Австро-Венгрией или Италией так и вовсе наравне.
А тут вдруг такой пердмонокль, под гениальным управлением большевиков, надо сто лет пробежать за десять.

На сцене - наш постоянный гость Иван Федорович Плезенштерн - человек и тупичок.

А в КНДР не диктатура ли?

Утверждение про то, что там социализм советского типа будет? Обосрамс.

Есть цитата про конституцию в документах - главный закон государства. И утверждение некоего про заводы, по которым он пытается измерить госстрой. Давайте подумаем, чье мнение выиграет данный спор.

Детей насиловал сталин. С этим мы уже определились. Остальное - ваши личные размышления и к теме не относятся.

Приятно, что вы делитесь своими страхами с совершенно незнакомыми людьми. Но есть документальные источники. И почему-то принято ссылаться на них.

обычный сталинский пиздеж.
хотя 10 лет действительно потеряли на сраных революциях.

Был недавно срач. Оказалось сталинисты не знают что такое инфляция.

Арте́ль — добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

И снова слова против цитаты. Незачет :)

Это сообщение отредактировал JuryFG - 20.11.2018 - 10:41

именно так. это новодел.
причем вину за ликвидацию артелей возложили на Хрущева.
пиздят.
артели так и так пошли бы под нож по заветам Ильча.

«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
/Ленин/

В сталинской конституции тоже много чего было написано, и про бесплатное образование, и про социалистическую законность...

Грядующую ликвидацию артелей обосновал сам Сталин в своей статье 1952 года «Экономические проблемы социализма».

Но на Тупичке Сталина не читали, это слишком сложно для них, для тупичков существуют только фейки про ветры истории и картинки с гвоздиками на могиле.

А образование всех видов в СССР бесплатное (Конституция СССР 1936 года).

В СССР об эти цитаты вожди привычно вытирали ноги.

Всегда умиляла способность изучать историю по демотиваторам.
Скоро таким способом и перлы Сидорини можно будет за чистую монету выдавать ннахуярив картинок в пейнте

Вообще-то в моей цитате говорилось о конституции КНР в частности и значении конституции в целом.
Вы не верите в то, что это основной закон государства?
Вот, можете ознакомиться.

Ну вот не все исконно Российские земли он вернул, Финляндия и Аляска как же тогда?

На Аляску точно пороху бы не хватило.
Да и там таки вполне официально купля продажа была

Вытирали ноги, да-да. И в новой конституции тоже бесплатное, но тоже ноги вытирали (во множественном числе вожди, да)

Именно поэтому ни Вы, ни Я, никто не получил бесплатного образования.

Шах и мат!

Хотя подождите...

так не понятно теперь. это хорошо или плохо что сегодня власть хочет ограничить свободу в интернет? Ваш великий Сталин так бы и сделал, так как через эти трекера можно скачать литературу или другие запрещенные файлы, которые при советской власти назвали бы вражеской капиталистической пропагандой. так что пусть дальше все эти торенты и файлов обменники запрещают, при тов. Сталине так же было бы.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 20.11.2018 - 10:55