Киев без света

Есть у меня некоторые подозрения насчет этого пользователя...

Ииии? Что там эта ГА ООН может сделать кроме как высказать осуждение? Почему Суд ООН ничего не предъявил? Неужели от того, что всё было сделано в соответствии с Уставом ООН?

22 февраля вс рф вошли на территорию не только днр и днр но и на территорию Украины. С этого началась горячая фаза войны/сво.. Это в принципе факт который не оспаривает ни одна сторона.. Причины, предпосылки и их трактовки разные, но это к моему изначально у посту речи не имеет.. Пояснять общепринятые вещи и расшифровывать каждое слово не вижу смысла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наказали за нападение на ЛДНР - это официальная причина объявления СВО.
А был способ избежать этого - выполнить минские соглашения. Зеленский не пошёл на это, хоть и заявлял в предвыборной программе, что всё что угодно сделает, ради мира. Потом несколько президентов заявили, что и не собирались их исполнять.
Это к разговору о недоговороспособности.

Проводилось АТО на территории ОРЛО и ОРДО против сепаратистов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно причины находить разные, если их прямо заявил президент РФ? Причины и цели были озвучены сразу же.

Незаконно захватившая власть шайка, свергнув законного президента, двинула войска на тех, кто с этим был несогласен и поддержал законного президента. Ну а когда президент тоже сошёл с арены, то решили самоопределиться, как Украина в 1991 году.

Такую хуйню уже говорил хуйло и вы за ним повторяете, а именно отсылка к статье 51, устава ООН.
Это все видимость соблюдения международных законов (такая же , как и референдумы)
Признается якобы независимыми территории Украины, заключается союз с ними, на них якобы происходит нападение (хотя о нападении России уже предупреждали за год, до начала войны) и используя право на коллективную самооборону развязывается война, но есть одно но:
Если почитать 51 статью там все написано:
"Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации"
Было ли нападение на Россию? - нет, являются ли недореспублики членами ООН? - нет.
Так что все рассуждения на право коллективной самообороны - полная хуйня для недалеких людей, либо для пропагандистов. Вы недалёкий или пропагандист?

tlx

А если республики не являются членами ООН, то нападение на них и их индивидуальная или коллективная защита, равно как и обращение за защитой к союзникам, вообще вне ведения ООН.

Мда... а то, что эти республики к тому времени были в составе РФ вы позабыли.
http://duma.gov.ru/news/55420/

П.С. Хотя нет, я тут дал маху - в октябре приняли. А тогда были уже союзниками, а помощь союзникам оказывалась согласно договору.

Это сообщение отредактировал dlrex - 12.10.2025 - 14:48

Формально конечно страны Запада совершили гос переворота, свергнув законного президента, применив незаконные формирования и армии, по сути эта армии нацистов запада, которых потом интегрировали в якобы министерства мвд и армию. То есть по сути незаконные вооруженные формирования, террористы стали западом декларироваться как власть и это было в феврале 21 2014 года, до такого как был референдум в Крыму. То есть сначала США и страны запада нарушили 2 принцип будап. договора и после уже начали карательную операцию против тех, кто бы не согласен.
Ну это формально, а реально никакой украины не было и нет, это все понимали и понимают, поэтому Вика Нуланд открыто назначала кто будет представлять интересы США в правительстве и выдаваться за какую то власть. Минские соглашения нужны были Западу, чтобы подготовить армию нацистов запада к войне с Россией, это открыто сказали Меркель и Оланд и это полностью обнуляет западный нарратив, что на какую то украину напали. Так что дело не в том, украина хотела там кого то принимать или нет, дело в том что никакой украины как субъекта и государства не существует, а после 2014 21 февраля этот вопрос уже даже юридически стал оформлен. Субъекта нет и государства, точка. 95 квартал есть, люди на той территории посмеялись и стали играть в эту игру, поэтому и получили кризис
И то что страны запада по будапешту лишили украину ядерного оружия еще в 90х говорит о том, что там прекрасно понимали, что никакого государства украина не предусмотрено и никаких компетенций как у государства у украины на яо нет.
ДА и смысла это обсуждать уже нет, украина это уже вопрос прошлого.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 12.10.2025 - 16:30

Вообще-то, может. Так постановил Суд ООН (или как там орган правильно называется) ещё осенью 2008-го по мотивам отделения Косово от Сербии. Местные органы самоуправления имеют право на самоопределение и это не нарушает никаких норм международного права. Вот. Пусть Вы уже забанены, но это необходимо отвечать каждому бравому козачку. Монотонно и неумолимо ))

И это уже не говоря о том, что на Украине де-факто не было никакого всеобщего голосования за отделение от СССР. Референдум 91-го выяснял, согласен ли народ с актом об отделении, который был принят ранее.

Вот моё более ранее сообщение по этой теме здесь:

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 12.10.2025 - 16:35

Аналогично было с Югославией, разве ООН смогли защитить сербов от геноцида со стороны албанцев? Право на самоооборону реализовал МИлошевич, за что его судили в ГААГе, то есть ООН отказало в праве защищаться сербам и поддержали геноцид сербов и после изменение границ страны. Те кто устраивал геноцид сербов, это все те же нацисты и иррегулярная армия запада США, которая устроила резню на том же майдане, Одессе и после того, как Милошевич посмел защищать население его в нарушении всех норм просто уничтождили силами США и НАТО и после просто обставили все, что МИлошевич умер, потому что он не захотел признавать вину. Судить его можно было только в одном случае, если бы он сам признался. Больше не за что.
Проблема Югославии была в том, что у нее не было военного ресурса защитить себя от внешней агрессии иррегулярной и регулярной армии США и Запада и так же компетенций определенного уровня в управлении.
.

Я смотрю тут в причины конфликта полезли? ))) нафига? Всем все понятно. Наш президент и пропаганда объснят как надо нам. Киевский президент и его пропаганда объяснят им. Поговорим лучше о возможностях неустойчивой системы мировых отношений, как война. Ее перспективы, согласно планированию военных аналитиков нерадосны Украине.

В каждой стране есть свой народ и он имеет свою численность. Беда Украины в том, что его народ малочисленнее. А мобилизационный потенциал считается легко, население страны делится пополам, затем умножается на 50 процентов ( возраст 20-60) и вуаля. Только при населении 30 млн Украины и населении России 170 млн это разные цифры. Причем российский мобрезерв примерно попадает в те 15 процентов мужчин авантюристов, адреналиновых маньяков, которых каждый знает в своем кругу, в то время как в Украине это была первая и частично вторая волна мобилизованных по зову сердца и адреналина и такие закончились. Украина обречена на поражение. Это факт и диагноз в купе с тем, что ей и оружие воевать необходимо выпрашивать.

В таком случае ваше утверждение что "Войну начали рф" - ложно, поскольку вход на территорию Украины был не нападением, а ответом на агрессию Украины в отношении ЛНР и ДНР. 21-го февраля Россия заключила с ними договоры, тем самым произошло международное признание этих самопровозглашенных, сепаратистских в отношении Украины республик. А поскольку после заключения договоров Украина продолжила обстрелы - это было принято как основание исполнять договоры, и Россия в конфликт, исполняя требования договоров.
В данном случае войну начала Украина.


Заявления в стиле "это все знают" - приём демагогии, призванный обмануть. Нет, даже кажущиеся всем известные вещи необходимо проговаривать чётко и недвусмысленно, дабы не было споров в стиле как на картинке.

Это сообщение отредактировал Polugut - 12.10.2025 - 17:00

Вроде как бы да, но как быть с Вьетнамом, Афганистаном, Израилем, сравните там моб. резерв.

Не примите мой текст за противоречие вашему. Он уточняет и дополняет взглядом под немного другим углом.

В вопросе об отделении Крыма проукраинскими оппонентами используется термин "незаконно". Но это демагогия - они скромно умалчивают что "незаконно" только для Украины, для других стран - законно. Именно об этом говорит Косовский прецедент - самовольное, одностороннее, сепаратистское отделение части государства не нарушает международных законов. Другие страны не обязаны бороться с чужими сепарами - они для них могут быть так же законны, как и центральная власть.

И приводимый украинцами аргумент "сепаратизм преследуется во всех странах" - ничтожен, и даже ложен - поскольку используется для создания ложного впечатления что страны обязаны подавлять сепаратистов других стран. Это не так, борьба с сепаратистами - дело исключительно стран, у которых эта проблема возникла. Другие страны могут поддерживать как центр, так и сепаратистов. Конкретно в Югославии другие страны поддерживали сепаров. Точно так же Россия на Украине после переворота поддерживала сепаров - и не нарушала международного права.
И аргумент "Россия бомбила Чечню" - так же ничтожен - Россия боролась со своими сепарами, а Украина сама решала кого поддержать. В итоге они поддержали сепаров.

Забавный факт - во время суда по вопросу Косова - позиция представителя России была против. В заключении его речь содержала предупреждение о том, что это опасный прецедент, который позволит разваливать страны.

Ага, и поэтому с начала 21 года, а совсем активно с осени 21 года российская армия располагается вдоль границ Украины, в.ч. и в РБ. Планы начала войны известны, а повод по любому будет найдет.
Забыли, что говорил Пригожин?:
"Мы били по ним, они били по нам, и это происходило все эти долгие восемь лет. Иногда росло количество этих перестрелок, грубо говоря, обмена выстрелами иногда уменьшалось. На 24 февраля ничего неординарного не было"
Статья Bild 4 декабря 2021 года. Подробный план вторжения, которое произошло через 3 месяца практически по описанному сценарию.
https://www.bild.de/politik/ausland/politik...25518.bild.html

tlx

А как же "внезапно, в 4 утра" и это вот все? Оказывается все знали? Конечно, блядь, знали. В 2008 году знали, что если Украина рыпнется в сторону НАТО, Россия ответит жестко вплоть до военной агрессии.

По поводу размещения войск - Украина имела право размещать войска на своей территории вдоль границ? Имела, ну так а чего по поводу ВС РФ так переживаете? Наша территория, где хотели там и размещали.

Вы назвали Устав ООН - производным от фаллоса в отрицательном значении? Это говорит о ценности вашей арументации - тот же термин можно применить.

1 С точки зрения международных законов - нарушений нет. А референдумы не касаются международных законов - это внутренне дело проводящих.
2 Было нападение на союзников России, с которыми были заключены договора о взаимопомощи - с точки зрения международных законов Россия исполнила обязательства по договорам - и законы не были нарушены. Нападение на одного из союзников по договору - это нападение на всех участников договора. Россия участник - по международным законам Украина напала на Россию. На члена ООН

Но это неважно потому, что в принятом в ООН определении что такое агрессия чётко и недвусмысленно указано в первом пункте

Потому не имеет значения что ЛДНР не состояли в ООН, и имеет значение что они заключили договоры с Россией, создав группу государств. Потому нападение на ЛДНР = нападение на Россию. Потому именно Украина агрессор в данном конфликте, поскольку вместо выполнения Минских соглашений решила воевать.

Это сообщение отредактировал Polugut - 12.10.2025 - 17:45

Миссия ОБСЕ в своих отчётах говорит что с 17-го февраля 2022-го года количество обстрелов кратно увеличилось. Кто-то говорит неправду, или группа людей, сухо фиксировавших нарушения режима, либо персонаж в ходе личного интервью утверждавший что "ничего неординарного не было". Возможно группа представителей ОБСЕ сговорилась, и начала приписывать взрывы? Вот так, дружно. Или вся миссия была агентами Самизнаетекого, а какой-то герой-одиночка истину говорит.

Это сообщение отредактировал Polugut - 12.10.2025 - 17:44

Никакой украины как субъекта нет и не было, так что очередное западное вранье про то, что конфликт с какой то украиной. У России нет конфликта с украиной, так украина не является субъектом тех процессов, которые реализует запад в отношении стран и народов, а так же военного противостояния Запада с Россией.
Причина конфликта в концепции глобализации, которую осущевствляет Запада и которая чужда народам России. Разница между народами Европы и их "странами" и Россией в том, что там не сопротивляются этой концепции, а в России сопротивляются.. Ну кроме разве что кроме Орбана и Венгрии.
А Запад совершил большую ошибку, что решил решить вопрос на приритете военного оружия, решить русский вопрос силой. Война оружием вещь неприятная, но по сути мы получили армию, которая может вести военные действия высокой интенстивности в современных условиях, успешно вести, а так же голос в построении нового миропорядка, который уже состоялся в формате стран Глобального Юга с Китаем Индией странам ШОС, а Запад уже проиграл и их однополярный мир схоплулся. Появились другие центры глобализации и это главный итог СВО.

А где ещё держать войска, как не на границе? И планы по нападению строят всегда. Даже в мирное время. И даже в качестве дипломной работы в ВВУ ВС РФ.

Polugut

Обзор от ИИ
Разгонный блок ракеты «Точка-У» не существует, поскольку «Точка-У» — это тактический ракетный комплекс с одноступенчатой ракетой, а не ракета-носитель с разгонным блоком. Короче, изучай матчасть, болтун
давай, ещё про "украинский" серийный номер чо-нить пиздани

Это сообщение отредактировал УЧК - 12.10.2025 - 18:17

А теперь попросите у ИИ рассказать как происходит процесс применения Точки У с кассетной боевой частью. Которая была применена ВСУ по гражданским на вокзале Краматорска. Пусть расскажет как срабатывает, и что происходит с корпусом.

Интересно что ИИ ответит.