Россия за 100 лет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kailstunt
14.07.2014 - 04:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 3099
Я всё же не пойму, как подростковая лейсбийская попсня смогла стать чуть ли не гимном?!
 
[^]
artivenom
14.07.2014 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 10477
Цитата (gimly33 @ 13.07.2014 - 14:54)
Цитата (artivenom @ 13.07.2014 - 11:17)

Только не нужно для оправдания собственной точки зрения притягивать за уши определения. Иначе, каждую смену общественного строя придётся называть революцией. Можно мне услышать про революцию в Голландии, где от монархии сейчас одно название? Смена общественного строя это лишь веяние эволюционных процессов связанных с развитием человеческих отношений и систем ценностей и напрямую с революцией никак не связанные. А вот захват власти через гос. переворот хоть со сменой строя, хоть без него - и есть преступление, которое произошло в 1917, потом в 1991, на украине в 2004 и 2014.
И причиной таких переворотов является не тяжёлое положение народа, а исключительно внешнее вмешательство врагов. 5 колонна. Это прослеживалось во всех гос. переворотах, войнах за независимость  и т.д. (например войну за независимость США поддерживала Россия, как противовес Англии). А иначе бы во всех остальных странах, не входящих в топ-20 должны были бы быть постоянные революции. Ведь все хотят жить лучше! А кол-во переворотов до 19-20 веков в одной стране должно было бы исчисляться сотнями, а этого не было.
Люди могут вытерпеть многое и царская россия 1917 год - далеко не самая худшая страна с кучей уже совершённых и грядущих реформ.
Так что не стоит верить в бред карманных историков, талдычащих про всякие там "тяжёлые положения крестьян и поражения в войне" как ОСНОВНОЙ причине переворотов. Реальная причина таких революций - внешний враг сумел пробраться в политическую жизнь страны, близко к власти и воспользовался этим. Троянский конь. А всё остальное - лишь поводы завести массы и вдолбить им дурь. Положения одних и тех же крестьян в разных областях было примерно одинаковым, но в 1917 году за временное правительство, а потом и за коммунистов выступали только в Питере и Москве некоторые одиозные личности. А во многих регионах были против такого положения дела, от сюда и гражданская война. Вывод простой - причина не в экономике или положении крестьян. Причина в немцах и японцах, финансировавших предателей. То же, положение украинцев в 2014 в сотни раз лучше, чем положение крестьян в 1914, 1814, 1934 и т.д. Но революций в эти годы почему-то не было, а сейчас была.

Да без проблем.

И с тех пор общественный строй не менялся. Король мог получить больше власти, мог получить меньше - но строй-то оставался тем же, конституционной монархией.

На Украине революций не было, 2004 и 2014 - это как раз государственные перевороты. А строй оставался тот же, буржуазная республика.

Если Вы не помните - в Гражданской войне воевали сторонники буржуазной и социалистической республик. Монархию продвигал только барон Унгерн со своей "бригадой" численностью в тысяч пять монголов. Все остальные силы терпеть не могли другую сторону, но монархию ненавидели еще больше. Так что насчет "от сюда и гражданская война." © возможно Вы перепутали с Французской революцией, там и правда была драка с роялистами.

Ну а свое мнение о "теориях заговора" я уже говорил...

"Без проблем" нужно писать тогда, когда их действительно нет.
А нагуглить первый попавшийся топик из википедии с подходящим названием, но совсем иным содержанием - это прикольно. Да.
Вот если бы вы прочли, то узнали бы что:
1. Революция была за независимость от Испании, а не за коммунизм или против монархии как строя.
2. Революцию возглавил Вильгельм I
3. Нынешняя Оранская династия королей Нидерландов - потомки Вильгельма, вставшего у власти несколько веков назад.
Цитата

Главой Нидерландского государства является монарх, управляющий королевством на основе конституции 1815 года.... Исполнительная власть находится в руках монарха, который формирует правительство по согласованию с политическими партиями.
...Все законы после принятия их Генеральными штатами утверждаются монархом. Монарх также является председателем Государственного совета (Raad van State), состоящего из членов королевской семьи и назначенных монархом государственных деятелей, который участвует в законотворческой деятельности

4. Ну и кол в сердце: конституция от 1815 года, а революция была в 1568-1648 году. Никакой смены строя или формы правления тогда не было, а революция была, что и требовалось доказать. Не стоит манипулировать фактами в надежде, что кто-то не прочитает.

Также стоит сперва поискать определение общественного строя.
Цитата
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ — (устройство) в теории конституционного права исторически конкретная система общественных отношений, т.е. организация общества, обусловленная определенным уровнем производства, распределения и обмена продуктов, характерными особенностями

Узнав это, любому станет ясно, что форма правления (монархия, республика) это не общественный строй. И О.С. - это экономическая категория, а не политическая, коей является форма правления. И конституционная монархия это всего лишь "подвид" монархий, как и абсолютная. Если сильно абстрагироваться, то этот ТА ЖЕ форма правления, в отличие от республики.
И поменялся он (общественный строй) лишь в 19-20 веках, как и во всех странах в результате развития промышленности и изменения товарно-денежных отношений. Революции строй не меняют. Строй может поменяться (как у нас), как результат прихода к власти тех или иных сил, но это не причина и не следствие революции. Это просто данность, совпадение - не более.

Добавлено в 12:20
На Украине де-юре парламентская республика, де факто олигархия. А буржуазия у власти находится во всех современных странах. Потому что буржуазия - те, кто обладают собственность и получают от неё доходы. Сдаёшь хату в аренду - уже буржуа.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.07.2014 - 12:17
 
[^]
mezhoff
14.07.2014 - 17:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 209
Да все у нас круто в стране. И дороги и медицина и образование. Все на высшем уровне. И Путин молодец. И депутаты умнички. Что ни закон, так просто шнобелевскую премию надо вручать.
Нам других роликов и не надо. Иначе мы же так и не узнаем, что в стране все в шоколаде! :)))
И кстати, ЯП уже бьет все рекорды по размещению таких роликов. Браво.
Заметил я, что ролики хоть с мало мальской критикой власти отправляются в утиль. Ну, или в лучшем случае остаются висеть в инкубаторе. Правильно. Не хрен власть ругать. Она у нас самая лучшая, самая правильная, самая непогрешимая, самая вменяемая и самая несменяемая! :)))
Верной дорогой идете, товарищи. Только "в едином порыве" можно страну до такого состояния довести! :)
 
[^]
gimly33
14.07.2014 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (artivenom @ 14.07.2014 - 12:59)

"Без проблем" нужно писать тогда, когда их действительно нет.
А нагуглить первый попавшийся топик из википедии с подходящим названием, но совсем иным содержанием - это прикольно. Да.
Вот если бы вы прочли, то узнали бы что:
1. Революция была за независимость от Испании, а не за коммунизм или против монархии как строя.
2. Революцию возглавил Вильгельм I
3. Нынешняя Оранская  династия  королей Нидерландов - потомки Вильгельма, вставшего у власти несколько веков назад.
Цитата

Главой Нидерландского государства является монарх, управляющий королевством на основе конституции 1815 года.... Исполнительная власть находится в руках монарха, который формирует правительство по согласованию с политическими партиями.
...Все законы после принятия их Генеральными штатами утверждаются монархом. Монарх также является председателем Государственного совета (Raad van State), состоящего из членов королевской семьи и назначенных монархом государственных деятелей, который участвует в законотворческой деятельности

4. Ну и кол в сердце: конституция от 1815 года, а революция была в 1568-1648 году. Никакой смены строя или формы правления тогда не было, а революция была, что и требовалось доказать. Не стоит манипулировать фактами в надежде, что кто-то не прочитает.

Также стоит сперва поискать определение общественного строя.
Цитата
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ — (устройство) в теории конституционного права исторически конкретная система общественных отношений, т.е. организация общества, обусловленная определенным уровнем производства, распределения и обмена продуктов, характерными особенностями

Узнав это, любому станет ясно, что форма правления (монархия, республика) это не общественный строй. И О.С. - это экономическая категория, а не политическая, коей является форма правления. И конституционная монархия это всего лишь "подвид" монархий, как и абсолютная. Если сильно абстрагироваться, то этот ТА ЖЕ форма правления, в отличие от республики.
И поменялся он (общественный строй) лишь в 19-20 веках, как и во всех странах в результате развития промышленности и изменения товарно-денежных отношений. Революции строй не меняют. Строй может поменяться (как у нас), как результат прихода к власти тех или иных сил, но это не причина и не следствие революции. Это просто данность, совпадение - не более.

Добавлено в 12:20
На Украине де-юре парламентская республика, де факто олигархия. А буржуазия у власти находится во всех современных странах. Потому что буржуазия - те, кто обладают собственность и получают от неё доходы. Сдаёшь хату в аренду - уже буржуа.

Да, про Республику Соединенных провинций я забыл, тут Вы правы. За что прошу прощения. Но и Вы не без греха - форма правления там все-таки сменилась. И Вильгельм Оранский не был абсолютным монархом (он вообще монархом не был, "штатгальтер" это не монарх) - всем рулили Генеральные Штаты.
Так что "кол в сердце" предлагаю забрать обратно. Революция была. И форма правления сменилась. И строй сменился - феодальные отношения сменились буржуазными.
Ну а в 1815 г. (уже после Наполеона и всех его экспериментов) форма правления сменилась еще раз. На этот раз на конституционную монархию, тут Вы опять правы. И на этот раз действительно обошлось без беспорядков, просто внешним решением. Но революцией это не было - был строй буржуазным и остался буржуазным.

Общественный строй начал меняться еще с 1640 г., с Английской буржуазной революции. Немного рановато для XIX-XX века, правда? Поскольку общественный строй говорит нам прежде всего - какой класс рулит в государстве.

И потому "бархатная революция" в Восточной Европе 90-х годов считается все-таки революцией, хоть там не было никаких войн и восстаний.
И потому на Украине никакой революции и не случилось - одна тусовка крупной буржуазии сместила другую тусовку крупной буржуазии.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 14.07.2014 - 19:53
 
[^]
AndryB
14.07.2014 - 20:05
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346
Я бы вместо первых 65 лет вставил бы такой ролик
 
[^]
мандалор
14.07.2014 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Ролик, прямо скажу спорный.
Начался с 1914 года и с первых же секунд красный флаг и Ленин.
Бред.
1914 это Первая Мировая война, благодаря которой и приказали долго жить 4 Империи и чудом уцелела 5-я.

 
[^]
guesttm
14.07.2014 - 23:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 1002
Идиотизм в последней стадии.
 
[^]
Erlanimo
15.07.2014 - 19:15
1
Статус: Offline


Казахстан - КазССР

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 4687
а мне понравился ролик!
 
[^]
MucTepuyc
15.07.2014 - 19:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 138
Блять. Да как же вы заебали со своим ура патриотизмом шаблонным и рукожопным.
 
[^]
7Март7
15.07.2014 - 20:21
-1
Статус: Offline


хорошо информированный реалист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 5055
Цитата (gimly33 @ 12.07.2014 - 23:53)
Цитата (7Март7 @ 12.07.2014 - 23:44)

Просто увы в царской россии как и сейчас большинству обывателей революция была глубоко похую лишь бы жить и работать не мешали, а вот тем у кого и так последняя рубашка с тела была пропита, и "профессиональным революционерам"( напоминаю профессия - это основной вид твоей деятельности позволяющий ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ХЛЕБ С МАСЛОМ И ИКОРКОЙ) революция была очень даже в дугу .... 

Цитата
"Осенью 1905 г. крестьянское движение охватывало свыше половины Европейской России, практически все регионы помещичьего землевладения. Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений, за 1906 г. - 2600, за 1907 г. - 1337. Современники говорили о начавшейся в России крестьянской войне против помещиков, за передачу всей земли тем, кто ее обрабатывает своим трудом. "Лозунгом восставших ... служила идея о принадлежности всей земли крестьянам", - писал Николаю II министр земледелия С. Ермолов, оценивал деревенские события весны 1905 г."


Вот так вот всем всё было пофигу...

Вы передергиваете карты, поверьте на слово, учебники истории имеют крайне мало общего с историей как таковой, учитесь по косвенным признакам искать где правда ... а где домыслы удобные в силу сложившейся СЕГОДНЯ политической конъюнктуры wub.gif ... Я думаю, вы что либо слышали о Столыпине ;) ... если нет погуглите ... кроме того ненавязчиво поинтересуйтесь заработком квалифицированного рабочего Путиловского завода году где нибудь в 12-13, задумайтесь откуда взялись кулаки с которыми так активно боролась советская власть ... думайте ... это полезно )


пы сы и самое главное вспомните, чем еще, кроме "революции" знаменателен для России 5-й год ...

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 15.07.2014 - 20:27
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20439
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх