Мой солнечный концентратор

Надо еще крепление для шампур присобачить и это будет шедевр!

На этот вопрос я уже отвечал. Сплошные отражающие поверхности имеют большую парусность, т.е. ветер из них делает все, что хочет, вплоть до того, вырвет с корнем. Поэтому приходится делать очень мощные системы крепления и системы слежения. А это расход материалов, энергии и денег. Второй недостаток тоже обсуждался здесь- это птичий помет и удары насекомых (пчел, ос, шмелей и пр.), сбившихся с правильного пути. Поэтому приходится их очень часто мыть и чистить, что не очень практично.

Сегментированный концентратор прозрачен для ветра. Это существенно упрощает систему крепления и слежения. Обходится дешевле в постройке и в эксплуатации. Для солнечного света он непрозрачен, поэтому имеет такой же КПД, как и сплошной параболоид. Насекомые в него не залетают, так как не видят в нем отражение солнца, а для птичьего помета подставлена тыльная, не рабочая сторона сегмента.

Это сообщение отредактировал Opticman - 31.03.2013 - 11:54

Да они не просерют, просто нефть и газ наше все :)) и любые альтернативы им не нужны :))

Не волнуйтесь, все будет и, даже, больше! Это первые полевые испытания.

подскажите ремикс???

Кто подскажет, что за музычка на видюхе?
Упс, опередили...

Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 31.03.2013 - 14:09

abirvalg,ЛисицаВчулках

честно скажу поставил -1 ибо это ппц вы бы еще тут про сорт сосисок спросили и педикюр тс, тема про науку...

Это сообщение отредактировал heee - 31.03.2013 - 14:38

Вот ошиблось бы Солнце на пару тысяч километров и мы бы сосисками зажаренными были, ну или замороженными

Деревья это боимеханизмы они собирают энергию и тут же расходуют ее без передачи на расстояние

а концентраторы будут собирать для передачи на расстояние -это если мы говорим про отказ от нефти в пользу концентраторов


Про ветряки тоже говорили что они безвредны потому что их тестировали десятками а когда стали использовать тысячами оказалось что звук вредит окружающей среде, лопасти влияют на потоки воздуха и убивают птиц


Так же и тут построить пару станций безвредно но если все на планете построят их это будет катаклизм


Станции не построить в городах поэтому будут застраивать поля, леса, а тепло будет уходить в города таким образом все вокруг городов будет ледяной пустыней а в городах будет жарко

оригинал,ремикс от ППК.

давным довно уже известно что в машина может обходится без бензина, но властям это не выгодно.

Если поля и леса застроить солнечными станциями, то произойдет просто замена "иглы". Вместо нефте-газовой "иглы" появится солнечная, и у руля окажутся теже самые "влиятельные фигуры", а мы своим трудом будем набивать им карманы купюрами.

Я преследую цель индивидуального использования солнечной энергии. И эта цель вписывается в концепцию экодома и экопоселения. А в городах - на уровне отдельно взятой квартиры. В этом нет ничего фантастического и сверхъестественного, все реально и в техническом и экономическом плане. Просто нужно брать и делать.

атомные станции нужно строить! реакторы на термоядерном синтезе разрабатывать. а не морочить голову с солнцем ветром и прочим пердячим паром! при современных потребностях в энергии на столько ветряков тупо не хватит железа!

То есть Вы хотите сказать, что этому пресловутому немецкому алюминию- похуй корозия??
Как видно , материал похож на холоднокатанный алюминий , из подобного делают пивные банки.
Но мне что то слабо верится, что через пару лет использования он не помутнеет.

пс
Ну а так то .. идея классная...
если доживу до своего дома- наверное есть смысл что то подобное замутить побаловаться на старости лет...

Вот только жаль, что часто облачность в средней полосе России.
Вот например сейчас прямо в Норвегии- зима в самом разгаре, НО СОЛНЦЕ ЯРКОЕ ШОПЕСДЕС ... небо синее и прозрачное.. без черных очков - ослепнешь кхуям.. . Снег с машины ( особенно если черного цвета) днем САМ ТАЕТ. Нагревается и водой стекает . Здесь подобный концентратор , реально поможет...

Это сообщение отредактировал vistador - 31.03.2013 - 17:07

Как утверждает производитель, на поверхность обычного полированного алюминия наностися тончайший слой чистого (с тремя или с четырмя девятками) алюминия. Это обеспечивает кроме защиты от атмосферных воздействий еще и высокий коэффициент отражения (92-98%). Я, как оптик проверял, не врут. Да и за год пребывания в нечеловеческих условиях, ухудшения не замечено.

Добавлено в 17:40

Вы уже настроили. Украина из-за Чернобыля на первом месте по раковым заболеваниям. У меня три родственника умерли от рака. Поэтому, хватит людям лапшу на уши вешать! Наелись уже.

Вспомните закон о сохранении энергии в учебнике физики. Чудес не бывает, всё гораздо более просто и банально. Есть солнечная батарея, она уже много лет существует, и находится в массовом производстве, но причина по которой она мало популярна, это её дороговизна, эта хреновина, на видео, по стоимости дешевле не будет, а КПД у них вряд ли сильно отличается. И при современных обьемах потребления энергии они займут очень большую площадь, и по тех обслуживанию обойдутся дороже, чем современные источники энергии.

Эта хреновина, как Вы изволии выразиться, обладает набором совершенно других качеств, и не претендует на место солнечных батарей. Просто она будет делать то, что солнечная батарея сделать не в состоянии. Их нельзя сравнивать, это разные вещи.

Мужик с сосиской доставил !!! Дайте ему оскар!!!

в детстве была передача "хочу все знать", там на заставке вроде пацан с киркой был. сам 79 года, так вот я был в классе во 2ом и там жарили яишницу, только приблуда была как параболлическая антена обклееная зеркалами и тепло концентрировала перед собой.
Может кто слышал байку про то как мужик поставил под лэп "устрйство" и преобразовывал эл.магнитные волны в электричество, а может и не байку. Объясните как это возможно, я конечно знаю из физики что эл.ток порождает эл.маг.волны и наоборот, сложно ли это.

Что там просирать?
Товарищу выдели бюджет и он его в пшик вдует.
У него весь эффект великой солнечной энергии - это нагрев сосиски и бесполезного в данном случае двигателя Стирлинга.
Сосиску можно и на зажигалке поджарить - сумма выйдет копеек 50. А вертушку такую и из бумаги слепить.
Он бы серьезное что-нибудь сделал. Отрезал бы себя от энергосистем, например. Отапливался солнцем. Электроэнергию брал бы от солнца. Тогда бы ясно - гений. А полено поджигать лупой - это я еще в 1 классе делал.


Я вот слышал менее амбициозные гении придумали систему. У нас, кстати.
Гравий в большом количестве закапывают в землю на глубину в несколько метров. Летом солнце нагревает теплоноситель (точно не помню, кажется воздух, но возможно воду), и он прогоняется через гравий, разогревая его.
Зимой гравий отдает тепло нагревая помещение, и охлаждаясь. Летом нагревается, охлаждая помещение.

А сосиски жарить большого ума не надо.

Давно я так не смеялся, человек никогда не видел травы, кустарника, деревьев? В средней полосе солнце очень редко достигает земли)))

Давным давно в журнале Юный техник я читал про экспериментальную солнечную электростанцию в Узбекистане. Куча зеркал отражает солнечный свет в "котел", там вода превращается в пар - далее турбины генераторов. И ниче, все прекрасно работало.

Ну несерьезно же.
Это как говорить про необходимость запрета автомобилей и самолетов, мотивируя тем, что они попадают в аварии и погибают люди.
Не надо путать раздолбайство и перспективность технологии.
У мира нет другого пути, кроме атомной энергетики.
Пока просто не выдумали.
Если найдется гений и предъявит готовую технологию, то можно мирный атом списать в утиль. Но такого не бывает. Любую технологию надо кропотливо и долго внедрять. Посмотрите когда была первая атомная электростанция.
Нефти и газа хватит примерно года до 2050, ну чуть больше. Там энергобаланс будет смещаться, это все тупо будет дорожать. Их будет трудно добывать из земли.
Угля гораздо больше, но и он конечен. Да и выбросов с него больше вроде.
А копать его сложнее.
Так что годов с 30-х вернуться все к атому.

Это сообщение отредактировал EFgen - 31.03.2013 - 21:47

Ну а ваша Александр Борисович Согоконь (Opticman) разработка запатентована уже? Я надеюсь что вы ее не украли...

"Профессор Брестского государственного технического университета, доктор технических наук Виталий Северянин изобрел и запатентовал гелиостанцию для получения от солнечной энергии тепла для подогрева воды. Гелиоустановка состоит из солнечного концентратора, выполненного в виде концентрических конусов, способных отражать солнечный поток на приемник для подогрева воды. Гелиоустановка снабжена системой слежения за лучом солнца. Она способна нагреть воду до ста градусов в зависимости от интенсивности солнца. Гелиостанцией уже заинтересовались производители, и к марту 2009 года планируется пробный выпуск в натуральную величину.

На снимке: Виталий Северянин со своим изобретением."

http://www.respublika.info/4651/byvaet/article27864/

Это сообщение отредактировал sonice - 31.03.2013 - 22:44

Спасибо за ссылку. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть, что установка уважаемого профессора отличается от моей, и подозрение в плагиате не имеет под собой почвы. А отражаюшие свойства конических поверхностей описаны в учебниках. Видимо мы с Северяниным читали одинаковые книжки.

Это сообщение отредактировал Opticman - 31.03.2013 - 23:47

а сколько таких "штук" нужно для обогрева ( и вентиляции ) освещения приготовления пищи, стирки глажки: для семьи из 3 человек в подмосковье, дом 72 м² 6 соток земли , незатенёный участок . с круглогодичным проживанием.
Хочу увидеть просто цифру .... телевизор из расчетов убрать (не смотрю и никогда не смотрел.