Мужик хорошо оценил ситуацию

Охраннику зачот. Единственно я чето за ребенка реально испугался, очень ж близко к нему стрелял.

Кальтер

Ага, аргумент - общественному патрульному(читай "добровольному помощнику") Циммерману тоже никто не собирался ничего предъявлять - разбитый нос для полицейских послужил достаточным оправданием убийства. Если бы не общественный резонанс - так бы этот короткостволист и ушел от ответственности.

вот из за таких вот крохоборов тщательно продуманный план летит под откос..... )))))

Narkozzz
при чём тут Циммерман-то?
А что, разве его привлекли к ответственности?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 28.01.2013 - 11:44

Так ведь Циммерману приговор еще не вынесли. И суд на 10 июня назначен.

А мне кажется что расстояние между линией огня и мирными жителями в метр шириной и для подготовленного стрелка не является каким то источником риска. Все правильно охранник сделал, стрелял чтобы грабитель головы не мог поднять, не говоря уж об ответных выстрелах. И вероятнее всего убил его

Риск есть всегда, но в данном случае надо было рисковать, потому что вооружённый преступник (который ещё и первый открыл огонь, это видно на 0.31 по облачку от пули слева) представляет куда как бОльшую опасность, просто несравненно бОльшую.
Сделано было три выстрела, все три пули попали в цель, преступник выжил и попал в итоге в тюрьму.

Неверно, он спас их жизни, потому что не исключено, что грабитель открыл бы по ним огонь или покалечил другим образом.

Кальтер
Главное что преступник получил отпор и риск был контролируемый. Если бы такой шквальный огонь открыл преступник - шансов выжить думаю не было бы ни у кого на видео. Так что повторюсь, охранник сделал все парвильно.

Да, я именно об этом и говорю, всё правильно

На счет брызг от ПМа.
Я в тире занимаюсь уже 5 лет и к нам с n-ой частотой приходят милиционеры на отстрел нашего оружия, а заодно и из своего стреляют ради интереса.
С 25 и с 50 метров. По стене в районе 25 метров у нас идет короб вентиляции и несмотря на то, что огневой у нас довольно широкий, на 5 щитов, эти снайпера в коробе нафигачили 3 дырки.
И я, лично, находил сердечник от ПМовской 9х18 примерно на расстоянии 30 метров от мишенной линии. При попадании в ребро листа пулеуловителя пуля раздевается, а стальной сердечник улетает назад. Ровно по центру грибка-сердечника такая аккуратная зарубка расположена.
Просто голые сердечники находил поближе к мишеням, метрах в 10-15 или глубоко воткнувшимися в доски мишенной линии изнутри.

ппц, вестерн епт.Нах с ребенком идти в такое заведение?

А что вы хотите? Есть штаты, например Техас, где у каждого есть оружие. По статистике там меньше всего применений. Там все прекрасно понимают, тот кто защищается может открыть в нападающего огонь.

А вообще, какого хуя мы должны беспокоится о законе, если нас пытаются убить/ограбить/принести вред? Законы не для людей.

А в поганой рашке люди не имеют права себя защищать, охранник сел бы за убийство или за нанесенный вред прекрасному человеку в продырявленном носке.

Кальтер
ste

По крайней мере дело возбудили, а ведь изначально его выпустили без претензий после устного объяснения. Теперь будет суд и дело будет рассмотрено по существу, где и определят - была ли вина или не было.
Удивляет сам по себе подход - убийство есть, а дела нет, устного объяснения достаточно.

Большая попаболь, что гражданские смогут дать отпор бандитам?

Не понимаю, что творится в головах толерастов, пытающихся оправдать преступника!!!
Как можно находить хоть какое-то оправдание человеку, сознательно идущему на преступление?
Он знает, что делает и осознаёт весь риск своих действий!
Сознательно! И оооочень надеется, что ему попадётся очередной толераст, который и карманы вывернет, и булки раздвинет.
А раз попался на его пути настоящий мужчина, что ж теперь плакать-то?

Пошел на преступление-- нарушаешь закон, так? Нарушаешь закон, значит, не считаешь законы обязательными, так? Значит, и в отношении тебя, преступник, законы не действуют!
Это моё мнение.
Пошел на "дело"-- отвечай за поступок, прекрасно знаешь, на что идёшь.

Оборонявший магаз человек явно знал что делал, видно что натренирован и действовал решительно собранно и четко, с его сторны сыграл не малый фактор неожиданности, он мгновенно среагировал на ситуацию и дал достойный отпор.. можно по разному рассуждать на тему испуга остальных и т.п. но никто не знает к чему могло привести поведение преступника.. мог убить, мог взять заложника и т.д... так что по моему мужик сделал все верно!

Да по-моему не охранник это вовсе! И тем кто утверждает, что человека от первого выстрела не падает - посмотрите...

Преступник сознательно идёт на правонарушение. Что означает, что он также сознательно способен сделать всё, что угодно, чтобы получить то, что ему необходимо, что превращает его в хищника, точнее, в животное, от которого невозможно ожидать социально оправданных действий.
Соответственно, необходимо приложить все возможные усилия, чтобы его нейтрализовать.
Если же преступник идёт на правонарушение несознательно, тогда тем более его надо нейтрализовать всеми подручными способами и чем быстрее тем лучше.
Короче говоря, представляет угрозу и непонятно, что у него в голове, так что чем быстрее он перестанет представлять угрозу, тем лучше. Так что тут он совершенно честно получил из огнестрела

Не удивлен, что некоторые наши сограждане сочувствуют преступнику, блатная романтика у многих в крови, еще и будут оправдывать преступления "тяжелым детством". В данном случае все прекрасно- генофонд стал чище, потомства это чудовище уже не произведет, бизнесу урон не нанесен.

На таком рассоянии увернутся от пули!? Не смешите пожалуйста.
Есть такое правило: Достал ствол, стреляй сразу.

Дело открыли, после того, как начали завывать о "расовой подоплеке" убийства. NBC, кстати, даже иск от Циммермана поимело. И, до кучи, если все обвинение строят на завывании "ах бедный чернокожий мальчик", то, полагаю, жюри Циммермана оправдает.

Этот мужик не такой уж и простой. Оказать столь сдержанно и артистично сопротивление не по силам даже многим профи. я думаю он знал и был уверен в том, что он делает.

Немного уйду от темы магазинов. Но если бы штурмующий террористов спецназ, думал о пострадавших заложниках, то вызволять их смысла и не было бы вовсе. Из-за этого всякие СМИ и прочие гражданские защитники, кликуши, заставляют только оттянуть время штурма, травя заложников и вымогателей.

Менты используют патроны с пулями со стальными сердечниками? Офигеть...

Для гражданского оружия, тем более оружия самозащиты, патроны с пулями со стальным сердечником, как правило, не используются и крайне не рекомендуются. У стрелка наверняка экспансивка какая-нибудь была.