Почему взорвался танк?

Попадание снаряда.

а я и не знал, что на япе стока танкистов...виртуальне...

я сам в ахуе, на ровном месте пять страниц

Видно отчетливо, что слева прилетел снаряд в танк. Как вы этого не видите???????

Лицорука.
Все оказалось осень просто.

видно что слева прилетела какая-то болванка, но сука горит как-то ненатурально!!!!

Жаль танкистов прилетело им.Сирийская армия воюет за свою страну и свой народ поэтому смешливые коменты мне кажутся тут неуместные.Они нас единственными своими союзниками считают.

Ебланы. Повторяют наши ошибки в Грозном. Какого Х *броня* стоит без пехотного прикрытия, да еще так кучно?
Принцип: притащил шелезяку в проулок - прикрой пехотой по соседним домам.

А тут, бля, три подарка гранатометчику.

Это ж где Вы, Уважаемый, нашли у Т- 72 "заднею эвакуационную дверь"?!
Акуеть!
Внимательно читаем здесь:
"...В отделении управления находится сиденье механика-водителя...В днище корпуса за сиденьем имеется люк запасного выхода..."
Прежде, чем постить чушь, Вы бы попробовали "дриснуть" через этот лючок. Процесс, доложу я Вам, тот еще, сексоакробатический...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 26.01.2013 - 11:11

Кошмар как может в этом адовом горне кто то выжить?
а по теме ,как уже писали видать что то у них несрослось с зарядкой беприпасов

Присмотритесь, за доли секунды до первого взрыва, с левой (с задней стороны танка) стороны прилетает под башню кумулятивный снаряд.

Да, танкистов жаль, в городском бою, когда может прилететь из-за любого угла, танки без прикрытия реально беспомощны. И не надо упрекать, что мол вояки хуевые, танк не так поставили. Ребята полюбому думали о том, как бы побыстрее "отстрелять" и съебать в безопасное место. Как и все разумные люди.
А вот не суждено было.
Повторюсь, на видео рвет боекомплект. Именно так он и детонирует. И не надо ждать голивудского взрыва с огненным грибом и отрывом башни.
ЗЫ. Для яп-экспертов. Температура кумулятивной струи не превышает 500..ну мааааксимум 600 градусов. И ничего она "выжечь" не может.
Для сравнения температура плавления аллюминия 660 градусов.

Для тех кто не очень понимает про кумулятивные снаряды: http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i...ulyativnyj-mif/

Попадание с последующей детонацией.

Это заодно видно к чему приводит расположение БК внутри башни в купе с плотной компоновкой. Выжить шансов нет ни у кого.

Как танкист выскажу сое мнение. БОльшая вероятность детонации внутри. Снаряды и техника изношены. При взрыве дым вышел из дула, а значит снаряд клинануло и камора не закрылась (клин затвора не сработал). Она должна закрываться или механизм не позволит выстрелить в открытом состоянии.

При медленном просмотре видно что основной взрыв все же с тылу (самая незащищенная часть танка), а это значит что возможно попадание сзади из ПТ орудия. Но за РПГ согласится не могу.

Так же прочитал про хорошую версию, о том, что танк взорвал свой, что бы врагу не достался. Действительно кинуть внутрь кумулятивку и свалить.

У Т-72 сзади в бою нет баков. Они отстегиваются. И даже при попадании в бок он не взорвется, а начнет гореть.
А вот боеукладка это да. Тут если что то прилетело да еще и попало - бесплатный фейерверк.

На производителей танков катить бочку не надо. Лобовая броня Русского танка может выдержать очень много (как повезет). А вот жопу танка оставлять без прикрытия пехоты - маразм. Собственно как и бой в городе для танкиста. Представте, что вы видите лишь на 5% и вам нужно словить муху.




Это сообщение отредактировал EN0Tik - 26.01.2013 - 11:43

Одно короткое видео очень хорошо подчёркивает главные недостатки отечественной школы танкостроения, а так же объясняет прозвище Т72 "Летающая башня".

Пиздец вы эксперты, сразу видно как прилетает сзади снаряд.
Насчёт взрыва боекомплекта то тут по разному, может быть у них боекомплект почти истрачен был тогда не о какой летающей башне можете не мечтать а то что происходит с полным боекомплектом ранее выложили видео и там от танка не то что башня там всё в разные стороны разлетается.
Хотя я всё таки сомневаюсь что боекомплект жахнул.

Это сообщение отредактировал WED - 26.01.2013 - 11:31

Я не танкист, но думаю, что ПТорудие вытащить на прямую наводку на ТРИ танка - самоубийство.
Может, ПТУРС?

Шо?!
Идите книжки читать, да матчасть учить! Т-72 это.
А танки, вероятного противника, надо уметь отличать.

на птур это не похоже ибо полет происходит прямо, скорее всего попадание снаряда рпг 7 с пробитием брони и пореждение заряда с порохом, в результате чего возникло возгарание, БК остался невредим по скольку подрыва бк не происходит ибо башня лежала бы в метрах 5- 10 от танка

Вот одно понять не могу - сирийцы вообще дибилы или у них с пехотой такая напряженка. Роликов уничтожения танков на улицах с десятка 2 уже, так они до сих пор гоняют без прикрытия. С чечни уже почти 20 лет прошло, а до сих пор нихера не выучили. Самое стремное в том, что их офицеры у нас учились.

на 5,697 сек слева тёмное продолговатое тело - предположительно снаряд.
Не умею скриншот делать

Это сообщение отредактировал CarabineR - 26.01.2013 - 11:36

А обезьяны так и зовут в бар...
Пять групп по два ми-24, в каждом по наземной группе обнаружения и наводки вертолетов- решили бы много вопросов.
Очень жаль, что ми-25 так до Сирии и не доплыли. Война бы уже закончилась.

Всё хорошо в своё время.
Вы бы недостатки пращи сейчас начали обсуждать?

Это сообщение отредактировал CarabineR - 26.01.2013 - 11:40

Раньше вроде в танках раздельно-гильзовое заряжание было - снаряд отдельно, пороховой заряд отдельно.

Сейчас в танках, где стоит автомат заряжания, используется унитарный снаряд.