Сравнение инаугураций президентов США (2009) и РФ, сравнение

Если мне не изменяет память, в 2007 году Путин предлагал вернуть ЦБ в лоно государства, Кудрин не дал. А так да, за 12 лет не смогли, потому что не могут. Смогут когда не будут зависеть от доллара. Если попытаются раньше, то всю экономику обвалят. Ради примера можете посмотреть на Венгрию, она попыталась отвязаться от доллара, ее тут-же слили. Почитайте новости. Если Россия раньше времени попробует поступить так-же, то ее тоже попробуют слить.

Как мне кажется, в данный момент правительство пытается действовать по принципу "тонкого ломтика". Это когда их действия на столько незначительны, что на серьезную конфронтацию с ними запад идти не хочет, а из этих мелочей складывается общая картина.

Но не смотря на это, лучший способ решить проблему, это сменить руководство, но это не получается.

Вот Вот! Из Слов SanyaSar1978, получается что путин Родиной Торгует! А это Пиздец Какое Преступление!

SanyaSar1978, сам походу охуел чо написал!!!!!

Если начнут олигархов раскулачивать, вы представляете что начнется? я с трудом. Но по примеру Ходорковского могу представить.

У нас вся история сплошные сговоры, если на это опираться, то у нас вообще никогда не было легитимной власти. И еще не известно кто больше выиграл от этого сговора. Я не кружусь в верхах нашей политики, судить об этом не могу.

да хоть как это назовите, суть не меняется от этого. Другое дело в том, что после развала СССР запад его буквально обворовал. И если покопаться в интернете на предмет экономики, можно найти мнения многих ЗАПАДНЫХ экспертов, что развал СССР отсрочил кризис на западе на 20 лет.

Я могу только предполагать, при этом стараюсь не уходить в эмоции на предмет: "все воры, шпионы, какой ужас, всех расстрелять!!!!"

Пытаюсь судить основываясь на хоть какой-то логике и фактах. Вы так можете, без эмоций? Если нет, не начинайте опять разводить срачь.

А Барак то был не настоящий ))

Я что-то не понял: Кудрин был президентом? Как это не дал? Занятно...

"""Если начнут олигархов раскулачивать, вы представляете что начнется? я с трудом. Но по примеру Ходорковского могу представить. """ конец цитаты.

Вы хотите сказать что 2,5млн. силовиков и остатки армии (1млн.) не в состоянии этому противостоять?

Это сообщение отредактировал KAKER - 10.05.2012 - 20:03

У Кудрина и спросите как он не дал. Но такой факт как бы присутствовал в нашей истории.
При всем желании президент не всесилен, и если принять факт присутствия в органах власти представителей интересов запада, то ничего удивительного в этом нет.

Добавлено в 20:05

Первый же начнете кричать о кровавом режиме Пу!!!!

А еще не забывайте сколько у нас правозащитников, им только дай тему для разворачивания внутренней революции....

Ну Если Принять факт , присутствие в органах представителей интересов запада,то ничего удивительного Нет, что главный представитель запада Путин!

И Еще SanyaSar1978, учи Матчасть! У Нас Президентская Республика! И Президент Верховная Власть!

Это сообщение отредактировал GlaM - 10.05.2012 - 20:10

Вот, что писала газета Los Angeles Times об инаугурации Обамы в 2009 году: “Тысячи дополнительных полицейских поздразделений и отрядов военных переброшены в Вашингтон… В некоторых районах Вашингтон выглядит так, как будто это оккупированный город… Снайперы – почти на каждом здании… Обама поедет на новом лимузине, который называют “Зверь” с ультрасовременной степенью защиты против биологического и химического оружия… Министерство обороны организует наблюдение с помощью камер и специальных детекторов по всему пути следования кортежа…” Всего в церемонии инаугурации приняли участие 8000 полицейских, 10000 резервистов Национальной гвардии и 7500 солдат. Двадцать пять с половиной тысяч человек, из которых внушительная часть – регулярные войска. Поэтому lockdown’ом и называют то, что происходит в американской столице. Сама инаугурация обошлась американским налогоплательщикам (только не упадите) в 170 миллионов долларов. И это в разгар кризиса.

http://vvv-ig.livejournal.com/167080.html

Даже и не знаю чей вариант лучше ...

Это сообщение отредактировал EH0T - 10.05.2012 - 20:16

Отрицать не буду, но если взять за отправную точку то, что сказано в статье приведенной мной выше, то общее направление политики государства идет к суверенитету в денежной политике.

Самая большая беда России, то что она не может печатать деньги сама.
Приведем пример США. Есть кризис, конгрессмены посидели, поспорили, и в конечном итоге напечатали еще миллирад (или сколько там было) баксов. Влили в экономику, на эти деньги что-то произвели, что-то построили, экономика функционирует. По мимо этого есть еще такой интересный факт, как возможность ФРС вливать деньги под конкретные задачи, минуя Правительство.

Что-же в России? денег нет? ну как так, вы их заработайте, положите в ЦБ, и на эту сумму ЦБ выпустит рубли. Нужно развивать экономику? продавайте больше газа и нефте, на нефте доллары выпустите свои рубли. Это последствия Бреттен-Вудского соглашения, из-за отказ которого Сталиным, запад организовал холодную войну. Все страны действуют по этому принципу.

Добавлено в 20:18

Это при условии что нет зависимости от запада.

Вы в своей квартире тоже хозяин, но вот ваши возможности ограничены соседями, и законодательством.

Ты не за 10 ли серебренников с вашобкома столько по клавиатуре мути стучишь, казачок. Чот сильно много от тебя шуму и только какой-то голимый флуд.

Педики друг-друга тоже педиками не называют, и чо ?

Кстати, не вижу логики - причём здесь "форумчане" - чот вы псевдорэволюционеры слишком дохуя на себя берёте, то маршируете за все "миллионы", не набрав даже большинства по Маськве, не говоря уж о всей России, где вы обосрались очень жиденько, так и на форуме - вас горластых из пучка десяток. Мне просто делать нехуй покамест, вот и обращаю на таких как ты внимание, всё надеюсь, мож образумятся.

Ты о чём говоришь. Пост о сравнение двух инаугураций, а ты несёшь хуйню, в тему не относящуюся. Вывод - вариантов два, ты либо хомячок, либо вашобкомовский засланец.

Мне кстати на минусы пох, могу ещё пару постов напейсать, чтобы минусерам было где развлекаться.

ФОРМАЛИН

Штирлиц, а что это за рецензия на комент? Хуйня, а не рецензия блять.  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 11.05.2012 - 04:10

Блин, вот взял и раскрыл всю интригу.

Я думал, мож кто из рэволюционеров местных сам в гугле откопает

Это сообщение отредактировал blackbot - 10.05.2012 - 20:21

Иными словами президент БЕССИЛЕН!!!
Если он не может справиться с министром, которого может своей властью ОСВОБОДИТЬ от занимаемой должности.
Если он не может ИЗБАВИТЬСЯ от присутствия представителей запада будучи еще и сотрудником ГБ.

Напрашивается вполне закономерный вопрос: а что он может?
Ваши слова можно толковать однозначно: президент НЕЛИГИТИМЕН!

Вот тя плющит ...

Не передергивайте. Вы в своей квартире тоже не легитимны получаетесь, так как будете шуметь, придут добрые полицейские и ата-та сделают.

Мало того, то кричат что у президента очень много власти, и он может творить что угодно, сейчас кричат что наоборот как так, не может что-то взять и принять. Хочу вам напомнить, что все постановления президента еще и в думе утверждаются.

Вот только про Думу не надо! У кого там Большинство всем известно!

Раскрыл?
Ни для кого не секрет что в США проживает большинство олигархов мирового масштаба и кризис устроили они. У них достаточно средств чтобы удержать экономику США на нужном им уровне.
Они и финансируют и развал России, и поддерживают представителей интересов запада, с которыми столько лет не может справиться президент! (со слов SanyaSar1978, коллеги вашего).

P.S. Вы тоже похожи на представителей интересов запада.

Добавлено в 20:34

А вот и угрозы от власти!

P.S. дома у меня порядок! Дай Бог тебе такой!

Давайте не будем скатываться до "сам дурак". Я понимаю что вы либо не согласны с моей точкой зрения, либо не хотите ударить в грязь лицом, что были не правы. Меня это мало интересует. Можете оставаться со своим мнением, но не надо меня переубеждать пытаясь доказать мне, что то что я сказал не так. В конечном итоге это сугубо мое "оценочное мнение", и это ваше сугубо "оценочное мнение" если вы хотите мне что-то доказать, будьте добры приводить факты, аналитические статьи.

Добавлено в 20:38

У вас есть веские доводы (кроме "не смешите мои копыта") против такой точки зрения?

Хуйли Ты Тут Поешь! Епт! Твой Путин Блять Сам Сказал! Епт Цитата!


Но это были не только выборы Президента России – это был очень важный тест для всех нас, для всего нашего народа, это был тест на политическую зрелость, на самостоятельность, на независимость.

Мы показали, что нам, действительно, никто ничего не может навязать! Никто и ничего! Мы показали, что наши люди, действительно, в состоянии легко отличить желание к новизне, к обновлению от политических провокаций, которые ставят перед собой только одну цель – развалить российскую государственность и узурпировать власть.(Путин)

Из Его Речи! Ясно Что Блять Мы Независимы и у Нас Все Заебись! А Ты все про влияния запада! Засланцев в правительстве! Кто то из Вас Пиздит!

Особливо Порадовал Пассаж про узурпацию Власти! Это Блять Как понимать? Он же у Власти 12 лет! Или Блять кто то из кандидатов хотел узурпировать Власть? Тогда как их Допустили До Выборов! Пиздабол Путин! Мое Оценочное Мнение!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 11.05.2012 - 04:30

После ваших угроз считаю диалог закрытым. Вы сотрудник спецслужб, я простой работяга. Разница чувствуется. Я не борюсь с вашими убеждениями но хочу напомнить что рано или поздно вы тоже станете не нужны власти. Потому, что это бессовестные люди, готовые ради собственной наживы принести в жертву даже родину.
Удачи, счастья, здоровья!

P.S. не зовите форумчан хомячками, это неприятно.

Я вам свечку не держал, и на бруденшафт не пил чтоб вы мне тыкали. Путин мой такой-же как и ваш. И в отличии от вас он на столько не мой, что я его даже не смотрю по телевизору, и не слушаю/читаю его выступления. Он мне глубоко параллелен.

В политике не может быть только чёрное, или белое. Почему у вас только две точки зрения, либо он сливает Россию, и все его действия направленны только на это, либо он должен быть белым и пушистым. И если он не белый и пушистый, то автоматически следует первый вариант. Почему он не может быть тем подонком, который договаривается закулисами, который прессует оппозицию, но при этом пытается восстановить Россию? Для вас среднего варианта не может быть? Но я хочу вас расстроить, только черного, или только белого не бывает.

В конце конов перестаньте мне доказывать, что если путин плох в одном, то он плох во всем. Он мне глубоко параллелен, но я не люблю когда мне пудрят мозги.

Видимо у вас аргументов вообще не осталось, раз вы начали скатываться на оскорбления.

ничего в России не меняется...

Возможно, если б за день до инаугурации вВашингтоне устроили б беспорядки против Обамы, то улицы тоже были б пусты. Опять же количество машин сопровождения с пулеметами, внушает некоторое доверие. И в случае чего они не побоялись бы выкосить толпу, им похуй до общественного мнения - они его создают.

Удивительное дело, когда просьба аргументированно дискутировать, является угрозой. К вашему сведению я не являюсь агентом спец служб. Почему все кто отличаются во мнениях от большинства в какой-либо теме, сразу спец. службы?

Все дело в том, что я последнее время много читаю про экономику и политику. И стараюсь думать самостоятельно, а не хвататься за модное "клише" навязанное кем-либо.

Если попытка мыслить самостоятельно приравнивается к спец службам, ну так пускай так и будет. Счастливо.

Я Тебе Так скажу! Я тоже не люблю когда мне льют в уши! Что царь блять хороший, баяри плохие! Да и с Народом не повезло!