Любитель середины дороги

не так а так-
"Перед поворотом в левую сторону и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязанный уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или в правую сторону. "
Учим мат часть!

Это сообщение отредактировал MaDim - 17.03.2011 - 15:12

5-8сек ЗНАК "НАДЗЕМНЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД"!!!!!!!!
И О, чудо! там таки есть надземный пешеходный переход.

Дааа???? А вот по скрину видно, что джип хуячит поверх двух сплошных, подчеркнутых мною на скриншоте...
Пысы: я не джипоненавистник, я вобще придерживаюсь правила ДДД. А свой столб/камаз/фонарь и сам найдёт. Лишь бы людей не прихватывали, блять...

Это сообщение отредактировал Вайпер - 17.03.2011 - 15:13

keyer

Ты никто иной - как маленький жгун 4 страницы исписано - а он все свое


dmc12

Ты можешь еще и в зеркальце посмотреться карманное - но ни к ПДД, ни к этой теме - это отношение не имеет. И от прилета подобным фееричных дибилоидов как тайотчег - тебя никак не застрахует

с какой середины дороги? Вы уважаемый, вообще -то хоть раз за рулем машины ездили??? Камазист на 500% прав-все сделал правильно, а то что мажористое быдло на Прадо едет как оно хочет - этого предугадать не мог ни кто...
Пипец - друг адвокат - может он вместо вас и ездит за рулем и правила трактует, как адвокат... Смешно читать

не исключено, что за рулем женщчина. "Ой, кажестся сейчас здесь будет пробка!"

угу нужно пропускать - тока которые едут в попутном направлении ПО СВОЕЙ ЛЕВОЙ полосе, а не по ВСТРЕЧНОЙ...
Неужели все так плохо????

блять, ну с хуя ли цитировать посты, вырывая их без смысла.???
Там кто-то заявил, мол камаз сильно дохуя длинный и привел пример из правил, мол можно с правого ряда поворачивать.
Можно, но при этом нужно пропустить попутку.
а чтоб попутку пропустить, нужно в ЗЕРКАЛО ПОСМОТРЕТЬ!

Добавлено в 15:25
глупый спор, короче.
Согласен со всеми, что прадо -редиска.
Остальное оставлю при себе.

реклама сендвич панелей detected....

Вполне возможно,только сути это не меняет,перекресток,поворот налево из левого ряда - прадо по разделительной.
Кстати если не ошибаюсь даже если бы грузовик ехал бы справа и начал бы поворот налево - виновником всеравно был бы прадо,так как ехал по разделительной и из-за него по сути произошло ДТП.

Прадо поделом получил. Жаль только, что многие участники движения прут против очевидного, пытаясь уйти от справедливой ответственности.
Даешь спокойное движение на дорогах! Больше КАМАЗов побольше и покрепче!

А теперь давайте представим, что Камаз успел тормознуть, пропустить неадекватного джиповода. Невдалеке по встречке (для тойоты) едут машины в 2 ряда. На той скорости, да плюс скорость встречных... Двухсотые были бы точно.

Ничего себе! Тему на 5 листов раздули!!! Я же на первой странице всё чётко разжевал.

ну фсьо, попал прадик на ремонт КАМАЗА

dmc12
обгонять

в данном случае человек наверное хотел написать ОБЪЕЗЖАТЬ, а не ОБГОНЯТЬ

По правилам КамАЗисту достаточно пропустить ТС движ во встречном направлении и повернуть налево. И нехера ему глазеть по зеркалам, убеждаясь не летит ли по встречке очередной камикадзе. Жираф большой -ему виднее!©
keyer

ИМХО КамАЗ поворачивает из крайнего левого ряда(судя по следам протектора на видео) КРАЙНЕЕ не бывает!

Джипа нашло то, к чему он так стремиля...

Хм, окажись я в ситуации прадовода, наверное, попытался бы в правую полосу уйти, зачем же ещё дальше на встречку?
Вообще, нафига было по снегу херачить при неплотном движении, 99 раз тебя криворукого электроника вытянет, а на сотый - привет.

Это сообщение отредактировал whatever - 17.03.2011 - 16:56

Водитель остановись и предъяви запись госавтоинспектору.
А то этот гонщик легко скажет, что грузовик поворачивал с правого ряда...

Реклама сэндвич панелей?

Все это пиздец как интересно, но никто не задумывался - что бы делал прадо если бы камаз не повернул, а продолжил бы движение в левом ряду, я вот задумался и мой вывод таков: оное нагло полезло бы в правый ряд встречной полосы ну или тупо ушел бы под заднюю ось камаза

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
ПУНКТ 1. По фиг кто кому что скажет.
Если нету видео записи на слова "свидетелей" жыпа найдутся слова свидетелей "Камаза". Моргал ли Камаз или нет - без видео тоже аПсолютно недоказуемо на разборе и в суде.
ПУНКТ 2 (Главный) - СХЕМА ДТП,
на которой чОтко видно, что произошло оно не на правой стороне дороги, где еще можно было бы гнать на камаз, что он с крайнего правого ряда повернул! А так простите. Камаз поворачивал, разворачивался - без разницы - дтп произошло в том месте где фактичцки прады быть не должно было вообще.
Вывод - прадику лишение автоматом и признание вины
Если он окажется поумнее или занесет бабла, то ему подскажут - говори, что тоже поворачивал, тогда у тебя всего лишь "помеха справа" - КОАП ст - 12.13 ч.2 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей

ВТОРОЙ ВАРИАНТ - для прадооправдывателей
ДАЖЕ если Прадик докажет, что Камаз не моргал, и поворачивал из крайнего ряда, это грозит Камазиле - отсутствие сигнала = 100 рублей, поворот не из крайнего ряда = 100 рублей.
Прадик же полюбасу на встречке, что соответствено значительноооо дороже в карман ПИДРам.
Доказать же что Камаз ехал по крайней правой, а Прадик чинно благородно по своей стороне по левой полосе никак, ибо см. вариант 1 пункт 2 - место ДТП.
обоюдка починиться прадику тоже не поможет.
===

Не исключаю, что Камазила замастырил эту шутку специально.

обострю! ))) токо в нашей блядской стране нужно нарушая сплошную на трассе смотреть чтобы сзади не вьебались! проверено!!! аварий таких море! )))

Виновным признают водителя грузовика почти на 100%! Первым делом смотрят на причину аварии- а первичной причиной стал маневр грузовика! Он начал совершать маневр не уступив дорогу тому, кто двигается в прямом направлении, да плюс приплетут сюда, что поворачивал не с крайней левой...

Да, водятель жипа сказочный долпойопп . Кстати, в похожей ситуации погиб Михаил Евдокимов . Те-же превышение скорости, пересечение сплошной и авто поворачивающее налево.

Не угадал братишка! На тот момент их еще не было в теме!!! Вот теперь поперли как мухи на ... Ну ничего, на дороге еще много КАМАЗов.

Сторонники оленя на джипе, вы уж потрудитесь привести цитату из правил где КОНКРЕТНО указывается что при повороте налево надо пропустить ОБГОНЯЮЩИХ...

Вы еще скажите что обгоняющему по встречке все по ней движущиеся должны дорогу уступать!!! Нах тогда мигалки и крякалки придумали?

Более того - точно сейчас не скажу, но по моему обгон по встречке на дороге с двумя и более полосами в каждую сторону вообще не предусмотрен... На таких дорогах всегда или одна сплошная, или две.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 17.03.2011 - 19:11