Доктор наук о теории Дарвина

Он говорил много, но не сказал ничего
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TOMkpy3 @ 20 июн 2026 в 15:11)

это уже многократно озвучено. Прежде всего самим Дарвиным, который, кстати - был не в восторге, от того, что то самое пресловутое "научное сообщество" тех времен присвоило этой теории его фамилию.

У вас температура нормальная?
Похоже вы бредите..

Цитата (ipv4 @ 19 июн 2026 в 23:56)

Цитата (misterbob76 @ 19 июн 2026 в 23:49) Цитата (ipv4 @ 20 июн 2026 в 00:44) Ну, "кандидат наук" - это прям величина! Прям, не побоюсь сравнения со Стивеном Хокингом. кандидат наук это величина. такое за деньги не купишь. надо умом заработать. сотнями работ и т .д. а что до Хокинга - так он был теоретик. Все что он напридумывал, не опровержимо и не доказанно пока что в ближайшие лет 100-1000. "Кандидата наук" получают по окончании аспирантуры. Какие, нахуй 10050 научных трудов?!!!

Кандидата наук не дают просто так, потому что ты отучился в аспирантуре. Это не уровень вышки, где твой дипломный проект нахуй никому не нужен. Должно быть определенное количество публикаций в рецензируемых изданиях, должна быть проведена огромная научная работа на определенную тематику. Кандидатскую изучают рецензенты. Проводится полноценная защита. И только потом ты получаешь научное звание. Я тебе больше скажу, есть и доктурантура. Еще выше уровень

Цитата

Вот тоже не пойму. Плавала рыба плавала а потом такая .А не отрастить ли мне ноги? И такая откладывает икру а там рыбы с ногами вылупились. Я считаю что было вмешательство, может радиация (ну естественно что ещё может вызвать мутации?) ,ну хз как то что то влияло на изменение видов. Но это науки неизвестно. О! Подтянулись люди которые знают как было миллионы и миллиарды лет назад. Изучив по костям и окаменелостям историю планеты.

А вы современную теорию эволюции почитайте, хотя бы краткое описание. Если в двух словах: смысл основной не в том, что живые организмы специально что то себе «отращивают», а помирают наименее приспособленные к существующим условиям. Так что эволюция это процесс массового вымирания на протяжении миллионов лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sebastiano @ 20 июн 2026 в 00:00)

Да как вы достали с этой чепухой! Какого хера еще ни одна обезьяна в человека не превратилась до сих пор? "Биология" этих придурков, это как астрономия и астрология...

Да как же вы достали со своей безграмотностью. Нахватались по самым верхам, а выводы делаете эпические, в масштабе всей теории. Основное правило эволюционной теории. Изменения происходят не постоянно, а по мере необходимости. Поясню на примере. Популяция обезьян жила себе спокойно и размножалась. В конце концов ресурсов перестало хватать. Часть популяции изгоняется с территории и вынуждена переселиться в местность менее богатую ресурсами. И вот здесь в отколовшейся части популяции начинает работать эволюционный отбор. Ресурсов мало. Выживают те особи, что наиболее хорошо приспособлены для этого. Постепенно вид претерпевает изменения и становится другим. А прежняя популяция так и осталась неизменной. Потому что ей это нафиг не надо. Ей и так хорошо. К тому же процесс растянут на тысячелетия. Мы еще слишком мало живем, чтобы замечать изменения. С биологической точки зрения мы как вид не изменились. Мы обучились. Это совсем другое

Цитата (TOMkpy3 @ 20.06.2026 - 15:11)

Внятность - понятие относительное, и сильно зависит от внимаемого. А вы, судя по вопросу, очень привыкли чтоб вам разжевали, положили в ротик, и уговаривали проглотить. Так вот - хуй вам. Своей головой надо уметь думать. Но всё-же, ткну пальцем направление. Если не всё потеряно - сориентируетесь: это уже многократно озвучено. Прежде всего самим Дарвиным, который, кстати - был не в восторге, от того, что то самое пресловутое "научное сообщество" тех времен присвоило этой теории его фамилию.

Так в итоге что имеем? Что эволюция видов не существует? Или всё же "прогалину" внятно объяснить не в силах?
И пожалуй опущусь до твоего уровня, чтобы объяснить значение слова внятно, раз сам ты сделать этого не в силах. Это если, условно, хуй изо рта своего вытащишь, то сможешь внятно и членораздельно выражаться. Ну, или, опять же для примера, человек с набитым ртом не может внятно разговаривать и изъясняться.
И вот когда тебя просят внятно что-либо объяснить, то нужно нести не просто еботу, понятную оказывается только тебе, но и нормальную информацию уметь донести. Хотя именно здесь, возможно, теория эволюции сыграла с тобой злую шутку в виде той самой "прогалины".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевое слово Теория.

Цитата (mvb7 @ 20 июн 2026 в 17:05)

Ключевое слово Теория.

Так теория это высшая форма упорядоченных научных взглядов на определенные процессы. Она должна подтверждаться как наблюдаемыми фактами, так и точностью большинства прогнозов. Вас вводит в заблуждение фраза теоретически, то есть возможно. Ну так и есть. Теория существует и эволюционирует до тех пор, пока научное сообщество не выработает новую

Цитата

Вот тоже не пойму. Плавала рыба плавала а потом такая .А не отрастить ли мне ноги? И такая откладывает икру а там рыбы с ногами вылупились. Я считаю что было вмешательство, может радиация (ну естественно что ещё может вызвать мутации?) ,ну хз как то что то влияло на изменение видов. Но это науки неизвестно. О! Подтянулись люди которые знают как было миллионы и миллиарды лет назад. Изучив по костям и окаменелостям историю планеты.

«Бац» длиною в сотни миллионов лет, подумаешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TOMkpy3 @ 19 июн 2026 в 23:46)

Хули пиздеть попусту? Вся наука базируется на теориях, догмах и постулатах. Даже в этой злощастной теории Дарвина есть прогалина, ломающая всю концепцию. Но нет же! Будем всё равно внушать и навязывать, ибо так приказано!

Ну конечно. Зачем верить в тысячи научных исследований, опытов и теоретических анализов, когда можно довериться одной древней еврейской книге сказок. Евреи не могут обманывать.
Почему-то дурачки быстрее поверят в то, что сначала из неоткуда появилось сверхразумное и сверхмогущественное существо и одномоментно создало всю Вселенную, чем в то, что всё дошло до настоящей точки развития тяжело и постепенно на протяжении миллиардов лет.

Те, кто оскорбляет Маркова, пробовали прочитать хоть одну его книгу? Или посмотреть вдумчиво лекцию?

Напомню интересный факт

Палеонтологические находки подтверждают
что в истории биосферы планеты
относительно короткие периоды
активного видообразования
периодически сменялись более длительными
периодами в которые новые виды
не образовывались то есть не эволюционировали

При этом далеко не все
из этих активных периодов
можно соотнести с какими то
известными климатическими
или тектоническими потрясениями

Так что об'яснить
активное видообразование в таких случаях
исключительно сменой условий
не получится

И о происхождении человека

Мне как убежденному агностику
проще будет признать влияние
неких высших сил или богов
или высокоразвитой цивилизации
создавшей нас из обезьян примерно
как мы создаем породы собак и кошек
чем допустить что мой отдаленный
прапрапрадед ебал мартышек на дереве
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 20 июн 2026 в 17:36

Как сказать я сру через очко, но теперь это вроде, менее но все равно оттуда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На ютубе (к сожалению, его блочат, но кто хочет - зайдёт) есть очень много интересных лекций Маркова.
Не поленитесь, наберите на ютубе:
"Александр Марков - Введение в эволюцию человека".
"Александр Марков - Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя".
"Александр Марков - Открытия в эволюции за 202* год" (несколько видео за разные годы).
"Александр Марков - Что такое эволюция и как ее изучают".
"Александр Марков - 12 Важнейших открытий в эволюционной биологии за последний год".
"Александр Марков - происхождение жизни" (ИМХО важнейшая лекция!).
"Александр Марков - Эволюция разума, эмоций, морали и любви".
"Марков А. В. - Теория эволюции - Механизмы появления эволюционных новшеств".
И много чего ещё.
А ещё его лекции про архей, протерозой, фенарозой и т.д.
А ещё лекции, монографии и статьи про морских ежей и не только. Он годами ведёт научные исследования морских ежей.
А ещё куча выступлений на ТВ, радио, интервью.
А ещё куча кратких обзоров книг разных других учёных.
А ещё куча статей на сайтах АРХЭ, Антропогенез.ру, Элементы.ру и пр.
А ещё публикации в профильных журналах.
И так далее.
-
Короче, это учёный высокого уровня. И за оскорбление его я буду минусовать, потому что это оскорбление Науки. Вступая с такими учёными в полемику, нужно самому из себя что-то представлять. А уж оскорбляя их - можно не рассчитывать что на тебя кто-то вменяемый посмотрит иначе как на мусор.
Это сообщение отредактировал stalinets - 20 июн 2026 в 18:00

Голосом Дроздова:"а вот два самца homo sapiens устроили драку за доминирование. Давайте не будем им мешать!".
Размещено через приложение ЯПлакалъ