Шеф, подбросишь?

Цитата (Балфур @ 14 апр. 2026 г. в 09:29)

Нобелевку изобретателю регистратора. Человек очень полезную вещь сделал.

И особенно в нашей стране

Цитата (Opportunity @ 14.04.2026 - 09:28)

зря он полосу движения поменял, могут быть проблемы теперь …

Ты сейчас это серьезно? 😟
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель похоже прилип.
На регистраторе скорость 112км.
Теперь крайне сложно доказать что у него не было возможности избежать столкновения.
Ихмо лучше не показывать это видео следователю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (1stDRakula @ 14.04.2026 - 09:32)

Но этот же регистратор зафиксировал превышение - 111 км/час было. Этот параметр лучше убирать в настройках. Превышение скорости добавит геморроя водителю.

типа ехал бы 90км/ч встал бы как вкопанный в метре от бухого "попутчика" ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Водитель похоже прилип. На регистраторе скорость 112км. Теперь крайне сложно доказать что у него не было возможности избежать столкновения. Ихмо лучше не показывать это видео следователю.

штраф за превышение 750р

показания скорости регистратором - безапелляционный факт ?

спокойно может врать как и спидометр
погрешность всегда есть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вариантов убитая сейчас тьма, даже заплатить могут, зачем водителя подставил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bip779 @ 14 апр. 2026 г. в 09:32)

Водиле искренние соболезнования. Из-за идиота такой кошмар.

А в чем соболезнуешь водителю?
То что чел едет 110 км/ч с ближним светом? На что он рассчитывал? На удачу?

Тормозной путь со 110 км/ч - 70 м
Дальность ближнего света 34-40м

Т.е. мчать 110 на ближнем это надо быть ебанько - т.к. ты гарантированно не успеешь остановиться. Например не пьянь, а фура будет стоять с выключенным светом на дороге.

Поэтому вопрос - зачем соболезновать ебанько?
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 14 апр. 2026 г. в 15:34

Я любителям и апологетам +20 задаю простую задачку:

Едут 2 брата-близнеца на одинаковых машинах (т.е. все тормозные дела и реакция 100% одинаковые). Один брат едет 90, второй - "разрешенные" 110. Естественно, более быстрый начинает опережать медленного. В тот момент, когда они поравнялись, оба одновременно замечают препятствие - упавший поперек дороги столб. И оба одновременно (помним - они же близнецы) начинают одинаково сильно тормозить. Медленному повезло - он остановился в сантиметре от столба.
Вопрос - с какой скоростью врезался в столб быстрый?

Цитата (JohnDow @ 14 апр. 2026 г. в 16:22)

Водила нарушил ПДД. Скорость движения должна быть такой что остановочный путь с этой скорости меньше далтности освещения фар

Единственный правильный комментарий.

Многие тут на регистратор ссылаются и на превышение, относительно разрешенной скорости.
Но в этих условиях водительь обязан ехать ниже разрешенной скорости или дальний свет включить, чтобы так ехать.

У него в любом случае превышение согласно п 10.1.
Если твой тормозной путь длиннее, чем расстояние, освещаемое фарами, значит у тебя уже превышение и ты выбрал неверную скорость.
Представляем на месте стоящего дурака, лежащего раненного человека, который попал в ДТП. И вы автоматически становитесь убийцей, переехав его.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Это сообщение отредактировал tserg - 14 апр. 2026 г. в 15:53

ночью, на трассе, в наши времена...
надёжный блять план.

Цитата (poozer @ 14 апр. 2026 г. в 09:38)

ну если это платник то там летом до 130 зимой 110 км в час .

У платников везде отбойники стоят. И по обочинам и на разделительной...

На таком хуевом ближнем свете 110 км\ч. Что могло пойти не так?

Скольким своим друзьям я уже объяснял, что светом нужно работать.
Херачить ночью на ближнем- категорически опасно.

Ехал бы на дальняке - небыло бы геморроя ...
Это сообщение отредактировал Stado - 14 апр. 2026 г. в 16:12

Цитата (1stDRakula @ 14 апр. 2026 г. в 09:32)

Цитата (Балфур @ 14 апр. 2026 г. в 11:29) Нобелевку изобретателю регистратора. Человек очень полезную вещь сделал. Но этот же регистратор зафиксировал превышение - 111 км/час было. Этот параметр лучше убирать в настройках. Превышение скорости добавит геморроя водителю.

Можно сказать что GNSS как обычно глушили, поэтому показывал ерунду. правда скорость можно по столбам определить, но это уже экспертиза нужна.

По теме - у водителя фары, а пешехода в тумной одежде видно плохо, поэтому пешеходы обязан носить катафоты по ПДД. Ещё пешеход отлично видит автомобиль, поэтому тут чистое самоубийство.

Цитата (Изюбрина @ 14.04.2026 - 09:28)

Ебануться. Машину родня чинить будет?

Ога, та самая которая ещё и морального вреда возмещения потребует за дитятко
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Изюбрина @ 14.04.2026 - 09:28)

Ебануться. Машину родня чинить будет?

Нет, родня стрясет с водителя похороны, если несовершеннолетние дети остались водила будет им до 18-ти летия за потерю кормильца выплачивать, если ребенок инвалид то пожизненно. Родители сбитого, если докажут что они нищеброды, тоже могут на пожизненные выплаты расчитывать. Жена сбитого опционально, там очень многое должно сойтись чтобы выплаты получать.
Автомобиль - средство повышенной опасности и водитель несет полную ответственность за последствия, плюс неверно выбранный скоростной режим в условиях ограниченной видимости, непринятие мер к остановке, маневр влево сильно в минус - тут либо неисправность либо водитель грубо нарушил, должен был оставаться в своей полосе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Виконт @ 14.04.2026 - 12:57)

бля, и почему нет закона , чтоб при таком раскладе водила автоматом не виноват, а все разборки с родней дебила проблемы полицаев и страховых

Потому что охуевший пидор, спиздивший денег на Лэнд крузер так спешил к своему половому партнеру, хуярил 120 км/час по неосвещенному двухполосному шоссе, увидев препятствие среагировал нихуя не адекватно. Стояла бы там фура или трактор так он бы и в них въебался, дебилом быть надо чтобы с ближним светом там ехать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shurup @ 14 апр. 2026 г. в 09:26)

несущийся по ночной трассе автомобиль

Не сильно-то он и нёсся. Судя по мельканию полос, не выше 60 км/ч.
зы. Еще один плюс в наличии регистратора.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 14 апр. 2026 г. в 17:00

на 5 секунде даже тут через плеер видны контуры, светлой одежды.
в реальности должно было видно дальше.
но водила за это время до 8 секунды даже накинул до 113км/ч

хоть алкаш ( если верить) и не в тему там был, но у водилы
- нулевая реакция.
- слишком высокая скорость
и возможно хреновое зрение....

в таких условиях как на видео обычно в районе 70 -80 едешь. хотя если в потоке , и впереди с дальним едут можно следом и 100.
Это сообщение отредактировал vdtr - 14 апр. 2026 г. в 17:12

-я подумал -"это Хаз", оглянулся, точно Хаз. Шеф, два счётчика.....Ёпти мопти.)

Цитата (Gfksx72 @ 14.04.2026 - 12:57)

Никто и не говорит что следствие будет основываться на показаниях регистратора. Но данные видеозаписи как дополнительный аргумент против его"Я ехал разрешенные 90" вполне себе заслуживают внимания и ребуют более тщательного изучения и проверки.

Как раз проблема в нашей стране «я ехал разрешенные 90». У нас нет в правилах разрешенной скорости. Водитель сам выбирает скорость с учетом дорожной обстановки, освещенности и тп. А знаки 40, 60, 90, 110 - это ограничение скорости, а не разрешение скорости. В данном случае я бы запись с регистратора никому не показывал. В объяснении давал бы показания что ехал примерно 70-90 км/ч, точнее не помню. Экспертиза устанавливала бы мою скорость по тормозному пути - там как повезет, не всегда следы торможения от начала воздействия на педаль тормоза остаются. Уже от установленной скорости решался бы вопрос «имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП» уже исходя из ответа на этот вопрос и решался бы вопрос об уголовной ответственности
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (deMax007 @ 14 апр. 2026 г. в 16:19)

Цитата (1stDRakula @ 14 апр. 2026 г. в 09:32) Цитата (Балфур @ 14 апр. 2026 г. в 11:29) Нобелевку изобретателю регистратора. Человек очень полезную вещь сделал. Но этот же регистратор зафиксировал превышение - 111 км/час было. Этот параметр лучше убирать в настройках. Превышение скорости добавит геморроя водителю. Можно сказать что GNSS как обычно глушили, поэтому показывал ерунду. правда скорость можно по столбам определить, но это уже экспертиза нужна.

И эта экспертиза естественно будет.
Пешеход же погиб - значит по факту смерти будет уголовное дело возбуждено. Вот в рамках этого дела и будет проводиться экспертиза.

Причем, как уже не раз писали в этой теме, экспертиза будет не только скорость определять. Многие упирают на конкретные цифры. Но дело не только в самой скорости. Дело в технической возможности избежать аварии.

Есть же ППВС по 264 статье УК.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/
Пункты 6 и 7.

Цитата

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия

И про темное время суток там тоже написано:

Цитата

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Неважно, что на дороге темно. Важно насколько неожиданно на дороге появился пешеход. Если он внезапно выскочил - да, у водителя не было технической возможности. И темнота не оправдание - значит надо ехать медленнее. Нужно чтобы пешеход с обочины внезапно выскочил, а не из темноты внезапно появился.

Цитата (Shelest2000 @ 14 апр. 2026 г. в 17:00)

Не сильно-то он и нёсся. Судя по мельканию полос, не выше 60 км/ч. зы. Еще один плюс в наличии регистратора.

Вот как раз видео регика и утопит. Выше вон народ это понимает и видос показывать не собирается. А собирается в объяснении писать, что мол я его видел, он шел по обочине мне навстречу и внезапно бросился под колеса.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 апр. 2026 г. в 17:24

Цитата (МаксШульц @ 14 апр. 2026 г. в 16:38)

Цитата (Изюбрина @ 14.04.2026 - 09:28) Ебануться. Машину родня чинить будет? Нет, родня стрясет с водителя похороны, если несовершеннолетние дети остались водила будет им до 18-ти летия за потерю кормильца выплачивать, если ребенок инвалид то пожизненно. Родители сбитого, если докажут что они нищеброды, тоже могут на пожизненные выплаты расчитывать. Жена сбитого опционально, там очень многое должно сойтись чтобы выплаты получать. Автомобиль - средство повышенной опасности и водитель несет полную ответственность за последствия, плюс неверно выбранный скоростной режим в условиях ограниченной видимости, непринятие мер к остановке, маневр влево сильно в минус - тут либо неисправность либо водитель грубо нарушил, должен был оставаться в своей полосе

Все смешал в одну кучу. Никогда не пиши то, чего совсем не знаешь.
Похороны оплатит ОСАГО, пенсию по потере будет платить государство.

Но вред потерпевшим (а им признают по общему правилу близкого родственника) как владелец ИПО выплатит, если он не наемный водитель. И то суд учтет грубую неосторожность идиота.

Цитата (МаксШульц @ 14 апр. 2026 г. в 17:38)

Цитата (Изюбрина @ 14.04.2026 - 09:28) Ебануться. Машину родня чинить будет? Нет, родня стрясет с водителя похороны, если несовершеннолетние дети остались водила будет им до 18-ти летия за потерю кормильца выплачивать, если ребенок инвалид то пожизненно. Родители сбитого, если докажут что они нищеброды, тоже могут на пожизненные выплаты расчитывать. Жена сбитого опционально, там очень многое должно сойтись чтобы выплаты получать. Автомобиль - средство повышенной опасности и водитель несет полную ответственность за последствия,

Меня вот эта субсидиарка вымораживает. С какого хуя, за чела который в принципе реально самоубивец, должен чел с повышенной опасностью на плечах типа потом платить.
Такая же хуйня при столкновении двух ТС. Один синий в слюни с таким же паксом приезжает в тебя, пакс и синяк в гробах, ты в больничке, а по выходу тебе выкатывает родня синяков субсидиарку. Схуяли вдруг.
Как кстати за рубежами с этой хуйней? (кетай не в счет, про них известно)
Я считаю, вот эта мантра повышенной опасности хорошо преувеличена. Люди работают на прессах, на гильотинах (по металлу))) , на опасном производстве и хорошо знают ТБ, (кто не знает -под естественный отбор) и блюдут правила!
Почему вдруг все решили что пешеходы наделены охуенными свободами в местах где передвигаются средства повышенной опасности (см. станки, прессы тд.) и все им должны по жизни.

Цитата (AlexanderSH @ 14.04.2026 - 17:15)

Как раз проблема в нашей стране «я ехал разрешенные 90». У нас нет в правилах разрешенной скорости. Водитель сам выбирает скорость с учетом дорожной обстановки, освещенности и тп. А знаки 40, 60, 90, 110 - это ограничение скорости, а не разрешение скорости. В данном случае я бы запись с регистратора никому не показывал. В объяснении давал бы показания что ехал примерно 70-90 км/ч, точнее не помню. Экспертиза устанавливала бы мою скорость по тормозному пути - там как повезет, не всегда следы торможения от начала воздействия на педаль тормоза остаются. Уже от установленной скорости решался бы вопрос «имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП» уже исходя из ответа на этот вопрос и решался бы вопрос об уголовной ответственности

Ебать, тут экспертов набежало🤦🤦🤦
К каждой букве в комментариях доеб...
Болезный, мой комментарий , не речь прокурора в суде, а ты из штанов выпрыгиваешь доказывая как должно быть.
Хер ли ты мне объясняешь понятие разрешенной скорости, есть она или нет в ПДД.
Есть в ПДД предьная разрешенная, скорость? Есть. Тебе должно быть известно, что для 99% водителей это и есть разрешенная скорость. И все
прекрасно понимают о чем говорят, когда говорят "я ехал на разрешенной скорости" . Это означает что не превышал максимально допустимую.
А все остальное это твои диванно-экспертные вымыслы, про то что если сказать что ехал 60, хер докажут что было 80 или больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ