В Калмыкии задержали 61-летнего дальнобойщика, который свалил с места бесконтактного ДТП

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
red77
25.11.2025 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 2263
Удивительно что нашли его , номера то не читабельные

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KEX84
25.11.2025 - 15:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 14806
Цитата (sirmorgan @ 25.11.2025 - 04:11)
Почему он тридвараз, пидар конченый он.

как и 99 процентов остальных фуроёЬов. Достаточно по той же М4 проехаться летом, чтобы убедиться.
Платонов им, гвоздей и жезлов побольше
 
[^]
blintonik
25.11.2025 - 15:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 3880
дело Долиной наоборот?
 
[^]
sirmorgan
25.11.2025 - 15:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.22
Сообщений: 466
Цитата
как и 99 процентов остальных фуроёЬов. Достаточно по той же М4 проехаться летом, чтобы убедиться.
Платонов им, гвоздей и жезлов побольше

Это да. Встречные часто едут вплотную к разделительной, приходится к обочине жаться. Про то как они перестраиваются вообще отдельный разговор. Соляру гниды экономят что ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
archiv
25.11.2025 - 16:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.13
Сообщений: 1276
я человек незлобливый но честно сказать за подобное нужно лишать прав пожизненно. ты сука профессионал со стажем в темное время суток видя за хер знает сколько встречную машину сознательно создаешь аварийную ситуацию на трассе где скоростной режим таков что ДТП будет с заведомо летальным исходом. ты сука не просто пошалил на пустой дороге ты фактически совершил покушение на убийство.
 
[^]
Pembo
25.11.2025 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.17
Сообщений: 2348
Что на такую новость ответят свидетели "Касания не было", "Нехуй было рулем крутить", "Нужно тупо тормозить в пол и главное в своей полосе" ответят???? cranky.gif Все правильно. Хуесоса на кол этого!
 
[^]
mischanya73
25.11.2025 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3452
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 15:05)
Цитата (Lelik72RUS @ 25.11.2025 - 14:27)
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 16:09)
Оставления места ДТП здесь нет, дальнобой дурак если подписал и не обжаловал такой протокол. Аварийную ситуацию с нарушением ПДД создал, это да. Но с оставлением - это махинации местного отдела ГИБДД, и если они таким занимаются (а это маркер), я знаю кто им устроит большие сексуальные приключения.

Тут цитата известная про дядю Петю должна быть.

На дату обратите внимание:
Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.
Цитата
Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП.

Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений».

Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил:

«Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.

Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения.

Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год.
Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание».

1) это было днем.
2) было доказано, что водитель видел что произошло с автомобилем другого участника движения.

Объясняю. Видимость в зеркалах ночью не позволяет сделать выводы о траектории движения встречного авто, с которым уже произошло расхождение. К моменту улета встречки фура разошлась с ней на 150-200метров.

Участником дтп его делают его действия, а не то видел он дтп или не видел.
Его действия привели к дтп? Привели, соответственно он участник дтп.
А видел он или не видел что было потом никакого значения не имеет
 
[^]
ELEA
25.11.2025 - 16:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 6219
Цитата (AlexanderYar @ 25.11.2025 - 12:11)
Ну регистратору тоже неплохо бы помнить, чо педаль тормоза существует.

1) из-за педали тормоза его по обочине и затаскало!
2) Еще скажи, что тормозить надо "в своей полосе", ага. Особенно когда по твоей полосе на тебя прет фура....
 
[^]
Shtefan
25.11.2025 - 16:50
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 673
Цитата
Регик то идиот не меньший. На что рассчитывал? Тормози да прячься на обочине. Нет, лучше кувыркнусь через встречку


А мне кажется, что регик как раз на тормоз и нажал, разное сцепление колес и алга..
Был в похожей ситуации, ногу с газули не убрал и вырулил на трассу.
А так на фуре пидераст конченный.
 
[^]
Jopsnegs
25.11.2025 - 16:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 8541
Когда на двухполосной появляется 4 белых огонька, то это какбэ намекает
 
[^]
Hampster777
25.11.2025 - 17:22
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.10.25
Сообщений: 138
Цитата (mischanya73 @ 25.11.2025 - 16:16)
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 15:05)
Цитата (Lelik72RUS @ 25.11.2025 - 14:27)
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 16:09)
Оставления места ДТП здесь нет, дальнобой дурак если подписал и не обжаловал такой протокол. Аварийную ситуацию с нарушением ПДД создал, это да. Но с оставлением - это махинации местного отдела ГИБДД, и если они таким занимаются (а это маркер), я знаю кто им устроит большие сексуальные приключения.

Тут цитата известная про дядю Петю должна быть.

На дату обратите внимание:
Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.
Цитата
Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП.

Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений».

Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил:

«Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.

Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения.

Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год.
Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание».

1) это было днем.
2) было доказано, что водитель видел что произошло с автомобилем другого участника движения.

Объясняю. Видимость в зеркалах ночью не позволяет сделать выводы о траектории движения встречного авто, с которым уже произошло расхождение. К моменту улета встречки фура разошлась с ней на 150-200метров.

Участником дтп его делают его действия, а не то видел он дтп или не видел.
Его действия привели к дтп? Привели, соответственно он участник дтп.
А видел он или не видел что было потом никакого значения не имеет

Еще раз для тех кто в танке. Есть понятие СОСТАВ правонарушения. Состав ОСТАВЛЕНИЯ места дтп есть только в двух случаях:

1) водитель знал, что произошло ДТП.
2) водитель не знал (не заметил), но обязан был заметить это, контролируя габариты и используя средства обзора (в т.ч. зеркала).

В данном случае, водитель НОЧЬЮ не может физически проконтролировать в зеркала, что произошло на встречке через 150-200м у него за спиной. Если только там не взрыв бензобака! Это вам объяснит любая экспертиза, и это примет суд. Состава нет.

А что происходит с мудаками-руководителями подразделений ГИБДД, которые выносят такие решения без состава, мы в Москве знаем. На примере комбатов, снятых с должностей и получивших судимости. Но если бараны не знают закон и свои права, и жадничают на нормального юриста - это их проблемы.

Это сообщение отредактировал Hampster777 - 25.11.2025 - 17:23
 
[^]
Hampster777
25.11.2025 - 17:32
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.10.25
Сообщений: 138
Почему такие решения - плохая практика? Потому что опять начнется эпидемия развода на "оставление места ДТП" непричастных водителей по вымышленным происшествиям, как это было несколько лет назад. И тогда это было остановлено большими усилиями юристов.

Мало того. Водителю фуры по-человечески, этически, может и следовало остановиться и убедиться что встречка которой он чуть не въебал уехала благополучно. Но во-первых, там явно недостаточно обочины для безопасной остановки фуры, чтобы не мешать другим участникам движения и не спровоцировать повторные ДТП. Во-вторых, не исключено что знак вообще стоит запрещающий.
 
[^]
Hampster777
25.11.2025 - 17:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.10.25
Сообщений: 138
Поэтому, нарушение, повлекшее ДТП, основную часть вины за которое он несет - да. Оставление места ДТП - нет.
 
[^]
smashSR
25.11.2025 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19477
мож конечно в реале оно и по другому как то..но я уже с третьей секунды увидел что фары у меня на полосе и ногой правой дернул...у регика по мне так было время вобще оттормозиться ..да резковато бы было...ноо...
ясен пень фуровод натур мудак. но регик чем думал тоже?
 
[^]
Hampster777
25.11.2025 - 17:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.10.25
Сообщений: 138
Цитата (smashSR @ 25.11.2025 - 17:36)
мож конечно в реале оно и по другому как то..но я уже с третьей секунды увидел что фары у меня на полосе и ногой правой дернул...у регика по мне так было время вобще оттормозиться ..да резковато бы было...ноо...
ясен пень фуровод натур мудак. но регик чем думал тоже?

У дебилов стандартная мотивация: "Да у меня приоритет! Я прав! Значит я бессмертный и мне все должны!"

Тапку в пол и вперед...
 
[^]
Molodess
25.11.2025 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.12
Сообщений: 1746
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 17:32)
Почему такие решения - плохая практика? Потому что опять начнется эпидемия развода на "оставление места ДТП" непричастных водителей по вымышленным происшествиям, как это было несколько лет назад. И тогда это было остановлено большими усилиями юристов.

Мало того. Водителю фуры по-человечески, этически, может и следовало остановиться и убедиться что встречка которой он чуть не въебал уехала благополучно. Но во-первых, там явно недостаточно обочины для безопасной остановки фуры, чтобы не мешать другим участникам движения и не спровоцировать повторные ДТП. Во-вторых, не исключено что знак вообще стоит запрещающий.

Ему не следовало в принципе совершать обгон на по*уй, который привёл к таким последствиям.
В следующий раз будет думать, а уже потом делать.
 
[^]
Hampster777
25.11.2025 - 18:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.10.25
Сообщений: 138
Цитата (Molodess @ 25.11.2025 - 17:52)
Цитата (Hampster777 @ 25.11.2025 - 17:32)
Почему такие решения - плохая практика? Потому что опять начнется эпидемия развода на "оставление места ДТП" непричастных водителей по вымышленным происшествиям, как это было несколько лет назад. И тогда это было остановлено большими усилиями юристов.

Мало того. Водителю фуры по-человечески, этически, может и следовало остановиться и убедиться что встречка которой он чуть не въебал уехала благополучно. Но во-первых, там явно недостаточно обочины для безопасной остановки фуры, чтобы не мешать другим участникам движения и не спровоцировать повторные ДТП. Во-вторых, не исключено что знак вообще стоит запрещающий.

Ему не следовало в принципе совершать обгон на по*уй, который привёл к таким последствиям.
В следующий раз будет думать, а уже потом делать.

Никто не спорит что он виноват. Но только не в оставлении места ДТП. Вообще интересно с его регика посмотреть, ситуации бывают всякие. Например, пытаешься обогнать - попутка начинает ускоряться. Видишь встречку и пытаешься оттормозиться - а попутка начинает делать тоже самое, "учить" и т.п.
 
[^]
Goblin911
25.11.2025 - 18:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 3523
Цитата (slider1983 @ 25.11.2025 - 12:12)
ПрофессиАНАла не оправдываю, но пострадавший летел на тот свет в такое время суток?!

Какать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13417
12 Пользователей: wesmart, Cab48, Барух, piioner, Джебраил, makson1983, As7772004, Tobradex, lexa091, evge1, SergeevSZAO, Друзь
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх