Сегодня утром севастопольский дон Газельеро сбил и переехал 60-летнюю женщину

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CutPaste
13.10.2025 - 16:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7166
Цитата (DragonLord @ 13.10.2025 - 16:28)
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 16:14)
Цитата (ЮргенUA @ 13.10.2025 - 13:41)
Цитата (mikehunt @ 13.10.2025 - 13:38)
Упырь слепошарый

Так она в слепой для водителя зоне стояла.

А ПДД читать не пробовали? Не знаешь что там сзади - не едь.

Цитата
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Интересно, а по какому пункту ПДД можно ожидать стояющую посреди проезжей части бабку в прямой видимости пешеходного перехода? Не знаешь такой пункт? Я вроде не припомню. А авто, которые там могли двигаться, было прекрасно видно в зеркала

Пункт ПДД 8.12 требует от водителя при движении задним ходом убедиться что оно безопасно. Не видишь сам - зови помошника. И ниибёт. На МКАДе, в лесу или во дворе. Обязан обеспечить безопасность. Поменяй бабку на припарковавшийся или ждуший разворота мотоцикл, малолитражный автомобиль, пофиг на что.
 
[^]
DragonLord
13.10.2025 - 16:39
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Stepanuk25 @ 13.10.2025 - 16:30)
Не хуй стоять сзади машины и еблом щелкать. Там слепая зона. Водила впух. ТС, а при чем тут как ты выразился-"Газельеро"? То есть на другой машине было бы иначе? Был-бы Камазеро? В этой ситуации жаль только мужика-всё. Старая бабуля с легкой ноги-руки(хуй его знает) срок мужику подняла....

Да не будет мужику ничего. ВС РФ все четко разъяснил: водитель не обязан ожидать бабку посреди проезжей части, которая спряталась от него за кузовом. Есть в зоне видимости переход - вот на его зебре бабку ожидать можно и нужно
 
[^]
CutPaste
13.10.2025 - 16:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7166
Цитата (Booka1a @ 13.10.2025 - 16:35)
Цитата (kukuruza78 @ 13.10.2025 - 16:15)
Цитата (Booka1a @ 13.10.2025 - 16:07)
Цитата (kukuruza78 @ 13.10.2025 - 14:21)
Цитата (МорскойШут @ 13.10.2025 - 14:09)
Бабка тоже молодец стоит посредине дороги и ебалом торгует, рядом тротуары широченные - нет надо выползти на проезжую часть и встать в слепой зоне газели! Обычно подобные грузовики когда сдают назад издают спецсигнал, а забыл это же авто отечественного производства и подобные девайсы безопасности нахуй не нужны! Ну вот не представляю каким образом водила мог заметить эту бабку в слепой зоне!

А пешеход может быть к примеру глухой. Как он твой спецсигнал услышит? Более того, можешь засунуть его себе в задницу и сигналить до полного самоудовлетворения, ибо он по закону сигналом не является.

глухой, значит смотри в оба глаза. представляешь, у автомобилей есть такая штука - называется "огни заднего хода". сам догадаешься, для чего они, или разъяснить?

Да, твои огни заднего хода ниачем. Ты их можешь туда же себе в жопу засунуть, и сигналить сколько угодно. Пдд читай.

да, да, все верно говоришь, молодец, я абсолютно согласен, что та бабка охуенно права согласно ПДД!
и мои искренние соболезнования водителям, наткнувшимся на таких дебилов, как ты, как та бабка, как малолетки, перебегающие дорогу, не глядя по сторонам, как идиоты, тупо прущие в наушниках по пешеходкам и ж/д путям, и как все прочие, прочие, которым сигналы, блядь, ни о чем и которых размазало к хуям по асфальту!
и к вам, придуркам, никакого сожаления, потому что если сигналы тебе ни о чем, значит ты тупой и будешь рано или поздно так же корчиться под чьим-то бампером.
и пусть тебя в этот момент греет мысль, чтоты прав

Дебилов с подобным подходом к автомобилю на пушечный выстрел подпускать нельзя.
 
[^]
ХулиПедрович
13.10.2025 - 16:44
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4953
Цитата (zdesia @ 13.10.2025 - 15:45)
Цитата
Ага, личный опыт. Подхожу к машине, открыл дверь, сел, включаю заднюю. Слава яйцам, что есть камера заднего вида. Под бампером сидит мелкий пиздюк, которого несколько секунд назад не было. И во все 3 зеркала его не видно.



И без камеры люди задом спокойно выезжать умеют.
Конечно, если стартанёшь как еблан на видео, то ни у кого шансов нет.

Еще раз. Когда я подходил к машине, сзади никого не было. И пиздюка не было видно ни в одно из зеркал в силу его роста, он еще и на корточках сидел. Без камеры у меня шансов его обнаружить было бы ноль.
 
[^]
DragonLord
13.10.2025 - 16:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 16:38)
Пункт ПДД 8.12 требует от водителя при движении задним ходом убедиться что оно безопасно. Не видишь сам - зови помошника. И ниибёт. На МКАДе, в лесу или во дворе. Обязан обеспечить безопасность. Поменяй бабку на припарковавшийся или ждуший разворота мотоцикл, малолитражный автомобиль, пофиг на что.

Вообще-то не совсем так. Нужно убедится, что движение безопасно и не создает помех. Движение газелиста помех не создавало и было безопасно для всех, соблюдающих ПДД.
Малолитражку или мотоцикл было бы видно в зеркала. А если бы не было видно, то похрену, там перекресток (похоже), где стоять запрещено

Если не понятно, то при повороте направо из правого ряда по ПДД тоже надо убедится, что никто по обочине прямо не едет, но ВС РФ эту чушь отменил. Ты за рулем вправе ожидать от всех участников дорожного движения, что они ПДД соблюдают и не предполагать бабок на ПЧ в видимости пешеходного перехода

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.10.2025 - 16:46
 
[^]
Jetsam
13.10.2025 - 16:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 1005
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
Цитата (mikehunt @ 13.10.2025 - 13:38)
Упырь слепошарый

При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

С одной стороны да. И пешеход за свой косяк поплатился. С другой, в соответствии с ПДД, водила обязан убедиться, если не может увидеть.

Знаешь, в одном междугородном кодексе существует правило звучащее на русском так:

"Если имеются сомнения в отношении наличия опасности ..., то следует считать, что она существует."
 
[^]
DragonLord
13.10.2025 - 16:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Jetsam @ 13.10.2025 - 16:46)
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
Цитата (mikehunt @ 13.10.2025 - 13:38)
Упырь слепошарый

При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

С одной стороны да. И пешеход за свой косяк поплатился. С другой, в соответствии с ПДД, водила обязан убедиться, если не может увидеть.

Знаешь, в одном междугородном кодексе существует правило звучащее на русском так:

"Если имеются сомнения в отношении наличия опасности ..., то следует считать, что она существует."

Да что вы за чушь несете? Как вообще ездить с таким подходом? Вот тут бабка стоит, если не стоит, надо предполагать, что стоит... А если попросить кого-то, посмотреть, стоит ли бабка, так он соврать может, что не стоит... А если попросить еще кого-то, посмотреть не врет ли тебе третий, то он тоже соврать может.

Так что не надо плодить сущности. Есть ПДД. По ПДД никто из пешеходов на проезжей части стоять не должен. Если же пешеход на ПЧ стоит - то он и отвечает за ДТП
 
[^]
Yakut311
13.10.2025 - 16:56
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 646
Не перестаю поражаться ЯПовцам. Мнение зависит от направления ветра и погоды у вас?? В двух идентичных темах комменты легко могут быть противоположные.
По теме да, барышня выбрала не лучшее место для раздумий, но водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности, не видишь в зеркала, обойди и посмотри, а лучше, как уже многократно писали, камеру заднего вида поставить, самая простая по цене семечек, а этот гемор предотвратила бы. Вывод - водила мудак и точка! Он управляет средством повышенной опасности и по ПДД должен произвести осмотр авто перед движением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
13.10.2025 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7166
Цитата (DragonLord @ 13.10.2025 - 16:45)
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 16:38)
Пункт ПДД 8.12 требует от водителя при движении задним ходом убедиться что оно безопасно. Не видишь сам - зови помошника. И ниибёт. На МКАДе, в лесу или во дворе. Обязан обеспечить безопасность. Поменяй бабку на припарковавшийся или ждуший разворота мотоцикл, малолитражный автомобиль, пофиг на что.

Вообще-то не совсем так. Нужно убедится, что движение безопасно и не создает помех. Движение газелиста помех не создавало и было безопасно для всех, соблюдающих ПДД.
Малолитражку или мотоцикл было бы видно в зеркала. А если бы не было видно, то похрену, там перекресток (похоже), где стоять запрещено

Если это перекрёсток, то движение задним ходом запрещено. Так что у водителя 2-1 по косякам против бабки.

Цитата
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
[^]
DragonLord
13.10.2025 - 17:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Yakut311 @ 13.10.2025 - 16:56)
Не перестаю поражаться ЯПовцам. Мнение зависит от направления ветра и погоды у вас?? В двух идентичных темах комменты легко могут быть противоположные.
По теме да, барышня выбрала не лучшее место для раздумий, но водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности, не видишь в зеркала, обойди и посмотри, а лучше, как уже многократно писали, камеру заднего вида поставить, самая простая по цене семечек, а этот гемор предотвратила бы. Вывод - водила мудак и точка! Он управляет средством повышенной опасности и по ПДД должен произвести осмотр авто перед движением.

Блядь, да откуда вы лезете-то?
Ну вот посмотрел, убедился, сел, а бабка прибежала и стоит...
Или еще круче, посмотрел, никто не стоит, а бабка взяла, отодрала кусок асфальта, легла и им накрылась так, что не заметно сразу, а как проедешь - она копыта и откинет.
И да, обязан убедиться, так что экспертов вызывай, чтоб каждый сантиметр проезжей части исследовали на предмет наличия бабок и только если есть подписанная комиссией из 5 экспертов заключение - вот тогда двигатель и запускай
 
[^]
Poroh321
13.10.2025 - 17:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.07.22
Сообщений: 724
И что у неё с боковым зрением и слухом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
13.10.2025 - 17:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7166
Цитата (DragonLord @ 13.10.2025 - 17:01)
Цитата (Yakut311 @ 13.10.2025 - 16:56)
Не перестаю поражаться ЯПовцам. Мнение зависит от направления ветра и погоды у вас?? В двух идентичных темах комменты легко могут быть противоположные.
По теме да, барышня выбрала не лучшее место для раздумий, но водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности, не видишь в зеркала, обойди и посмотри, а лучше, как уже многократно писали, камеру заднего вида поставить, самая простая по цене семечек, а этот гемор предотвратила бы. Вывод - водила мудак и точка! Он управляет средством повышенной опасности и по ПДД должен произвести осмотр авто перед движением.

Блядь, да откуда вы лезете-то?
Ну вот посмотрел, убедился, сел, а бабка прибежала и стоит...
Или еще круче, посмотрел, никто не стоит, а бабка взяла, отодрала кусок асфальта, легла и им накрылась так, что не заметно сразу, а как проедешь - она копыта и откинет.
И да, обязан убедиться, так что экспертов вызывай, чтоб каждый сантиметр проезжей части исследовали на предмет наличия бабок и только если есть подписанная комиссией из 5 экспертов заключение - вот тогда двигатель и запускай

Тут всё просто - поехал задом и на что-то наехал, значит не убедился. Пункт 8.12 сформулирован так, что водитель будет виновен при любом раскладе если произойдёт ДТП. А были ли там эксперты, камера заднего вида, пищалка заднего хода, помощник с рацией - не важно.
 
[^]
DragonLord
13.10.2025 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 17:07)
Цитата (DragonLord @ 13.10.2025 - 17:01)
Цитата (Yakut311 @ 13.10.2025 - 16:56)
Не перестаю поражаться ЯПовцам. Мнение зависит от направления ветра и погоды у вас?? В двух идентичных темах комменты легко могут быть противоположные.
По теме да, барышня выбрала не лучшее место для раздумий, но водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности, не видишь в зеркала, обойди и посмотри, а лучше, как уже многократно писали, камеру заднего вида поставить, самая простая по цене семечек, а этот гемор предотвратила бы. Вывод - водила мудак и точка! Он управляет средством повышенной опасности и по ПДД должен произвести осмотр авто перед движением.

Блядь, да откуда вы лезете-то?
Ну вот посмотрел, убедился, сел, а бабка прибежала и стоит...
Или еще круче, посмотрел, никто не стоит, а бабка взяла, отодрала кусок асфальта, легла и им накрылась так, что не заметно сразу, а как проедешь - она копыта и откинет.
И да, обязан убедиться, так что экспертов вызывай, чтоб каждый сантиметр проезжей части исследовали на предмет наличия бабок и только если есть подписанная комиссией из 5 экспертов заключение - вот тогда двигатель и запускай

Тут всё просто - поехал задом и на что-то наехал, значит не убедился. Пункт 8.12 сформулирован так, что водитель будет виновен при любом раскладе если произойдёт ДТП. А были ли там эксперты, камера заднего вида, пищалка заднего хода, помощник с рацией - не важно.

Нет. Тут все не просто. ВС уже выносил разъяснения, что можно ожидать от других участников дорожного движения соблюдения ПДД и не убеждаться в том, что там, где никого из участников дорожного движения (в т.ч. пешеходов) быть не должно они вдруг нарисовались.
Еще раз: незачем плодить сущности. Бабка там стоять не имела права. Водитель не обязан убеждаться в том, что там, где по правилам никто стоять не должен, никто и не стоит. Он в зеркала глянул и убедился, что других ТС нет, а значит задом сдать он может безопасно

Это сообщение отредактировал DragonLord - 13.10.2025 - 17:14
 
[^]
i13th
13.10.2025 - 17:34
-2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4966
Цитата (Johnl84 @ 13.10.2025 - 15:45)
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

Всегда нужно сигналить перед началом движения задом! Особенно на габаритных авто. Не важно. В моменте может и ребенок пробегать.

использование звукового сигнала в черте города запрещено, по ПДД РФ
 
[^]
i13th
13.10.2025 - 17:37
-1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4966
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 16:18)
Цитата (kukuruza78 @ 13.10.2025 - 15:11)
Цитата (прамчамук @ 13.10.2025 - 15:04)
Цитата (i13th @ 13.10.2025 - 14:47)
иди ПДД изучай, как двигаться задним ходом и где

Ну так то пешеход тоже должен знать и соблюдать ПДД

Какой пункт пдд нарушил пешеход? Не ломанулся от машины?

Стояла на проезжей части. Это место не для того чтобы стоять.

я тебя разочарую, но стоять на ПЧ не запрещено

пс: ты на трассе встанешь, что, теперь тебе на дорогу нельзя выйти???

Это сообщение отредактировал i13th - 13.10.2025 - 17:40
 
[^]
polar440
13.10.2025 - 17:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.03.22
Сообщений: 888
Цитата (Мард @ 13.10.2025 - 15:40)
Странное место женщина выбрала чтобы о чем-то задуматься. Впрочем, это многим женщинам свойственно. Не паркуют они свой организм, если надо остановиться.

Они в этом возрасте очень опасны, часто не одупляют что творят. Могут и через дорогу на красный шагать, ей надо и пох что поток движется на зеленый.
 
[^]
Jetsam
13.10.2025 - 17:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 1005
Цитата (DragonLord @ 13.10.2025 - 16:48)
Так что не надо плодить сущности. Есть ПДД. По ПДД никто из пешеходов на проезжей части стоять не должен. Если же пешеход на ПЧ стоит - то он и отвечает за ДТП

Выкинь свои "права", если они у тебя есть.

Так будет лучше для всех. И для тебя тоже.
 
[^]
Jetsam
13.10.2025 - 17:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 1005
Цитата (i13th @ 13.10.2025 - 17:34)
Цитата (Johnl84 @ 13.10.2025 - 15:45)
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

Всегда нужно сигналить перед началом движения задом! Особенно на габаритных авто. Не важно. В моменте может и ребенок пробегать.

использование звукового сигнала в черте города запрещено, по ПДД РФ

Ещё один, ПДД не читавший? А если полностью процитировать? Он даже не запрещен, а:

"
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
"

На видео тот самый случай, когда нужно было пользоваться. Водила предпочел статью заработать и скорей всего сесть.

Это сообщение отредактировал Jetsam - 13.10.2025 - 17:55
 
[^]
basterr
13.10.2025 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 2627
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

Реально не существует? Про камеры слышала чего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Booka1a
13.10.2025 - 18:17
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 464
Цитата (CutPaste @ 13.10.2025 - 16:39)
Цитата (Booka1a @ 13.10.2025 - 16:35)
Цитата (kukuruza78 @ 13.10.2025 - 16:15)
Цитата (Booka1a @ 13.10.2025 - 16:07)
Цитата (kukuruza78 @ 13.10.2025 - 14:21)
Цитата (МорскойШут @ 13.10.2025 - 14:09)
Бабка тоже молодец стоит посредине дороги и ебалом торгует, рядом тротуары широченные - нет надо выползти на проезжую часть и встать в слепой зоне газели! Обычно подобные грузовики когда сдают назад издают спецсигнал, а забыл это же авто отечественного производства и подобные девайсы безопасности нахуй не нужны! Ну вот не представляю каким образом водила мог заметить эту бабку в слепой зоне!

А пешеход может быть к примеру глухой. Как он твой спецсигнал услышит? Более того, можешь засунуть его себе в задницу и сигналить до полного самоудовлетворения, ибо он по закону сигналом не является.

глухой, значит смотри в оба глаза. представляешь, у автомобилей есть такая штука - называется "огни заднего хода". сам догадаешься, для чего они, или разъяснить?

Да, твои огни заднего хода ниачем. Ты их можешь туда же себе в жопу засунуть, и сигналить сколько угодно. Пдд читай.

да, да, все верно говоришь, молодец, я абсолютно согласен, что та бабка охуенно права согласно ПДД!
и мои искренние соболезнования водителям, наткнувшимся на таких дебилов, как ты, как та бабка, как малолетки, перебегающие дорогу, не глядя по сторонам, как идиоты, тупо прущие в наушниках по пешеходкам и ж/д путям, и как все прочие, прочие, которым сигналы, блядь, ни о чем и которых размазало к хуям по асфальту!
и к вам, придуркам, никакого сожаления, потому что если сигналы тебе ни о чем, значит ты тупой и будешь рано или поздно так же корчиться под чьим-то бампером.
и пусть тебя в этот момент греет мысль, чтоты прав

Дебилов с подобным подходом к автомобилю на пушечный выстрел подпускать нельзя.

тебе, видите ли, "ни о чем" такие сигналы, как фары приближающегося автомобиля и при этом ты называешь дебилами кого-то другого... это называется "перекладывать с больной головы на здоровую"

Это сообщение отредактировал Booka1a - 13.10.2025 - 18:17
 
[^]
i13th
13.10.2025 - 18:27
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4966
Цитата (Jetsam @ 13.10.2025 - 17:50)
Цитата (i13th @ 13.10.2025 - 17:34)
Цитата (Johnl84 @ 13.10.2025 - 15:45)
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

Всегда нужно сигналить перед началом движения задом! Особенно на габаритных авто. Не важно. В моменте может и ребенок пробегать.

использование звукового сигнала в черте города запрещено, по ПДД РФ

Ещё один, ПДД не читавший? А если полностью процитировать? Он даже не запрещен, а:

"
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
"

На видео тот самый случай, когда нужно было пользоваться. Водила предпочел статью заработать и скорей всего сесть.

и каким боком он относится к данному случаю???
 
[^]
AliceCampbel
13.10.2025 - 18:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.08.25
Сообщений: 287
Эта ёбаная клушка какого хуя там стояла, торгуя ебалом? Пиздовать надобно было на тротуар, а не труситься, блядь, на проезжей части😡

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Adolf79
13.10.2025 - 18:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.04.22
Сообщений: 129
Ну вот честно, только в наушниках с активным шумодавом можно не услышать звук работающей газели. Движется на тебя что то размером 2 метра минимум в высоту. Либо глухая либо слепая. А водила и не видел её. Хорошо бы ему было обойти авто до момента трогания задним ходом.
 
[^]
tooring
13.10.2025 - 18:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.22
Сообщений: 453
Цитата (AlexSam68 @ 13.10.2025 - 13:51)
Цитата (Мышшшь @ 13.10.2025 - 13:41)
Цитата (mikehunt @ 13.10.2025 - 13:38)
Упырь слепошарый

При всем уважении к ПДД и тебе лично, шансов увидеть препятствие задним бампером газели просто не существует.
Отсюда вывод: не стой позади газели и прочей лошади.

Согласен, бампером не увидеть, что не освобождает водителя от ответственности. Вывод правильный, но не очевидный большинству пешеходов, особенно престарелым, для пешехода водитель априори всё видит и они думают что в безопасности. Для меня остаётся загадкой, почему в 21 веке незьзя законодательно обязать собственников оснащать грузовики камерами заднего обзора (которые стоят копейки), а новые выпускать изначально с ними для меня загадка.

загадка плять для него, все оснащают но в странах которые сейчас загнивают а в процветающих (как у нас) в виду ситуации можно же продавать любой хлам в 5дорого
 
[^]
qck1967
13.10.2025 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 5153
Водитель за наезд ответит. Тут в законодательстве нашем всё расписано.

Меня больше смешит местный дурачок, который минусит мнения людей, что сумасшедшей бабке не стоило стоять на проезжей части. Дурачок, объявись! Если будешь так же поступать, то тоже получишь шанс получить травмы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9113
5 Пользователей: Ronin58, Ogunor, Роща, Booka1a, Sprintin
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх