"Сильно спешил и двигался с высокой скоростью - поэтому должны пропустить"

Редкостный уебан на Гранте. Но в зеркала стоит смотреть, ЯП пропустил долбоёба. На такой скорости, рядом с грузовиками, не очень умно кого-то учить.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

А у меня другой почему вы считаете что соблюдать пункт
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не обязтаельно?

То что на гранте долбоеб я ранее писал. Но меня поражает местное сообщество которое упорно игнорирует пункт 8.1 ПДД. Я согласен что там не должно быть дауна на Гранте, но я так же согласен, что при перестроении, хоть оно и выполнено с условиями разметки, все равно надо смотреть в зеркала и не создавать помех даже таким инурезникам как на гранте. Ну а тем более надо думать о том чем может закончится урок вождения. А закончится он мог совершенно невинными жертвами на встречке, которые вообще ехали по правилам и никого не трогали. Я откровенно не могу понять отсутствие понимания каузальных связей местным сообществом.

И именно этот пункт впаяют регу. А точнее будет обоюдка ибо в этой ситуации виноваты оба.
И поверьте огромное счастье что эта ситуация закончилась поцарапанными дверьми и бамперами.
Кстате вот здесь https://rusdtp.ru/v-chuvashii-voditel-grant...-lob-s-kamazom/, оказалось больше адекватных людей, чем у нас на Япе. Видимо к сожалению наша аудитория стремительно деградируют (извините конечно, но потерю эмпатии можно только так и назвать).
Ну давайте , минусуйте

Это сообщение отредактировал cowboy2207 - 30.07.2025 - 10:33

Поскольку вы, упёртые, не читаете, что писАли камрады выше, я вам скопирую.

Я не знаю что там камрады выше писали. Я ссылаюсь на https://www.consultant.ru/document/cons_doc...1f987bc016016b/.
Извините может до уровня камрадов не дотягивает НО. Слов о безопасности маневра там нет, там есть слова о "маневр не должен создавать опасность для движения". Это все диалектика, но на самом деле это одно и тоже (безопасность маневра и есть не создавать опасть для движения).
Да кстате пункт ПДД 8.4 тоже очень хорошо подходит под данную ситуацию (в нем кстате тоже не уточняется что средство движущееся в попутном направлении должно быть там строго в соответствии с правилами ПДД).

У нас довольно часто случаются аварии когда обычная дорога, одна полоса в каждом направлении, и вот в какой то момент водитель решает повернуть налево, а в это время за ним такой же инурезник как на нашем видео, пытается совершить обгон. и по итогу гибдд расценивают эту ситуацию как обоюдку. Хотя перед поворотом естественно наносится сплошная, и обгонщиков тут не должно быть. НО присуждается обоюдка.

Это сообщение отредактировал cowboy2207 - 30.07.2025 - 11:25

Нравится мне такое прекрасное поведение. Это знаете как у женщин. Если женщина не может победить в логическом споре, она просто начинает переходить на личность и на этом спор заканчивается.
Так вот сейчас и на Япе. Ты им ссылку на пункт ПДД где черным по белому написано. А тебе молча на посты минус . Не можешь победить в споре по правилам, просто меняй правила и не спорь -))))))

Апологет альтернативного разума ДДД?
Ещё раз, спешиал фор ю.
Регик ехал по правилам в своей полосе, ни на кого не лез, не метался.
А "летящего идиота" - быть там (в соответствии с разметкой) не должно и поэтому он идёт нахуйне имеет никаких преимуществ в движении.

Но вы, несомненно - можете ехать как Вам захочется (пока это не противоречит ПДД).
Вот такая защита разметкой, малята!

Пытаешься переобуться в полёте? Ну-ну.

Со стороны регика не было манёвра. Совсем не было. Он ехал в полосе.
Манёвр с выездом на встречку был у торопыги на Гранте. ВСЁ.
И не надо вольно трактовать ПДД.

Раз вы не видели, что камрады писали - покажу ещё раз.

Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 30.07.2025 - 13:09

Мдааа, вот честно так и хочется это твое сообщение отправить в ближайшее ГИБДД, чтобы пересмотрели твои права и отобрали на пару лет.
Перестроение - это и есть маневр. Когда ты перестраиваешься с левой полосы в правую это уже маневр. вот почитай на досуге https://megapdd.ru/book/pdd-section-8.
И я как раз таки не переобувался с самого первого сообщения у меня одна и та же позиция. При перестроении из одной полосы в другую надо смотреть в зеркала.
Кстате там же в Пункте 8 есть еще такое правило когда при взаимном перестроении уступают тому кто справа, так вот это перестроение это тоже маневр.
Опять же где то в теме читал мол регик включил поворотник на обгонке. Так вот следуя твоей логике зачем включать поворотник если ты не совершаешь маневр? Дружище ну серьезно перестань ты се больше себя позоришь. Перестроением считается любое изменение направления движение от прямолинейного относительно дороги.
Опять же "В ПДД определение маневру не дано, но под маневром понимаются перечисленные в главе 8 действия водителя на дороге. Откройте п. 8.1 ПДД и прочитайте. Среди прочих есть упоминание и о маневре «остановка». И сразу становится понятным, что торможение – частный случай маневрирования.."
При любом раскладе то что совершал регик это маневр и в любом случае он должен был убедиться что не создает помех, даже тем кто нарушает правила. Нет нигде ссылки что если кто то нарушает правила то для тебя не действует пункт 8.1, 8.4.
И кстате а это что за перл с вашей стороны "Совсем не было. Он ехал в полосе.". У вас все в порядке с глазами? он перестроился из своей полосы на обгонную полосу. Он не ехал в полосе.
Вот почитайте мнение из автошколы (в которую вам к слову надо бы сходить и вспомнить правила). https://avtoself.com/pdd-urok-9-manevrirovanie/

Это сообщение отредактировал cowboy2207 - 30.07.2025 - 13:47

Жаль под встречный КАМаЗ не попал!

Вспомнилась старинная юмореска по правила дорожного движения.
Что нужно делать, если Вас обгоняет машина по встречной полосе?
а) увеличить скорость, не давая ей сойти с полосы встречного движения.

По видео - регик по ПДД прав. Водитель Гранты - не прав. Это понятно.

Но по факту, регик своими осознанными, не вынужденными обстоятельствами, действиями мог убить всех в свое машине и всех в Гранте, или только в Гранте.
Он видел Гранту, он слышал ее сигнальный визг, он видел камаз на встречке и фуры перед собой.

И далеко не факт, что если бы Гранта убилась бы об Камаз, он в суде вышел бы чистеньким.

cowboy2207

Рег не нарушал данный пункт ПДД, т.к. он двигался по 1 и единственной своей полосе(согласно ПДД рядом по встречке, движение - запрещено), далее в месте расширения полос , включив указатель поворота совершил перестроение в левую полосу. Обязанности уступать дорогу нарушителю ПДД на гранте у него НЕТ , об этом говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

Если данные русские буквы не доступны для понимания, то сдай к хуям своё водительское, пока никого не угандошил.

Это сообщение отредактировал Svinomat - 30.07.2025 - 15:55

Да скажет, что не видел(посмотрел никого не было) и не слышал (музыка играет, дети плачуют и т.д), и даже предположить не мог, что существуют такие долбаёбы, как водитель гранты! В суде всё зависило бы от степени травм \труп и т.д Законы у нас ебанутые, бывали прецеденты. что виновник в лоб на встречку въехал, а потом с не виноовного в дтп пытаются отсудить деньги за лечение пассажира виновного авто, как с управляющего источником повышенной опасности

Я писал, с учетом того что видео с его регистратора будет рассмотрено судом.

может я вас удивлю,но ЗАЧЕМ мне смотреть в зеркало,если слева от меня НИКОГО быть в теории не должно?может ещё и вверх смотреть?может пролётьу стаи птиц мешаю?

Не,успел уйти в сторону.

Вполне вероятен случай, когда это спасет Вам жизнь.