Про скорость света

Как он молнии из рук пускает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем не менее внутри Солнца фотоны летят к поверхности тыщи лет.

Все эти увещевания про невозможность приблизится к достижению околосветовых скоростей, глупые и тупиковые рассуждения. Всё работает немного не так. Пытаться приблизится к таким скоростям используя реакции химического горения и тому подобное, верх глупости, хотя да, человеки такое могут.
Все эти теории ОТО и СТО в первую очередь признать бредом и сказками древнего мира. И в целом скорость света в масштабах даже просто нашей галактики, ну это и не скорость, из конца в конец более 100 тыс лет, ну и что вы сможете сделать с такой скоростью? Хотя направление верное, можете и дальше размышлять о невозможности достижения световых скоростей, так спокойней.

И-главное,энергетический бюджет Вселенной не весь исчерпан

А почему в классической физике Е= mv²/2 ,а у Эйнштейна Е= mс² ?

С чего это в космосе нет сопротивлений? Даже атом на кубический километр при релятивистских скоростях будет крайне серьезным препятствием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что объединил энергию и массу. Это не про классику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У фотона не массы. У него свой закон скорости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Молодец.
Всё бездоказательно обосрал.
А летать-то КАК??!
Вы хоть намекните!

Да, могут. Они же бозоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С тех пор как Эйнштейн догадался, что связь энергии и импульса даётся формулой E^2=(mc^2)^2+(pc)^2.
Отсюда при малых p, то есть при p<<mc, следует
E=mc^2+p^2/2m
- энергия покоя mc^2, о которой в нерелятивистской физике не знали, плюс обычная (Ньютоновская) энергия p^2/2m.
Нерелятивистская формула E=p^2/2m, таким образом, верна, но лишь в пределе p<<mc или v<<c.

Тут только скорость мысли пляшет... хоть в стопПИЗДисят раз выше этой грЁБАНОЙ скоростишки светы... хотяяаа... скорость поноса ещё больше... даже подумать не успеваешь...

Их там сильно больше.
Но проблема не в том, что они "тормозят". Это почти неощутимо (смотри массу атома).
А вот разрушительное воздействие на корпус и конструкции корабля, это уже серьёзно.

Фантасты элегантно обходят эту проблему используя "защитные поля".
Только вот я таких полей не знаю. Вся защита полями основана на предварительной подготовке агрессивной среды: нейтральные атомы превратить в ионы, а уже после - электромагнитные экраны.

Я могу назвать лишь один (фантастический) способ защиты - антигравитационный. И моща агрегатов должна быть побольше чем у звезды! Я бы сказал, на порядки!

Ну и что с эфиром? У физиков с ним проблем нет. Причём, даже если он и существует. Видите ли в чем дело, современные физико математические расчёты и так обладают точностью до нескольких порядков сигмы. И в своих погрешностях не нуждаются в таком костыле как светоносный эфир, пусть даже он и трижды существует. Просто он... не нужен и все. И без него все явления и события объяснимы и прогнозируемы. Так что лишнюю переменную, ни на что не влияющую особого смысла вводить не стоит. А так, да пусть он и будет, ничего не поменяет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из формул СТО, включающих в себя лоренц-фактор. Для разгона имеющего любую (даже сколь угодно малую) массу покоя объекта до скорости света требуется бесконечное количество энергии.
Вся энергия наблюдаемой вселенной оценивается примерно в 10^70 Дж.
С помощью этой энергии можно разогнать массу 1кг до скорости, меньшей скорости света на 1/ (2·10^106).
Это отличие мы даже измерить не сможем, но, строго говоря, скорость света достигнута не будет.

a02
Если вы такой начитанный, почему вы не можете нормально написать?
Ваши формулы почти невозможно читать!
Е² = (mc²)² + (pc)² или Е² = (mc²)² + (mvc)²
я верно расшифровал?
А эта формула для фотонов или частиц с ДОсветовыми скоростями?

Даже если я верно привёл формулы, тут есть маленькая ложечка дёгтя от Циолковского (вернее, одно из следствий его формул).
Оно очевидно, но я почему-то нигде этого не встречал.

А какие не могут?

Это то да - все правильно, но есть ощущение что чего то не хватает. Одной материи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только у них нет массы покоя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

a02

Это ведь манипуляция, верно?
В пределе, "эта формула ВЕРНА при v = 0".
Если написать E зависит от p²/2m, эти формулы заиграют другими красками.

Не мешайте шокировать зумеров ))))))

это оно постоянно попердывает во все стороны.. вот и разгоняет🤪

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахиллес, епт

и к чему это объяснение, причем довольно примитивное постулатов Эйнштейна... физика за 10 класс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, я не нашёл, как написать верхние и нижние индексы.
Первая формула из написанных Вами правильна, вторая нет, потому что в ней использовано равенство p=mv, которое верно только в нерелятивистском пределе.
У фотонов масса покоя m равна нулю. В этом случае Е = pc. Эта формула таким образом верна для фотонов.
И эта формула верна также для любых частиц с конечной массой покоя.