Уфимская байкерша сбила собаку и открыла сбор на ремонт мотоцикла.

Вы как-то совсем вольно делаете выводы. Фантазия у вас хорошая, дедукция на нуле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

люди, вот пример откровенного вранья и передергивания и манипулирования общественным мнением

сравнивайте оригинал и то, что подано вам

вот вторая

и вот третья

на этом закончу.

Оспаривать ваше мнения, опускаясь на ваш интеллектуальный уровень мне видится бессмысленным.

Вы на нем безусловно опытнее.

Так сейчас это принцип существования баб. Время такое.

зеленый/желтый. с телефона не рассмотреть, смысла тебе врать нет, принимаю.

собаки не должно быть на проезжей части, не так ли? Даже пешеходный уже проехали.

Верховный суд отказал нарушителям в праве на претензии.( обочечники к примеру или велосипедисты через пешеходник)

Псина ВНЕЗАПНО выбежала, в результате чего и пострадала. Водитель ТС принял все меры к предотвращению ДТП.
Закон о выгуле запрещает свободный выгул не так ли?

Ты не занимайся демагогией, ты просто скажи, почему она, по твоему мнению, не смогла остановиться на светофоре, как того требуют ПДД?

и еще раз отвечу.

Для людей? ок. машина, я так понимаю в семье отсутствует, да? И на общественном транспорте катаемся, да?

и для машин же треки есть.

Так что будь последователен, автобрат, убери машину из черты города.

он же ДЛЯ ЛЮДЕЙ (С)

Реально? Передергивание? Манипулирование? Интеллект?
Себя реально описали. Тут соглашусь.

Вы только говорите окружающим, чтобы вам что то доказали. То скорость, то еще что то. Сам же не в состоянии логически построить общение.

К своим годам видимо определились, что лучше всех разбираетесь во всем, даже не подтверждая правоту (один из признаков возрастного маразма).

демагогия это сейчас у тебя.

я тебе четко ответил на прошлой странице.

на, повторю еще раз

а теперь тебе вопрос. Почему собака нарушила ПДД и гуляла на проезжей части?
Почему ее хозяин нарушил Закон Республики Башкортостан от 29.06.2020 № 289-з
"Об ответственном обращении с животными в Республике Башкортостан"
и допустил свободный выгул?

именно это, свободный выгул и привело к ДТП.

Что привело к ДТП?
Цитирую вас: "свободный выгул и привело к ДТП.".

Собака не является участником дорожного движения и ей ПДД не преподавались.
Вы предлагаете обязать собак, кошек и т.д. следовать ПДД?
Видимо в ваших силах создать такие курсы. Не забудьте сделать их субъектом в правовом смысле. Судя по напористости вам это по плечу.

Бвахах. Где ответ на вопрос то? Вопрос звучал как "почему она не смогла остановиться?", а не как "процитируй мне п6.14 ПДД". Вопрос не снимается - почему она, по твоему мнению, не смогла остановиться на светофоре?

После того, как ответишь на этот вопрос, можно будет обсудить вопрос - с чего ты взял, что у собаки есть хозяин.

А он не моет отвечать.
Он может спрашивать.
Это прямой путь к победе над оппонентом.
Логика, право, банально человечность - лишнее.

больше, больше хамства, быдлежа и дерьма в адрес оппонента.

это придает больше веса твоему мнению

как я понимаю, от зоошизы для которой псина важнее жизни человека более никакой аргументации не будет.

я ему ссылки на статьи, Законы , выясняю какими методами вычисляли, а он
в ответ понос сознания

и ни одного факта и аргумента

бисер кончился

Это сообщение отредактировал levretro - 19.08.2024 - 15:42

А то, что она превышала скорость. Немнооого так, километров на 100. А если бы ездила с допустимой, то собака могла бы жить.
Собака не виновата, что встретила другое животное на дороге.
Мотоциклистов нет, есть мотопидоры. Видим очередное подтверждение.

Редкий случай общественный пользы от хруста.
Теперь эта поганая шавка никого не покусает.
Кто бы и при каких обстоятельствах не уничтожил БС, честь ему и хвала.

Прочитайте свои опусы и поймите, что попытками оскорбить оппонента вы только очередной раз доказываете окружающим, что такие действия "хамства, быдлежа и дерьма в адрес оппонента" характеризуют вас исключительно.

А по сабжу.

1. Девушка сбила собаку. Сбила в связи с тем, что скоростной режим выбран неверно, попыток эффективно предотвратить ДТП не было (просто вильнула. Да блин. Она после даже не смогла удержать байк вертикально и завалилась от испуга). Да. Собака не должна выбегать на дорогу. Но для этих случаев и нужен водитель, а не упертый баран, доказывающий - я вправе ехать, ее не должно там быть, поэтому перееду.
2. Я не знаю, проверяла она собаку, попыталась ее спасти или нет. Но. Она этот факт, без каких либо угрызений совести, вывесила на публику. И даже не сожалела ни о случае, ни о собаке.
3. Клянчить деньги вообще не очень то. Нуждается? Не бери байк.

В итоге быдло девочка с нулевой эмпатией. И это не зависит от т ого, на байке она или машине.

Говорите не мог?
Даже не говорите, а орете. НЕ МООООГ.

Вам точно сразу в эту тему:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2818258.html

И доказывайте, что сбивать его надо нафиг, а потом родителей выводить, сбивать и садить.
И.
Главное.
Доказывайте, что за это ничего не будет.
Люди вам буду благодарны за отличную консультацию.

P.S. Надеюсь, что никто никогда вас не послушает.

Жалко, что не об столб. Там кто угодно мог выскочить

Это сообщение отредактировал Maktub - 19.08.2024 - 16:08

человечности..идите на Йух со своей человечностью!
.тут людей убивают вокруг в мире
где вы вэтотмомент гребанные пацифисты со своей ебучей человечностью?
..а вы за блоховоза,который хозяевам в хуй нужен !
по улице шляется ,о какой ска человечности речь?
завел собаку.
плати блядь за нее налог.
держи свое гживотное дома
.выводи гулять в наморднике и наповодке.
и убирай ска сам за ней дерьмо.!

собаки не должны бегать, водители не должны летать- обоюдка.
расходитесь.

а по дороге на работу крола Здорового перехал/кровь кишки распидорассило..
в каком храме заказать скорбящый молебен?денежек перевести о не виноубиеном Кроле Зайцеве?

Это сообщение отредактировал beisel - 19.08.2024 - 16:46

видишли над водителем есть закон и у него есть страховка....
у зоошизы нет ни хуя , но есть огромный рот

Вы как скорость определили? Тем более превышение километров на 100?
Знаю много мотоциклистов. Процент адекватности одинаковый, что среди мотоциклистов, что среди автовладельцев, что среди собаководов. Хотя не, среди собаководов неадекватов больше. Порок вхождения низкий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Когда учился при СССР в автошколе, нам чётко вдалбливали - животных давить! Это не ДТП и не осуждаемый поступок. А вот Любое маневрирование или торможение с целью спасти животное, в случае негативных последствий будет расценено как умышленное правонарушение. Если последствия тяжкие то тюрьма.
Так-что с точки зрения ПДД и здравого смысла всё правильно.

2. Зачем проверять собаку? На дороге оказалась вещь которой там не должно быть. В результате вещь испорчена. Нет никакого смысла проявлять хоть какую то заботу об испорченной вещи. Что не так?
Оставит например кто-то на дороге сумку с яблоками. Водитель их переедет. Что, надо бежать и пытаться зашить сумку и собрать яблоки? Полный бред.

3. Если есть принципиальная возможность клянчить деньги, почему бы и нет?
Те-же зоозащитники только этим и занимаются. "Подайте на лечение шануса". И ничего, находятся лохи кидающие бабло. Лох не мамонт.

Какая эмпатия может быть к такой вещи как собака? Вы ещё бы к табуретке эмпатию потребовали. Ой какая бедная несчастная табуреточка, как она страдает под тяжестью моей жирной жопы.
Тфу бля. Крайне противно было читать ваш мерзкий высер.

PS Дебилы, за отсутствием разума, руководствуются эмоциями, а умные люди используют разум.

Бвахах, ну, если б ты мог использовать разум, то понял бы, чему тебя пытались научить в автошколе:
1. Скорость нужно выбирать согласуясь с дорожными условиями.
2. Блоховозов давить можно, если нет других вариантов. Подразумевается, что заметив животное на дороге и, понимая, что ты не можешь безопасно на него среагировать, ты принимаешь решение принести его в жертву. Ключевое тут - оценить ситуацию.

Да вот только беда в том, что ТП выбрала такую скорость, что:
а. не смогла остановиться на светофоре и совершила проезд на запрещающий;
б. не имела возможности даже заметить собаку, я уж молчу про оценку ситуации и правильную реакцию.
в. не смогла удержать свой байк.

На месте собаки могла быть яма, человек, велосипедист, другой гонщик.

Остальные твои обиды (что ты там писал про эмоции? ) на зоошизу комментировать не буду.

У вас есть собственный интеллект? Или вы всегда делаете то, что вам сказали?

1. Вам сказали "нам чётко вдалбливали - животных давить! Это не ДТП и не осуждаемый поступок."?
Так в чем вопрос? Давите всех. Кошек, собак, детей, людей. Гитлер вас ни осудит. (Утрирую конечно. Но все же). Живите своим умом. А не умом дебила,который говорит - дави.

2. Для вас собака - вещь? Так у меня для вас плохая новость - вы тварь. Собака, как и вы - живое существо. Вам не жаль собаку - мне вас не жаль.
Тут не вопрос приоритета. Вы ничем не лучше ее. Свою высоту над ней вы лично придумали.

3. Про эмпатию - промолчу. Как вы выразились - "высер" исключительно у вас. Коль нет интеллекта.