3D сканирование Атлантов Петербурга.

Ебанько блять. Ты думаешь, что делается ваза, с неё снимается копия, делается вторая ваза, потом по второй вазе делается третья? Все вазы делаются с одной эталонной мастер-модели. Не обязательно каменной, как выше уже сказали.

Давай теперь ещё пиздани, что гжельскую роспись тоже где-то в подвале на принтере печатают, потому что ну никак невозможно всё это от руки расписать, чтоб весь сервиз прям одинаковый был. А все мастера и производство тупо постанова для лохов.

Ещё раз, для дурачков. Это подпорка для балкона, выполненная на том уровне, что люди ничтоже сумняшеся сравнивают их со статуями для музеев. "Десяток" подпорок сравнивают с штучными экземплярами. КАЖДУЮ из десятка.(слово "десяток" использовано специально, чтобы дать возможность придраться к нему)

Дурачок именно тот, кто делает такое идиотское заявление. Это СТАТУИ, УКРАШЕНИЕ, имеющее художественную ценность и никакого функционала. Статуи эти изготовили скульпторы, известно кто, где.

Изначально была изготовлена масштабная модель, потом с этой масштабной модели изготовили модель из глины в натуральную величину. После того как архитектурная комиссия одобрила проект началось изготовление. Когда был завершён первый атлант из гранита он был предъявлен императору Николаю I.

Поясню, КАЖДАЯ статуя - штучный экземпляр, несмотря на то, что это копии модельной статуи одобренной комиссией.

Вы похоже не понимаете смысла самого строения и какие средства были вложены в его создание.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 12:47

Мой "высер" былв начале темы. Криворукие рукожопы не смогли даже подписаться на постаментах без того чтобы облажаться и не повыбивать лишних кусочков и вообще сделать это криво и косо. При этом подразумевается, что эти же люди этими же инструментами делали самих атлантов.
Видел атлантов? Видел подписи? Давай, орт, объясняй почему они там вдруг разучились работать с камнем.

А это тогда что? ( фото подписи на статуе)

Вероятно вы не в курсе, но СТАТУИ и ПОСТАМЕНТЫ изготовлены мало того из разных материалов

так ещё и разными мастерами.

А трещины, выбоины и дефекты на статутях и постаментах возникли несколько позднее их изготовления.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 12:55

То что я и говорю: рукожопы. Просто надо иметь смелость приблизиться к надписи и рассмотреть её в упор, чтобы увидеть её убожество. Я ни разу не говорил про трещины на постаментах и статуях. Я говорил, что сами надписи - убожество. Вы мне начинаете втирать про трещиныи выбоины на статуях и постаментах. Что, мой русский настолько плох, что у меня не получается донести свою мысль? Или вы не способны уяснить настолько простую логическую конструкцию?

Вероятно вы можете сделать лучше? раз делаете подобные заявления.

КАКУЮ логическую контрукцию? В том что качество статуи и подписи разные?

Так это вполне себе логично - надпись высечена не глубоко, на торце нижней части статуи и к тому-же не шлифована. Это не часть произведения искусства и не требовала каких-то особых изысков, это просто подпись автора. Она не должна перетягивать внимание от самой работы, хороший пример тут подписи авторов на картинах. Сравнивая небрежную подпись и полотно можно сделать вывод что подпись делал другой человек!

Как следствие она будет больше подвержена выветриванию, эрозии и прочему в этом духе, что скажется на её сохранности. Пресловутое "зализывание" и крошение контура букв. Это как бы элементарные логические цепочки.

Логика это вообще похоже не про вас, раз вы эти статуи подпорками называете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 13:24

В этом ваша проблема. Общался я с подобным адептом, оказалось, что он гвоздь забить не в состоянии, особенно без молотка. Ну а как можно то? Просто на объяснение чего-либо вам не хватает знаний. Вы вот в каждом своём посте обсираете каких-то «могликов», но не пишете ничего по сути вопроса, оно и понятно, нечего же. Кстати про гвозди, уверен, лет через 30 вы будете охуевать и говорить, что это явно в реакторе сделано, иначе как можно металл с деревом соединить. А это будет всего лишь забитый в доску гвоздь.

З.Ы. Смотрел однажды рен-тв, там учёный говорил, что не могли египтяне начертить ровный круг, циркуля же небыло. В этом вся ваша суть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот мы и пришли в аргументу "а сам-то кто?". Приятно, что первым к нему прибегнул не я. И да, в лучшем случае, но очень вряд ли, после многих попыток я бы смог с помощью ручных инструментов повторить надпись. Атланта - никогда.

То есть, надписей вживую вы не видели. Тогда не буду тратить ваше и своё время.

"А если песочек, тряпочка и вода?"

Какая нахер тряпочка? Ты фото это видел?

Чтобы дойти до этого этапа ручной полировки, вначале надо всё это выдолбить зубилом, а такое без ошибок (больших сколов) невозможно!

Не веришь, спроси у людей которые с камнем работают.

А про времени полно и что они там все необразованные за похлёбку и под надзором, шедевры творили - дичь от псевдоисториков.

А как же без твердолобых ботов в таких темах, без них никак.

ЗЫ. Не переживай ты за эти плюсики, строчи комменты и темы, отстаивай своё мнение и зелени тебе накидают.

болезный, вам уже выкладывали современные работы скульпторов. Обрабатывают разными зубилами снимая слои разной толщины, как раз чтобы избежать лишних сколов. После грубой обработки идёт более тонкая, затем - шлифовка убирает сколы и следы от грубого инструмента, финиш - полировка. А перед тем, как начинать обработку камня делятся эскиз, затем - модель.

На том же ютубе можно посмотреть работу скульптора, но нет, это слишком сложно для понимания поклонника зелёных человечков.

Дичь у вас в голове, раз ты скульптуру 18 века приписываешь рабам за похлёбку. Впрочем чего ещё от вас ждать то.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 13:49

Может проще в обратку?
Запилите хотя бы 2 таких атланта из камня. У ВАС ВСЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ. Вот тогда все альтернативщики умолкнут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем - их УЖЕ изготовили, в 19 веке, точно известно кто, когда, зачем. Так что никакого смысла их делать историкам нет, так как у них вопросов не возникает.

Второй момент, бремя доказательства лежит на утверждающем. Если кто-то утверждает, что их отлили из искусственного камня - докажите состоятельность утверждения экспериментом.

Хрен там, они на любой эксперимент со стороны "официальных" учёных имеют кучу претензий и никогда их не принимают. А своих увы, не проводят.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 14:21

Ты забываешь один очень важный момент!

Теперь, всегда используется электроинструмент и куча всяких современных насадок, которых раньше не было!

А по-вашему, крестьяне/рабы зубилом и молотком творили шедевры как под копирку, невероятно быстро и без проблем.

ЗЫ. "поточные изделия" на станках пилят.

Это сообщение отредактировал zdesia - 13.02.2024 - 14:14

в ручную тоже делают, когда в этом есть необходимость, повторю ютуб в помощь. А вообще, было время за отсутствием электроинструмента ВСЁ делали в ручную. Причём не так давно, как это не поразительно. Это как бы должно наводить на некоторые мысли.

По моему скромному мнению, крестьяне/рабы/рептилоиды зубилом и молотком ваш мозг творили. Но шедевром его не назвать, увы.

это не станок, о зелёный человечек, это измерительный инструмент.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 14:29

"но не пишете ничего по сути вопроса"

Вот вы по сути вопроса ничего и не написали.

А я свою позицию ясно обозначил в теме!

Инструментом, который имели раньше и с помощью рабов/крепостных, шедевров как под копирку не наштампуешь, и речь здесь не только о фигурах в теме.

Лучше б тады Кариатиды сканировали )))

1. Нет ни одного видео на Трубе, да и вообще нигде, где бы сделали хоть одну статую (подобную в теме) ручным инструментом полностью, тем который имели раньше.

2. Про мозг. Вам его засрали, он атрофирован и не способен к анализу.

3. Я знаю, что такое измерительный инструмент (про фото), а про "поточные изделия" которые из камня массово создают на станках, можешь посмотреть на том же Ютубе.

Ещё раз, покажи мне хоть одну современную работу (подобной на этом фото) от начала до конца исполненную без применения электроинструмента с современными зубилами, которые похожи на инструмент стоматолога.

Что, сдулись твердолобые моглы?

Ладно, пойду посмотрю, чё ещё интересного на ЯПе есть.

УЖЕ показывал и приводил имя скульптора, листайте тему в верх. Но вам как водится глубоко до зелёных человечков. Всё сделали инопланетяне при помощи высоких технологий, аминь.

То что Франческо Квироло один из величайших скульпторов в истории - факт, на эту работу у него ушло 7 лет. И так же факт что её сделал человек, своими руками без всяких инопланетных технологий.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 15:26

Какие инструменты по вашему были доступны тогда, камни? В чём по вашему заключается основная проблема копирования? (Самое примитивное - это палка, один конец которой елозит по мастер модели, а другой через ось по заготовке). И если я не видел на ютубе, как мой прадед делал резьбу по дереву, говорит ли это о том, что этого небыло, хотя мой дед говорит, что было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вот эти, прости господи, люди, пытаются рассуждать про мозг! Давайте проведём простою цепочку размышлений.

Факт первый, электроинструмент появился в историческом промежутке не так давно. Ещё наши деды в ручную большую часть дел делали. Факт второй, есть огромное количество строений археологических памятников, произведений искусства созданных до появления электроинструмента и индустриализации как таковой. Факт третий, нет никаких следов неизвестных нам высоких технологий, следов вмешательства высокоразвитых цивилизаций не то, что в средние века, но и ранее.

На основе трёх простых фактов делается логичный вывод - сделано людьми,
руками, при помощи соответствующего свой эпохе инструмента и технологий. Далее остаётся просто проанализировать имеющиеся на тот момент инструменты и технологии для понимания процесса. Кроме всего прочего, если мы говорим о веке 18-19 даже Фоменко с его "новой хренологией" на них не замахивается, слишком много документов сохранилось.

Но нет, эти альтернативно мыслящие с "незасраным" мозгом на такую простую логическую связь не способны. Да и как им вообще можно засрать межушный ганглий, которые эти индивиды по неразумению своему мозгом называют. Раз я не умею, значит высокие технологии, пришельцы и тайные тайны мироздания которые скрывает проклятое правительство и паскудники учёные.

На фото Огюст Роден в мастерской.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2024 - 16:10

Да все знают, Питер стоит на камнях древней цивилизации а то что современные, тонет в болоте, вот и весь хуй до копейки)

Размещено через приложение ЯПлакалъ