Быстрее скорости света

Смотря что и сколько жрать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще это хуйня всё насчёт скорости света,классический пример заблуждения в стиле Ахиллеса и черепахи. Типа вы никогда не сможете достигнуть скорости 299 792 458 м/с... вот 99% от этого вы сможете а дальше уже каждая доля процента будет удваивать требуемую энергию для увеличения скорости,и поэтому невозможно достичь хуе маё... почему именно такая цифра? Почему не 300 м/c? Типа вот 299 метров в сек можно а 300 уже нельзя,это бред,но умножь значение на миллион и уже ууу нихуя это же наука и круто и время даже замедляется чтоб ты сука не превысил скорость

Это сообщение отредактировал e6aTpoH1000 - 2.11.2023 - 15:01

Будь ласка.
кіно я дивився, але не зрозумів до конца
Если шо,та я руской
для мене всі слов'яни друзі

Если наблюдателем выступает сторож космодрома на Луне, то ни с какой. Они для него испарятся мгновенно. Если наблюдателем выступает уборщица Светлана на корабле, аналогично. Только ещё и начнёт орать, чтоб по помытому не ходили. А вот если уборщица будет в момент полета смотреть на машущего ей вслед сторожа, то она его махание до конца полёта будет смотреть, ибо сторож моментально замрёт на месте для неё, хоть и будет уноситься вдаль со скоростью Светы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всё конечно здорово, это улетает к"хуям", это уже 300млн световых лет назад. Это всю хорошо, когда ты "пуп земли" и центр всего. нахер мы смотрим на то ,что улетает, а не на то, что у нас, условно говоря за спиной и при движении навстречу к нему, оно будет ближе?

Свет, это как кот Шредингера. Ученые никак не могут определить, это частица или волна. Типа если направить свет в две щели и приставить камеру наблюдения, то увидим частицу. Но если не наблюдать, то увидим волновую дифракцию. Внимание, вопрос. Как ученые увидели эту дифракцию без наблюдения?

только понос. Не успеешь подумать а итог уже в штанах.

Это сообщение отредактировал 4burator - 2.11.2023 - 15:26

анекдот старый вспомнился, про что, что быстрее всего на свете...

монахи поспорили, что самое мыстрое на свете,
один говорит - пуля. Вот ты ещё выстрел не услышал услышал, а она в тебя попала..
Второй говорит что нет, самое быстрое - это мысль. -Вот ты только подумал и ты уже на марсе, раз и ты в другой стране.
третий оспаривает - нет, все херня. Самое быстрое, это понос. Я ещё подумать об этом не успел, как пулей обосрался...

со скоростью света

Быстрее скорости света - человеческая тупость. Ещё не успел подумать а уже написал.

Тёмную материю придумали, энергию придумали, значит этот факт можно объяснить тёмным пространством, и т.д. Т.е. решение всегда можно подогнать под ответ. Короче я считаю, астрофизики - это пилильщики бюджетов в глобальном масштабе, не более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и есть. Чего стоит только один британский ученый, который смог открыть дверь. Даже в фильме показывали, как его никто не воспринимал. Потом его недуг начали трактовать, как гениальность. Он потом стал мультимиллионером после книги "Теория всего", где он описывал что такое чёрные дыры и придумал, что они не только поглощают, а ещё и испускают энергию

всегда считал и считаю, что бывают скорости выше скорости света. возможно вещество невозможно переместить быстрее света, но не материальные, такие скорости есть.

Это называется потери на передачу импульса.
Чем длинее ножницы, тем выше потери.

А на видео полная ахинея для не слишком требовательной публики. Даже объяснять лень.

На встречу друг другу не направляй, а то фотоны встретятся и будет бадабум.

После нескольких, скажем так, часов после большого взрыва, скорость вещества была выше скорости света.
Затем, когда образовалось вещество и пространство, скорость уменьшилась, в соответствие с силой притяжения на квадрат расстояния.
Появился физический закон, который обойти невозможно, пока существует материя.

Если светящийся объект удаляется от меня быстрее скорости света, то по логике я не должен видеть его свечение? Или я что то не так понимаю?

В любой момент времени относительно эфира неподвижны, как неподвижна вода, из которой создаётся, волна. Фотон точно так же имеет массу, которая анигилирует в момент, когда морская волна бьёт о берег. Волны нет, а вода осталась. Масса была, и нуту. Но масса осталась, только она уже никуда не движется.

А что такое "пространство" которое растягивается-расширяется?
Можно ли взять кусочек пространства, свернуть его в рулон, растянуть или сжать
локально, в масштабе комнаты, локально пустить по нему волну?

Это сообщение отредактировал hobator - 2.11.2023 - 17:13

походу очередной кусок дебила, именующий себя астрономом.
закон хаббла противоречит дохрена чему. его постоянная не работает в некоторых направлениях, или имеем различные значения, для существования закона хаббла была выдумана темная материя, которой больше чем 3/4 от всей материи. и темная энергия - 97%, всей этой уеты никто никогда не находил, но, тем не менее закон точно работает...
и пример с рашряющимся клетчатым столом от нагревания, ну ок. но нагреваясяь расширяется этот стол из-за того что атомы анчинают более хаотично двигаться и имтребуется больше места. а что играет роль атомов в случаее с вселенной? где они эти частицы, которе растягивают якобы сетку в галактических масштабах? и последний, финальный вопрос, а в результате этого якобы расширения вселенной увеличиваются ли расстояния между ядром атома и электронами? а? а? а?!
ун что, как там ваши поповы, сурдины и другие якобыученые смогут ответить на этот вопрос, пояснив механику расширения, или будут продолжать в том же стиле, " вы не верите, а это так"?
а все потому что нехрен придумывать свою физику,
а нехрен кормить дебилов которые ее прогуливали.
почему бы астрофизикой не заняться тем, кто хотя бы волокет в физике?

тэкс, я вот видел интервью с ученым физиком, который говорил, что подобная логика на скорости света не работает и если 2 объекта движутся в противоположные стороны от одной точки каждая со скоростью света, то их скорость по отношению к друг-другу будет не Х2 скорости света, а 1нарная скорость света.
Как это работает я хз.
Квантовая механика для нас пока - тайна покрытая мраком.

а я считаю,ч то западные астрофизики. начиная с Хаббла как раз таки намеренно вводят в заблуждение остальной мир. и у них есть на это причина.
потому что рано или поздно, наблюдая звездное небо, и процессы происходящие в нем, можно стать свидетелем действия какого либо явления, в земных условиях способного сильно изменить мир вокруг нас.
например нахождение пятого вида взаимодействия, или выявления особенностей электромагнетизма, не известных прежде.
так вот, эти знания, могут достаться на богоизбранной америке, и какой либо другйо стране которйо посчастливится в это время наблюдать звездочки. и да бы этого избежать, США намеренно распространяет лживую методику для произведения расчетов расстояний между звезд,
ну а такие лжеученые как Сурдин и этот, выступивший только что - льют воду на их мельницу, а тех кто им это оплачивает из российского бюджета в действительности не мешало бы проверить на "иноагентов".
у меня все.

Видимая Вселенная для нас — 92 млрд световых лет, а возраст Вселенной всего около 14 млрд с.л.

Пространство расширяется всё возрастающими темпами. Скорость света не изменилась, расширение происходит со сверхсветовой скоростью.

Где то читал,что некоторые астрофизики уже выражали свои сомнения по поводу расширения вселенной.Красное смещение объясняли ослаблением скорости фотонов за счёт поглощения их энергии на огромных расстояниях в пространстве пылью и газами.Не помню,как назвали этот эффект.Суть в том,что когда свет проходит через сумасшедшие расстояния,то постепенно ослабляется веществом и теряет свою скорость,соответственно спектр уходит в красную сторону.Сам не понимаю суть толком,но логика есть в этом..

Просто,сам Энштейн утверждал,что если будешь лететь со скоростью света и посветишь фонариком вперёд,то скорость фотонов из фонарика не удвоится относительно точки "покоя".ТО с какого фига должен свет уменьшить свою скорость от улетающей галактики?Вот,и я не пойму..Или они все сами ошибаются со своими гипотезами и теориями