Вопрос экспертам ПВО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Каиейко
25.08.2023 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2999
Цитата (Гексоген @ 25.08.2023 - 14:19)
Цитата (Каиейко @ 25.08.2023 - 13:23)
Прям таким говорят, что опасаюццо ПЗРК, которые вряд-ли опасны на высоте более 5000 метров. Говорить вообще можно, что угодно. . Есть факт того, что наши самолеты над территорией Украины не летают. Господства в воздухе нет, поставки на фронт идут, при ентом турбопатриоты грозяццо украм ковровыми бомбардировками, и писаюццо кипятком, када по Украине пустят 20  ракет, половину из которых укры собьют. Причем один кинжал или Искандер это одна бомба ФАБ-500 или БетАБ-500 в зависимости от типа боевой части, фугасная или проникающая.

На ЛБС используют фронтовую авиацию, она летает на низких высотах, или ты думаешь нужно фабами по окопам хуячить, это как из пушки по воробьям.

Причем тут ЛБС, когда речь шла о полетах над территорией, Украины. И о нанесении ударов по объектам в глубине ее территории. То что наша авиация работает вдоль линии фронта, хотя вынуждена делать это очень осторожно, я сказала. ФАБами можна и по окопам "хуячить", как ты сказал, и по блиндажам, и по огневым точкам, да вообще по всему. Возражать на передке никто не будет. Только вот сбрасывать обычные ФАБы се на голову укры не позволяют. А планирующих сбрасывают мало.
 
[^]
Каиейко
25.08.2023 - 14:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2999
Цитата (DUnlim @ 25.08.2023 - 14:14)
Цитата (Каиейко @ 25.08.2023 - 14:06)
Та все самоходные диваны "ширше думают". Оне как собачки, все понимают, тока сказать не могут.))))

А зачем говорить то? smile.gif


Цитата
Енто как када по научной теме споришь, и предлагаешь такому же широко-думающему самоходному дивану от науки решить какую-нить конкретную задачу по обсуждаемой теме. Опосля чего диван вместо того, чтобы ее решить сутками объясняет как он " ширше мыслит".)))

Чет не вижу тут докуя научности и какой то очень конкретики в вопросах
Слишком они широкие, так еще и формально без ответа. Потому что на них нет и не может быть однозначного ответа в одно предложение или один пост
Надо начинает из предпосылок 1,5-2-х летней давности и доходить до сейчас.
Что, почему, кто планировал, как, в чем ошибка изначальная, как развивалось, где косяки, какие возможности и тд и тп
Вот тогда можем и дойти до мостов. При этом оппонент должен еще тему понимать.
Писать столько лень

Хорошо, когда все просто у людей. Завидую им.

Ну да, научности в твоих постах вообще никакой. Шо есть, то есть. gigi.gif
Напыщенного пускания газиков в диван скока угодно, а с наукой не повезло.)))
Так что-вразумительное будет от тебя? Или махнуть на тя рукой?)))
 
[^]
Ле1589
25.08.2023 - 14:34
0
Статус: Offline


Поисковик Бояйаноф

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 1261
Поля разминировывают, всё норм
 
[^]
123v
25.08.2023 - 14:36
0
Статус: Offline


ловлю пиздоболов

Регистрация: 11.06.20
Сообщений: 1161
Цитата (DUnlim @ 25.08.2023 - 13:56)
Цитата (Каиейко @ 25.08.2023 - 13:52)
Та не интересует мне, шо ты там застал. Мне ответы по существу интересны. Впрочем, ежели до тя не доходит, то ответов от тя ждать трудно. Мона какой другой диван скажет откровение.)))
Баес-боец
Байсы-бойцы
Даже иностранец бы из контекста понял, о чем идет речь.

Понятно
Так на что ответы, почему мосты не разнесли?Или почему с подстанциями так?
Ответ есть. Только он не помещается в одно предложение, да и в один пост тоже. Слишком много надо охватить
В конце концов, если требует такой ответ - то отвечать нет смысла
Один хрен не дойдет
Проще ежику высшую математику объяснить

слишком размыто ответили можно было проще.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые десранизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный антрополог антецедентно пассивизированный высоко материальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фен атипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституант доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.


а то начали нести какую то чушь про сложность ответа и его длину.

Это сообщение отредактировал 123v - 25.08.2023 - 14:42
 
[^]
Гексоген
25.08.2023 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.17
Сообщений: 5346
Цитата (Каиейко @ 25.08.2023 - 14:26)
Причем тут ЛБС, когда речь шла о полетах над территорией, Украины. И о нанесении ударов по объектам в глубине ее территории. То что наша авиация работает вдоль линии фронта, хотя вынуждена делать это очень осторожно, я сказала. ФАБами можна и по окопам "хуячить", как ты сказал, и по блиндажам, и по огневым точкам, да вообще по всему. Возражать на передке никто не будет. Только вот сбрасывать обычные ФАБы се на голову укры не позволяют. А планирующих сбрасывают мало.

А зачем летать над территорией Украины, для точечных ударов вполне хватает ракет, для чего рисковать пилотами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VovkaMorozov
25.08.2023 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.11
Сообщений: 1477
Цитата (l3n1n @ 25.08.2023 - 13:37)
Хорошо что русские каждый день сохраняют контроль от раскуроченной российской техники.

Мне это не интересно. Я в германии по контракту служил и мне интереснее наблюдать как идёт разоружение бундесвера.
Уже даже те пафосно обещанные 2% из бюджета на бундесвер сворачивают, денег нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
l3n1n
25.08.2023 - 16:13
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 588
Цитата (VovkaMorozov @ 25.08.2023 - 15:29)
Цитата (l3n1n @ 25.08.2023 - 13:37)
Хорошо что русские каждый день сохраняют контроль от раскуроченной российской техники.

Мне это не интересно. Я в германии по контракту служил и мне интереснее наблюдать как идёт разоружение бундесвера.
Уже даже те пафосно обещанные 2% из бюджета на бундесвер сворачивают, денег нет.

Само собою, кому вобще раскуроченная русская техника интересна. Им на своих погибшиг плевать. Кстати для бундесфера разоружение РФ проходит очень выгодно. Ни один солдат нато при разоружении РФ не пострадал.
 
[^]
Каиейко
25.08.2023 - 18:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 2999
Цитата (Гексоген @ 25.08.2023 - 15:22)
Цитата (Каиейко @ 25.08.2023 - 14:26)
Причем тут ЛБС, когда речь шла о полетах над территорией, Украины. И о нанесении ударов по объектам в глубине ее территории. То что наша авиация работает вдоль линии фронта, хотя вынуждена делать это очень осторожно, я сказала. ФАБами можна и по окопам "хуячить", как ты сказал, и по блиндажам, и по огневым точкам, да вообще по всему. Возражать на передке никто не будет. Только вот сбрасывать обычные ФАБы се на голову укры не позволяют. А планирующих сбрасывают мало.

А зачем летать над территорией Украины, для точечных ударов вполне хватает ракет, для чего рисковать пилотами?

Ракет не хватает даже чтоб трансформаторные подстанции разбить, куда уже о более прочных сооружениях. И пускают ракеты "по чайной ложке". Ежели бы их пускалит по сотне в неделю хотя бы, тогда можна было бы говорить, что их хватает. А так енти "точечные удары" фатального ущерба им не наносят, тем паче, что часть они сбивают.
 
[^]
SynDroM
25.08.2023 - 20:44
0
Статус: Offline


%username%

Регистрация: 10.12.07
Сообщений: 419
"Боже, храни наши искандеры"

Это сообщение отредактировал SynDroM - 25.08.2023 - 20:45
 
[^]
SUDI
25.08.2023 - 20:53
0
Статус: Offline


ВасГен рождён в СССР

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 4738
Тот такое у меня теперь есть...

Вопрос экспертам ПВО
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9025
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх