Нет газа, топим огромную печь соломой

Что такое "клачек"? Или ты про клочок?

Ненавижу сверху поджигать

Если бы жопа умела разговаривать, она бы разговоравала по- датстки...

Ты прав, но тут логика другая. Тут важно не быстро спалить топливо, вся фишка именно в медленном горении. Чтобы нужное количество тепла попало в дом через теплообменник. Если поджечь снизу, все тепло в трубу улетит.

Честно говоря сомнительно очень, на счёт КПД. Судя по всему один тюк соломы из двух греет этот сарай и улицу, и это в лучшем случае. Скоро придётся отказаться от зажигалки на газу. Плюс вся эта автоматика, которую фрау запускала вручную, это опять электроэнергия которая тратится судя по звукам не в ваттах а в киловаттах. Сколько ресурсов потрачено на возведение этого всего сооружения. Спорное решение, скажу прямо, но видимо пока удаётся выкручиваться в сегодняшних реалиях. Судя по тому, что это владельцы усадьбы, а в тех краях это считется, что живут они курчаво, коль могут себе такое позволить. Но в скором будущем прагматичная реальность заставит спуститься с небес на землю. Это в России мужик тюки на горбу носит, а этой фрау трактор подавай который тоже надо кормить. И далее по списку, вспахать, посеять, обработать, сжать, затюковать и т.д. и т.п. эту солому вырастить без наших удобрений, ибо их заводы удобрений вроде как встали. Сельское хозяйство было всегда дотационным во все времена, напрямую или косвенно. Отсюда получение зерна и расходы или точнее энергозатраты может всё выйти даже не в ноль, а в минус. Так что поживём посмотрим...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Буржуйка на электротяге. Электричество кончится и печка потухнет.

Нормально. А прикинь, сколько в эту буржуйку надо антрацита завалить.
Я так понимаю, что эта печь специально для соломы предназначена.

Это же Тильда Суинтон, нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немножко поправлю в догадках. Рекомендую построить мат. модель. И постараться учесть максимум факторов. Может получиться, что в таком котле, длительного горения КПД по съему тепла с носителя окажется меньше, чем у активного горения. На самом деле это большое заблуждение, что при тлении однозначно КПД выше. Совсем нет, нюансов много. Это как у авто есть оптимальный скоростной режим по расходу топлива, если вы будете ехать на первой скорости это не значит, что вы потратите меньше топлива добираясь из пункта А в пункт Б. В случае с котлами единственный большой плюс при длительном горении, это равномерная передача тепла, всё остальное, а точнее КПД, зависит больше от того на сколько эффективно снимается выделяемое тепло. При длительном горении тепла за этот период в трубу может вылететь гораздо больше. В момент времени конечно меньше, но за цикл горения я бы наверное посчитал, прежде чем утверждать. Тем более котёл таких размеров на протяжении всего времени горения теряет тепло, отдаёт его в окружающую среду, полощадь его поверхности напрямую зависит с этими потерями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля...сверху поджигать!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем платить деньги, когда можно не платить? поддерживаю)

Ну как бы 2 таких пака в день при минусовой температуре. Ты прикинь какие объемы этого должны быть? Да даже если по 1 паку на 1-2 дня.
опять же не понятно на какую площадь обогрева этого хватает

Почему 1 шт в 2 дня, наоборот именно 2 шт в день. Солома такой себе энергоноситель. Вообще по данным у них в декабре средняя температура днём +3 +5, ночью -3 +2

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не буду оригинален, но все же нужно хотя бы с дерьмом смешать. эффективность будет в разы лучше

Тут скорее всего газогенератор. На угарном газе котёл работает.

Туда проще десять полешек закинуть, чем кубометр соломы. Сколько там теплотворная способность у соломы? Может им зола нужна в огромных количествах и в этом весь смысл?

Отвечу за деревенских: нахуй пропан! он по затратам дороже или равен отоплению электричеством. Ещё пропан, ссука, опасен - все новости в последнее время - все про взрывы баллонов с ним

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ты все равно приходишь к количеству энергии от горения в единицу времени. Запали небольшой костерок и подкидывай дровишек потихоньку с таким же выделением тепла. Только с точки зрения экономии времени на обслуживании, наверно, сработает теория.

эффективная конструкция, автоматика только регулирует клапан подачи воздуха и там вырабатывается энергии именно столько, сколько он позволит, так как без кислорода реакции горения нет совсем, а сверху наверное стоит большая цистерна. При тлении я не думаю что много пепла вверх летит, но судя по высоте трубы тягу можно дать нормальную.

Говном сухим можно тоже топить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не прогоревший газ можно использовать для питания ДВС генератора? Ведь делают же движки на дровах, и за свет не надо тогда платить, чтобы газ шёл не в атмосферу, А в генератор. Излишек электроэнергии тоже можно на отопление

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно водорода?

От соломы ни тепла, ни золы. Один пшик. Странная печка. Как по мне, больше приспособлена белковыми существами топиться...

Они деревья еще в средневековье вырубили. И с той поры - леса все королевские или крупных магнатов. Ни дрова рубить, ни охотиться.
У них даже в сказках богатство - взязанка хвороста

Это финка ЛГБТ