Himars и 200 тыс вольфрамовых шариков

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dimzik
1.11.2022 - 11:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743
Чего-то я сомневаюсь, что массово вольфрам применяют. Он дорогой. Какие-нибудь спец бч. Не зря америкосы в Заливе обедненный уран в сердечниках снарядов применяли (даже он дешевле).
 
[^]
КотВсехЯбун
1.11.2022 - 11:22
0
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
MimaKrokodil
Цитата
А вообще первая граната классической шрапнели была придумана в начале 19-го века

Силу пара знали ещё в птолемеевской Александрии, но паровая машина как движитель собрана была значительно позднее.
Я говорю не за концепцию, а за практическое применение шрапнели именно с закрытых позиций, а не с прямой наводки.
 
[^]
wem86
1.11.2022 - 11:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.17
Сообщений: 1287
Цитата (alef78 @ 1.11.2022 - 11:00)
Цитата (Asmodes @ 1.11.2022 - 10:47)
Есть.
Уничтожение системы наведения, т.е. Старлинк.

GPS, зачем им старлинк. HIMARS прекрасно летали задолго до старлинка.

Чем сбивать? Батутами имени Рогозина? Воровать в космонавтике меньше надо было.
Спутники старлинк запускаются пачками по 60 штук одной ракетой.
Для их сбивания теоретически нужно 60 "союзов". Практически - больше, в спутники еще надо попасть.
При это стоимость запуска фалькона сравнима с тем же Союзом.

С-500, например.
 
[^]
Чатланен
1.11.2022 - 11:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 7917
Цитата (Таканохана @ 1.11.2022 - 11:12)
Цитата (Dryusan @ 1.11.2022 - 11:08)
Цитата
182 000 вольфрамовых шариков

Ты вес вольфрама представляешь себе и цену за такое удовольствие .
Дороговато будет , да и масса ракеты увеличится офигенно.

Там карбид вольфрама используется.

Там используется сплав ВНЖ, точнее, спек вольфрам-никель-железо
 
[^]
КотВсехЯбун
1.11.2022 - 11:23
2
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
Скальпель
Цитата
Лучше уж МО РФ молчать, чем позориться, с обратными наступлениям к себе в тыл.

Тут обе стороны хороши -- пиздят своим как дышат.
Но удивляться не стоит -- формирование героической повестки обязательно, если планируется вовлечение новых участников.
 
[^]
MarkGray
1.11.2022 - 11:24
0
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (Karmin1981 @ 1.11.2022 - 10:36)
Рессору пробивает даже???….

Ну если грузовик шьет на вылет, то отчего не пробить рессору на сантим?!
 
[^]
MimaKrokodil
1.11.2022 - 11:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6518
Цитата (alexst333 @ 1.11.2022 - 11:16)
а расскажите про аналоги ВС РФ с шариками...

Да хоть 9М27К для Урагана, 30 боевых модулей по 400 шариков в каждом. Или 9Н123Ф для точки
 
[^]
SetiHome
1.11.2022 - 11:26
0
Статус: Online


SetiHome

Регистрация: 26.07.17
Сообщений: 1391
Цитата (Gunsss @ 1.11.2022 - 12:42)
Цитата (Гайдамака @ 1.11.2022 - 10:41)
Цитата (sol112 @ 1.11.2022 - 09:37)
конвенции?? не неслышали

А Солнцепёки и Буратины о конвенциях слышали?

А лепестками города закидывать это тоже в рамках конвенции?

Вы ещё "мосинку" вспомните, из-за которой и была создана "Венская конвенция"
 
[^]
Gunsss
1.11.2022 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2732
Цитата (Скальпель @ 1.11.2022 - 11:14)
Цитата (Gunsss @ 1.11.2022 - 11:07)
Цитата (Скальпель @ 1.11.2022 - 11:04)
Swamperr
Кто-то ещё верит заявлениям МО РФ...

А чем заявления МО РФ хуже Всушных?

Так нахуя это пиздабольство, которые ничего общего с реальностью не имеет, для кого они сделаны.

Похуй на хохлов, пусть хоть под хвост друг-другу ходят, нам че, это тоже за аргумент брать?

Лучше уж МО РФ молчать, чем позориться, с обратными наступлениям к себе в тыл.

Вы не военный человек и к этому не имеет никакого отношения, поэтому Ваше мнение ну как жвачка на подошве ботинок.
Почитайте какие операции по дезинформации проводили США, там обычное военное пиздабольство покажется детскими шалостями))
Призывать соперника драться по правилам в уличной драке это удел долбаеба, хотите ему следовать? Готовьтесь проиграть заранее. Призываете к этому? точно долбаеб.
Есть шикарный повод 2008 года, когда выиграв одну войну Россия проиграла другую (информационную).

Это сообщение отредактировал Gunsss - 1.11.2022 - 11:35
 
[^]
ton61888
1.11.2022 - 11:31
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.10.22
Сообщений: 887
ATACMS BLK

 
[^]
litbis
1.11.2022 - 11:33
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.11
Сообщений: 1221
А сколько было бравурных роликов про лучшие в мире российские РСЗО! А тут каких то 20 хаймарсов кошмарят весь фронт. Хорошо, что американцы свои боевые самолёты и вертолёты не поставляют.
 
[^]
ГаврСеверный
1.11.2022 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 5093
Цитата (lexaXOT @ 1.11.2022 - 10:37)
ну людям то тоскливо походу пришлось в этом урале

Урал загнан в посадку и людей в нем походу не было. Смехуечки снимающих подтверждают.
 
[^]
SilverKraken
1.11.2022 - 11:34
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.21
Сообщений: 2793
Вот по этому шинели во времена ВОВ делали из войлока, он не пробиваем для картечи и осколков, а щас блять одна голимая синтетика, ни от чего не защищающая.
 
[^]
КотВсехЯбун
1.11.2022 - 11:39
8
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7629
SilverKraken
Цитата
Вот по этому шинели во времена ВОВ делали из войлока, он не пробиваем для картечи и осколков, а щас блять одна голимая синтетика, ни от чего не защищающая.

Вы это сейчас на серьёзных щах утверждаете?)
Войлок в сантиметр толщиной сможет остановить кусок металла, летящий со скоростью пара сотен метров в секунду? А люди-то не знали, кевлар и металлические пластины придумывали... а надо было бы всего лишь в шинель замотаться и --хуяк! -- неуязвим faceoff.gif
 
[^]
Берг
1.11.2022 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3039
Цитата (DIMON127 @ 1.11.2022 - 10:40)
Страшная штука, тут никакой броник не спасет.

Скажите а почему шарики вольфрамовые? Стальные дешевле вроде?
 
[^]
AFA
1.11.2022 - 11:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (dimzik @ 1.11.2022 - 11:18)
Чего-то я сомневаюсь, что массово вольфрам применяют. Он дорогой. Какие-нибудь спец бч. Не зря америкосы в Заливе обедненный уран в сердечниках снарядов применяли (даже он дешевле).

1. Обедненный уран дешевле потому что задаром брали у нас по "урановой сделке".
2. Более пирофорный чем карбид вольфрама.
3. Абиляционный срез -повышенная бронепробиваемость.
4. Хим ожоги
 
[^]
AFA
1.11.2022 - 11:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (КотВсехЯбун @ 1.11.2022 - 11:39)
SilverKraken
Цитата
Вот по этому шинели во времена ВОВ делали из войлока, он не пробиваем для картечи и осколков, а щас блять одна голимая синтетика, ни от чего не защищающая.

Вы это сейчас на серьёзных щах утверждаете?)
Войлок в сантиметр толщиной сможет остановить кусок металла, летящий со скоростью пара сотен метров в секунду? А люди-то не знали, кевлар и металлические пластины придумывали... а надо было бы всего лишь в шинель замотаться и --хуяк! -- неуязвим faceoff.gif

Тихо ты.. Каникулы у школяров.
 
[^]
alef78
1.11.2022 - 11:44
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (wem86 @ 1.11.2022 - 11:23)
Цитата (alef78 @ 1.11.2022 - 11:00)
Цитата (Asmodes @ 1.11.2022 - 10:47)
Есть.
Уничтожение системы наведения, т.е. Старлинк.

GPS, зачем им старлинк. HIMARS прекрасно летали задолго до старлинка.

Чем сбивать? Батутами имени Рогозина? Воровать в космонавтике меньше надо было.
Спутники старлинк запускаются пачками по 60 штук одной ракетой.
Для их сбивания теоретически нужно 60 "союзов". Практически - больше, в спутники еще надо попасть.
При это стоимость запуска фалькона сравнима с тем же Союзом.

С-500, например.

Высота орбиты спутников старлинк 540-550км.
Высота поражения С-500 по открытым данным (статье в Russia Today) до 200 км.
Километров на 350 по высоте не долетает.
Какие еще будут предложения?
 
[^]
emkage111
1.11.2022 - 11:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.21
Сообщений: 3638
Цитата (Берг @ 01.11.2022 - 11:42)
Скажите а почему шарики вольфрамовые? Стальные дешевле вроде?

Почему топоры стальными делают? Деревянные дешевле вроде?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Seva178
1.11.2022 - 11:45 [ показать ]
-35
vaisman
1.11.2022 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28684
Цитата (Meg6pam @ 1.11.2022 - 10:52)
Цитата (Andy121 @ 1.11.2022 - 11:49)
Цитата (Thief @ 1.11.2022 - 10:40)
у нас по моему есть что-то подобное
ну раз так, то пора и ответочку дать.
желательно в располагу наемников натовских

Нет. И даже мультика нет, что такое есть.

Кассетные боеприпасы ж ещё советских времен. Они, конечно, запрещены конвенциями, но эта штука, похоже будет посерьёзнее.

Впрочем, конвенции не мешали НАТО бомбить Югославию и графитовыми бомбами (которые выводят вообще всю энергетическую инфраструктуру из строя) и, вроде, фосфорными боеприпасами, и даже снаряды с обеднённым ураном использовать с Ираке

У нас полно боеприпасов с кассетной БЧ и готовыми поражающими элементами. Тут разница только в том, что поражающие элементы из карбида вольфрама и КВО хороший. А так-то грузовику и пехоте похер, что его шинкует, модный карбид фольфрама или старомодная чугунина. В остальном у нас и США немного разный подход к использованию реактивной артиллерии. У нас это инструмент для работы по площадным целям, у них пусковая с несколькими высокоточными ракетами.

Примерно как в анекдоте про Дартаньяна и Илью Муромца
Д (рисуя крестик на груди ИМ) - вот сюда я поражу вас своей шпагой
ИМ - Алеш, обсыпь этого с проволочкой мелом, я палицей ебну.

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.11.2022 - 11:49
 
[^]
PavelSC
1.11.2022 - 11:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 4339
Цитата (КотВсехЯбун @ 1.11.2022 - 10:44)
Гайдамака
Цитата
А Солнцепёки и Буратины о конвенциях слышали?

А какой конвенцией они запрещены?
А вот мины-ловушки и дистанционно устанавливаемые мины запрещены к применению в местах, где нет военных объектов -- Протокол (по-моему от 1983 года) к Конвенции о запрещении обычных вооружений 1980 года

Если почитать все Конвенции о запрещении каких-либо видов вооружения и боеприпасов и начать полностью их соблюдать всеми сторонами, то воевать придется только кулаками, потому что даже палку можно посчитать наносящей чрезмерные повреждения, а катапульту - имеющей неизбирательное действие.
 
[^]
slawomir
1.11.2022 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10563
запустить в бч заряд из пяти дисков мон-100 с самосработкой, при появлении движения\цвета в зоне действия - один диск срабатывается сработается...
 
[^]
alef78
1.11.2022 - 11:48
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (Берг @ 1.11.2022 - 11:42)
Цитата (DIMON127 @ 1.11.2022 - 10:40)
Страшная штука, тут никакой броник не спасет.

Скажите а почему шарики вольфрамовые? Стальные дешевле вроде?

Температура плавления и прочность.

Но мне интересно, как вообще американцы умудряются их производить в таких количествах. Вольфрам крайне сложен в обработке.

Это сообщение отредактировал alef78 - 1.11.2022 - 11:49
 
[^]
DragonLord
1.11.2022 - 11:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21010
Цитата (MexxBeat @ 1.11.2022 - 10:44)
Цитата (panzernik @ 1.11.2022 - 12:43)
Цитата (defecator @ 1.11.2022 - 10:36)
Нихуясе ! Это что, теперь и таким будут долбить ?

Согласно сводок Генштаба ВСУ, суточные потери РА 600-900 двухсотых. Их штык-ножами ликвидировали?

Они и ракеты хорошо сбивают 44 из 50

А не 144 из 50?

Вообще повреждения крайне странные: весь тент в труху, в бортах пара дыр и из критичного - солярка из бака вытекла. Оно точно стоит, чтоб по технике этим шмалять, раз обычный урал без брони выбивает на полчаса всего?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 1.11.2022 - 11:51
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47945
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх