Дудю немного объяснили

А этот хуй че сильно какой-то авторитет? Или сделал что-то более значительное, такой весь в образе.

Глыбища-эдичка, сосущая члены негров?

Эти два гражданина, Дудь и Солодников - одного поля ягода, оба зарабатывают на словоблудии.
Только Дудь с гораздо большей аудиторией, глубоко практичен и наглец, а Солодников - инфантилен, и верит в силу литературы и искусства, святая простота.
Вот только не пойму, сам Солодников догадался, или кто из его гостей в интервью, подсказал мысль, что проект "Навальный" был нужен для дискредитации возможных кандидатов в президенты - Медведева и Собянина, с чем он блестяще справился, а теперь стал не нужен и опасен из-за излишней самостоятельности; с ним по подлому и дешевому разделались, а может законсервировали до нужного времени, что вполне в стиле чекистов.

И по-моему (и не только по моему) Николай некисло так побухивает, а у Дудя наркоманский габитус. Они стоят друг друга.

Дудь не зарабатывает.
Дудю платят, чтобы он нёс мутную херню для молодежи. И несёт он эту хрень строго по прописанному для него плану

Это сообщение отредактировал dumspero - 13.06.2022 - 00:45

Похоже, Колян под конец интервью, всё-таки, набухался ))
Но сказал, тем не менее, верно!

У Вас низкое образование, как следствие - узкое мышление.
- а каким саморазвитием занимается простой рабочий в Германии? Или инженер в Англии? - .....

Тем не менее, заметьте, вы это интервью Дудя с Лимоновым посмотрели потому, что сам Лимонов (которого вы называете глыбой) нашёл это интервью достаточно важным, чтобы потратить на него своё время. И не в этом ли и состоит само мастерство интервьюера, чтобы не самому быть умным и красивым, а "разговорить" собеседника?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.06.2022 - 01:57

Благодарю за развёрнутый и очень сдержанный ответ, ценю такие вещи. Многое верно из написанного, однако часть вывода построена на тезисе Маркса о том, что "бытие определяет сознание". Здесь возникали вопросы: "А что если Маркс ошибался в этом, причём намеренно? Что если понятия "бытие" и "сознание" это одно и то же, и вообще, что мы подразумеваем под этим?" Насколько мне известно, учёными ещё не дан ответ на этот последний вопрос, что такое сознание. Про Татьяну Черниговскую мысли возникали, нашего нейролингвиста и нейробиолога, она тоже пытается дать на это ответ, много её лекций пересмотрел, уже не скажу точно, где она как-то пыталась приоткрыть завесу. Вообще, выяснить это на мой взгляд равносильно тому, что человек будет самому себе задавать вопрос "кто я?". И если уж быть до конца честным в ответе, то любые слова здесь будут просто лишними. Однако я указал на предубеждение, коим являлся тезис "Вот только в реале не взлетит". Невозможно знать, "взлетит или не взлетит" (да что это такое-то? не получится у людей жить иным образом? не получится сделать что-либо? не удасться достичь чего-либо? что???), пока не будут предприняты все необходимые и возможные действия всеми заинтересованными в этом персонажами, отдающими себе полный отчёт в том, для чего им "тащить ишака на крышу". Понимаешь? Само по себе ограничивающее убеждение! Типа, в реале не взлетит и хана, даже делать ничего не надо, потому что не взлетит. Да с какого хрена, спрашивается!? Сколько человек серьёзно интересуются тем, кто он на самом деле, не идентифицируя себя с профессией, с именем, с тем, что навязало ему общество в виде знаний в школе или вузах и т.д.? Кто всерьёз это ищет? А между тем это одна из важнейших составляющих того общества, про которое мы говорим. Вот это выступление Грефа возникло

Последнее интервью которое я у него смотрел, было с Дмитрием Гордоном. И оно смотрелось, как нахуй ненужный пиар чсвшного украинского пропагандона.

Особенно после этого видео, в котором озвучены интересные вопросы к Гордону.

Акунин - это наглухо ебанутое существо. В одном из интервью он прямо заявил, что его мама, знаток русской литературы, гений, фактически достойный нобелевки, была уничтожена чуть ли не лично Сталиным как учёный- её увольняли из всех журналов! А она была гением! И ей пришлось работать учительницей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первое: это интернет, здесь могут и нахер послать
Второе: изучай правила использования "вы" в интернет переписке и дискуссиях - с заглавной не пишется. Этому, кстати, учили не в период СССР - тогда интернета не было. А новые правила ты должен знать.
Третье (самое важное), это ЯП. Тут могут нвхер послать в кубе.

По теме И.В Сталина тебе хорошо ответил Alexeykov выше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хрен редьки не слаще в данном случае


хайпят друг на друге

Я ж казах, мне простительно)) Нет? Ээх

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нам, спустя почти 2 века и проведенный эксперимент в масштабах целой страны, теперь очевидно что Маркс заблуждался. Но при этом Маркс был искренен в своих заблуждениях.
В те времена классового общества была наглядно видна разница в поведении, размышлениях, заботах человека выросшего в бедности и в богатстве. Отсюда возникла идея что если взять бедного ребенка и дать ему подобающее воспитание то думать и поступать он будет сообразно полученному воспитанию. Отчасти это действительно так. Но как оказалось только отчасти и добиться 100% предполагаемого результата невозможно потому как на красивую идею накладывается животная сущность человека, которую банально забыли учесть.
Вот об этом я и говорил обозначая очередную красивую идею как "не взлетит", потому что всегда за красивой идеей в таких случаях стоит непродуманная до конца реализация.
А вот выступление Грефа, каким бы чудовищным на первый взгляд не казалось, представляет как раз всесторонне обдуманное мнение. Он наглядно описывает что анархия (в изначальном теоретическом её понимании) очень нежелательна в текущих реалиях и пытаясь претворить анархические идеи в жизнь всё вокруг в итоге пойдет по пизде, при этом ничего нормального построить не выйдет потому как каждый начнет тянуть одеяло на себя и убивший дракона сам станет драконом.

Дудь не оставляет равнодушными ни своих поклонников ни хейтеров, просмотры у него зашкаливают. Поэтому как бы от этого кого не выворачивало - он один из (специально смягчил, чтоб не прожгло) топовых современных российских журналистов.
Его даже хейтят убого - то гомосяцкую тему прикручивают, то тупым называют. Это тоже показатель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Против войны, значит нацпредатель, и жена у него такая же.
Семейка нацпредателей.

Это сообщение отредактировал Bomos - 13.06.2022 - 10:02

Однако ему их хватило создать популярный канал и хуилярды на нем зарабатывать.🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Солидарен , Дудь последнее время странные интервью делает. При этом его собственная позиция не озвучивается.
И действительно возникает вопрос, -а ты для чего это делал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это всего лишь хорошо характеризует российскую "журналистику", если такой дурак считается топовым.
В мире настоящей журналистики (без кавычек) ему бы доверили полы мыть в редакции.