Сверхтяжелый миномет «Тюльпан»

Дело в том, что "Тюльпан" швыряет ядерные мины, а её будет одной достаточно, что бы произвести электромагнитный импульс, который тупо прервет связь оператора с беспилотником. Ядерный миномет - это лом, против которого нет приема.

Это сообщение отредактировал murgab - 1.11.2021 - 12:12

Хуяссе миномёт
Веселее 2С7 "Пиона", который валит аж майка на пузе завертается.
Порой завидую артиллеристам - такие штуки имеют.
В разведке лишь пара ножей, пистолет-автомат и по пояс в болоте постоянно. Ебучий насморк, комары...

А можно не бороться. Можно заниматься беспокоящим огнём. Он на хожу перезаряжается? А то после первой мины ответка мигом прилетит. А так, шатайся по району досягаемости. Скорострельность при этом не нужна, главное задолбать.

Что бы прилетела ответка, нужно иметь на вооружение то, что хотя бы долетит до него. У "Тюльпана" дальность 17–19 км — активно-реактивными минами. Это дает время в т.ч. и средствам ПВО на перехват например крылатых ракет и беспилотников. И все-таки он на шасси, успеет покинуть район.

Я сейчас тоже вещь скажу - помимо миномётов и артиллерии есть специальные подразделения в задачу которых входит противодействие беспилотникам и аудио разведке противника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мина летит неторопливо. И что то мне подсказывает что тренированный расчёт при стрельбе на максимальную дальность успеет за подлётное время до цели первого залпа, стрельнуть ещё раз и начать сворачиваться.
Пионы так точно были способны на такое.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 1.11.2021 - 13:38

Есть произведение Олега Дивова "Оружие возмездия" как раз он служил на таком.

del

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 1.11.2021 - 14:04

Мне сдается, что значение ЭМИ при ядерном взрыве, Вы сильно преувеличиваете. А также очень недооцениваете современную схемотехнику...

Туда Гулливер атомные бонбы закидывает.

А современная армия в пыль сотрёт сие уёбище.

Он чем там стреляет ? Прямое попадание , потом трое своим ходом разбегаются

Иксперды на хохлотв на серьезных щах рассказывали что это гуманный боеприпас и высший пилотаж операторов, которые пожалели злобных сепаров

извини голубок, будешь важный как этот динозавр- не переживешь своих первых портянок.
Когда на башку в любую секунду прилетит- начинают шевелить булками, понты куда то исчезают. Даже Вы
читаешь и поражаешься, сколько воспоминаний как когда то.... лична... БАХХХ!
Приводятся даты, события, места примеров. Причем забавные такие, про Ливию упомянут, про Хмеймим как бэ намекнут, "обозначат взаимодействие" т и прочее бла бла бла. Мы такие байцы, весь мир в труху. По факту-показывают только видосы как то ПВО горит, причем полный интернет. Армян с говном смешали, канешна, торгаши а не вояки, а на ютуб не зайти-вой стоит про Украинские байрактары. Уж такая-растакая наша Пэвэоооо! А что прям забегали как тараканы все герои-профессионалы?
Еще раз, для любителей подрочить на динозавров -танк куда как помассивнее и защищеннее чем миномет, а сколько их недавно пожгли летающие "тарахтелки"?
Или дальше дрочим на "как Б-а-хххнет!"? Можете не успеть дотащить их до линии соприкосновения)
Блеать, технологическая отсталость она такая отсталость...

Это сообщение отредактировал Миттеран - 1.11.2021 - 15:10

Все, абсолютно все технологии, которыми мы сейчас пользуемся, начиная связью и заканчивая медициной, это продукт военных разработок.
Нравится это кому то или нет, но именно война является двигателем прогресса и ничто иное. Не было бы космоса и технологий его освоения, которые не сильно поменялись за годы своего существования, если бы не было двух стран, которые бы хотели друг друга опередить...

Кажись Хелфаером пальнул, а сия штука серьёзная, вроде как тоже по видеонаблюдению наводится.

Так то средства РЭБ превышают по эффективности наступательную электронику ибо защищаться всегда проще чем нападать.

Дело не в схемотехнике даже. Пусть платы на Байрактаре и не выгорят. Но ЭМИ заглушит (прервет, исказит) все радиосигналы. Оператор потеряет связь с беспилотником.

Ой вэй...
А если прикинуть, какого уровня нужны наводки что б спалить чёнить ламповое, где и так сотни вольт по цепям бегают, чёнить транзисторное, где их 10-30, и чёнить современное, где проц питают 2,5 вольтями, а если их 2,1 или 2,8 - ему уже плохеет.

И чойта я так не уверен, что современная электроника выживет там, где старая ващьпе ничего не заметит?
В качестве иллюстрации - гуглить почему на МКС до сих пор первопнями пользуются, а не i9 с райденами.

Я видел.
Не на что там смотреть.

Яма, как яма... Глубокая...

Первый летит - четвёртый заряжается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же сотовая связь работает? Да и любая беспроводная? Есть куча алгоритмов для обеспечения устойчивости связи.

Отдельные подразделения были, бригады большой мощности, вроде.. Какое то у них подчинение особое было..

Или океана.

Для начала читать до просветления:
https://habr.com/ru/post/156049/
https://habr.com/ru/post/452128/