Знакомство галантного седовласого господина с очаровательной блондинкой на BMW


Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

i13th

19.10.2021 - 12:50

Статус: Offline

бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5638

Цитата (Kreditor @ 19.10.2021 - 12:18)

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 12:04)

Цитата (Kreditor @ 19.10.2021 - 11:58)

А то уже дошло до того, что люди вообще никак не реагируют на то, что там что то на асфальте нарисовано, непонятное.
Вот и эта тоже. Лезет и похуй ей что там на асфальте хуйня какая то накарябана. Это точно, блядь, не для нее рисовалось. Заебали.

У меня в последнее время вообще ощущение, что водители, в массе своей, забили на знаки, разметку... - он всё это просто не видят! Знаю, о чём говорю - 3 месяца, сука, ездил на такси.

И да, заебали.

ну вот с этой хуйней только камеры на каждом перекрестке помогут. Неотвратимость наказания.
В МСК уже почти так. И ездить люди начинают все лучше и лучше. Теперь надо штрафы раз в 10 поднять, чтобы каждый по кошельку прям бил. И будет лучше, чем в Европе.
За обочину - 30 000
За красный свет - 100 000
За нарушение разметки - 10 000
За превышение скорости на 10 км в час - 5 000, на 30 км в час - 50 000. И нештрафуемые пороги убирать на хуй.
Виновнику ДТП - 150 000 штрафа или лишение на пару лет.
Уехал с места ДТП - 150 000 штрафа + лишение на пару лет или изъятие транспорта.
Вот тогда движение резко станет размеренным и адекватным.

ты забыл дописать самое главное: нарушил - авто на штрафстоянку до оплаты штрафа

[^]

30баг

19.10.2021 - 12:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5285

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 11:39)

Только.... есть один нюанс: не она въехала, а он. Причём, наличие опасности для него неожиданностью не было. Времени на избежание дтп и остановку было не просто вагон, а ваго-вагонище. Нет, надо было ему спецом уебать - чмо, ящитаю.

Знаешь, формально ты прав. По ПДД виноват регик.

Но, сугубо ИМХО, этот как раз тот случай когда дух закона должен превалировать над его буквой. Ибо обнаглевшую мадаму на бэхе как-то тоже наказать надо.

[^]

~~stohuev~~	19.10.2021 - 12:52 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.11 Сообщений: 7769	пропускать блондинку никто не обязан, это факт. Но, в данном случае, регик сознательно допустил столкновение. На месте гаишника, я бы выписал обоюдку. Понимаю, здесь присутствует классовая ненависть к девушкам за рулем, тем более бмв, но разве никто из нас не оказывался в ситуации, когда он с второстепенной дороги или с нарушением разметки выезжал и ждал, когда пропустят? Чтобы вы сказали, если бы вас специально боданули, как регик?
	[^]

ipv4

19.10.2021 - 12:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7425

Цитата (Stepann @ 19.10.2021 - 12:48)

Её там быть не должно, от слова СОВСЕМ, понимаешь? Такой же юрист вон и мудака в Крыму делает невиновным....

Но это не даёт никому права ехать в неё, закрыв глаза, так, как будто её там нет от слова СОВСЕМ, понимаешь?

Вот если на дороге яма 2х2х2 - вы же в неё не поедете просто потому, что её там не должно быть СОВСЕМ? ))))

[^]

Andriv

19.10.2021 - 12:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 4164

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 13:44)

Ещё раз:
1. времени и возможностей было вагон.
2. в п10.1 сказано про опасность, которую водитель в состоянии обнаружить, а не уже обнаружил.

Достаточно скольское поределение, согласен. Хотя все понимают, что у нас зрение не на 360 градусов.
Всё будет зависеть от написанного (сказанного) при оформлении ДТП.

Это сообщение отредактировал Andriv - 19.10.2021 - 12:52

[^]

Wowik81

19.10.2021 - 12:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2164

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 12:49)

Цитата (Wowik81 @ 19.10.2021 - 12:47)

... Они еще не знают, что в КОАПе нет статьи за 10.1.

Нет. Отсутствие наказания за нарушение не отменяет вины в ДТП, так-то. Но вы, походу, об этом ещё не знаете... пока не знаете. )))))

Наказание бывает по ГК, УК и КОАП. А обвиняя по 10.1 - нужно доказать - был в состоянии обнаружить.

[^]

Grober	19.10.2021 - 12:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.13 Сообщений: 1873	Под ту же музыку домой, чемодан, Нева.... В продолжении истории... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MiroGeorg	19.10.2021 - 12:53 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.20 Сообщений: 10158	Не понимаю такой херни. Ну пропусти девушку, 10 секунд времени потеряешь. Нет. Создадим аварию на ровном месте, еще одну пробку, нагрузим страховые (которые в след году ВСЕМ водятлам увеличят коэффициент), возов облротней (опять же на наши налоги). Короче, одни расходы для экономики всех россиян, из-за одного мудака. В ЕС за такой дедуля получит 50% штрафа от выплат страховых, потому что наезд умышленный, не принял меры к экстренной остановке. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

4atlanin

19.10.2021 - 12:53

Статус: Offline

Ы!

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 398

Цитата (Stepann @ 19.10.2021 - 12:48)

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 11:42)

Цитата (Bootsmann @ 19.10.2021 - 11:37)

Ну а что, у дедушки было немного свободного времени. Почему бы не показать овечке, что не стоит считать себя самой хитрожопой? Чем больше таких блондинок будут бить в бочину, тем меньше они будут считать, что торопятся гораздо сильнее, чем быдло в пробке

При наличии данного кино и грамотного юриста овечка вполне себе может оказаться невинной, ну,в смысле, невиновной в ДТП. Сюрприз?

Её там быть не должно, от слова СОВСЕМ, понимаешь? Такой же юрист вон и мудака в Крыму делает невиновным....

Вот опять таки, есть улица, на ней знак "остановка запрещена". Ктото положил на него болт и припарковался, улетел на багамы. Ты въезжаешь в зад, предположим припаркованной машине и орешь что в дтп виноват человек с багам, ибо этой машины там быть не должно, правильно я мысль понял?

Ps, каюсь, не доглядел, беха была в движении

Это сообщение отредактировал 4atlanin - 19.10.2021 - 12:56

[^]

ipv4

19.10.2021 - 12:54

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7425

Цитата (Wowik81 @ 19.10.2021 - 12:49)

Если у него была опасность - читайте пункт 1.5
1.5. ..........Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

И хули с того, что написано в 1.5 про устранение и информировании? Это кому-то даёт право ЦЕЛЕНЕПРАВЛЕННО ехать прямо в неё, просто потому, что не устранила?

Нарушение закона одним не даёт индульгенций на нарушение другими.

[^]

Атскокотстенки

19.10.2021 - 12:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 7421

Цитата (СИЛужеNET @ 19.10.2021 - 11:33)

Ускорился, чтоб не пропускать и уебал БМВ... Курица тоже хороша, лезет , как будто её должны все пропускать...
ХЗ, не за кого не болею, но теперь они получили битые тачки и проёбанное время

А он и не должен был ее пропускать. Ее там вообще не должно было быть по ПДД

[^]

~~antoha2017~~

19.10.2021 - 12:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.17
Сообщений: 3280

Цитата (NIIIIC @ 19.10.2021 - 11:31)

Уснул чтоли, под классику?

А чего минусуют то? Меня под классику сразу срубает. Сколько раз пытался на оперу сходить, просыпаюсь обычно к антракту.

[^]

Атскокотстенки

19.10.2021 - 12:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 7421

Цитата (Werwolf33 @ 19.10.2021 - 11:35)

Бабы за рулем никогда и не кому не уступают - это аксиома. Дал бы ей проехать по правилу 3Д и было все хорошо.

Как вы заебали, терпилы...

[^]

Director3451	19.10.2021 - 12:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.17 Сообщений: 1451	Теперь из-за двух дебилов пробка станет еще больше, зато со второстепенной теперь можно будет нормально на главную выехать
	[^]

ipv4

19.10.2021 - 12:56

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7425

Цитата (iamhungry @ 19.10.2021 - 12:49)

Если по закону пизда на бмв права то нахуй такой закон. Таких уродов с разделительной и обочины оправдывать, только злобу в обществе плодить и уродов. Въебать этой овце и таким же уродам штраф за проезд в неположенном месте, умышленное повреждение имущества. И еще моральный ущерб дядьке оплатить и глядишь исчезнут мудаки на дорогах.

Давай всех нарушителей спецом лупасить. Так что ли?

Да, пизда на бмв не права. О том, что она права никто не говорит!!! Но, блять, это не даёт права регу её тупа наказывать. Он кто такой? Высший судья? Бог? А если мне не понравится, что ты выбросили окурок не туда, а я подойду к вам, и нож под ребро за это засуну? Вы же тоже не правы!

[^]

ICmex

19.10.2021 - 12:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.05.15
Сообщений: 461

Цитата

Да вроде не сильно и лезла, зато дед в очи долбился.

Да никуда он не долбился, просто ехал без ускорений. Скорость на видео его видна, колеблется на +/- 2 км/ч. А то что эта мадам лезла и считала что ее пропускают - это ее проблемы. Я пока не убежден что с полосы разгона без помех не могу в поток встроится ползу как черепаха или ускоряюсь чтоб не создать их. А в ситуацию чтобы мне сплошные справа пересекать вообще не попадал. Задолбали обочечники, ска.

[^]

ipv4

19.10.2021 - 12:57

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7425

Цитата (30баг @ 19.10.2021 - 12:51)

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 11:39)

Не соглашусь. Ибо по духу закона наказание должно следовать после всестороннего изучения обстоятельств и выноситься специально обученными людьми, наделёнными полномочиями выносить подобные решения... а не первым встречным на дороге.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 19.10.2021 - 12:58

[^]

Атскокотстенки

19.10.2021 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 7421

Цитата (wem86 @ 19.10.2021 - 11:40)

На БНВ номер 002, так что пока неизвестно еще, кто в кого въехал.)))
Да и по факту можно предъявить. Барышня в момент ДТП не двигалась. Хоть и нарушала. Регистратор в неё въехал. Зная наших гиббонов, легко могут обоюдку нарисовать, как минимум, так как "водитель обязан предпринимать действия для предотвращения ДТП".

Двигалась, у вас со зрением хуевато.

[^]

vanrock	19.10.2021 - 12:59 [ показать ] 3
Статус: Offline Amor fati Регистрация: 16.09.10 Сообщений: 12639	Я бы уступил без проблем, всегда могу уступить одному автомобилю, второй уже идет нах. Как не крутите, это помогает транспортному потоку. Но конечно можно включить барана и букву закона. Тем более если ты уже очень старый и тебе кажется что за жизнь у тебя не собралось достаточно выдающихся подвигов.
	[^]

~~Radiy226~~	19.10.2021 - 12:59 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.21 Сообщений: 1597	Первые четыре комментатора тоже из этих блять? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

FigaCE	19.10.2021 - 13:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Дед называл меня пиздорванцем Регистрация: 4.08.15 Сообщений: 8257	Один только ЯПовский вопрос. Вдул? Вдул, но не тем и не туда.
	[^]

ipv4

19.10.2021 - 13:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7425

Цитата (Wowik81 @ 19.10.2021 - 12:53)

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 12:49)

Цитата (Wowik81 @ 19.10.2021 - 12:47)

... Они еще не знают, что в КОАПе нет статьи за 10.1.

Наказание бывает по ГК, УК и КОАП. А обвиняя по 10.1 - нужно доказать - был в состоянии обнаружить.

Ессно, нужно доказать. И, как мне кажется, при наличии в гибдд данного фильма и грамотного юриста на стороне водителя бэмэвэ, это не составит особых проблем. Ибо ситуация ни с какой стороны не была неожиданностью для рега. Это, кмк, - основной тезис. А как его изложить - дело юристов, не меня. )))

[^]

~~inhabitant~~	19.10.2021 - 13:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.12.12 Сообщений: 1679	а чего бы на старости лет не выебнуться
	[^]

gna123	19.10.2021 - 13:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.16 Сообщений: 1088	Одна решила что пропустит раз она уже мордой влезла в поток, а второй протаранил принципиально в бочину.. Два дебила это сила.. Теперь застряли оба, потеряют кучу времени на разборки, ремонты, а в городе +1 пробка, одну из двух полос они перекрыли.. Нахуа так делать? Неужели дедку свою машину не жалко было? Это сообщение отредактировал gna123 - 19.10.2021 - 13:05
	[^]

Лектер007

19.10.2021 - 13:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.21
Сообщений: 4302

Цитата (ipv4 @ 19.10.2021 - 12:43)

Цитата (Andriv @ 19.10.2021 - 12:29)

Да скажет мужик, что в момент ДТП смотрел в левое зеркало, благо дистанция до впереди идущего авто позволяла, и не увидел мадам, которая влезла на его полосу... вот и всё. И 10.1 тут никак не пришьёшь, ибо там написано про опасность, которую можешь обнаружить...
имхо

Не правы, имхо. Сами же процитировали "опасность, которую водитель в состоянии обнаружить". Не обнаружил, а в состоянии обнаружить. Разница видна? То, что водитель в это время дрочит - никого не трахает. То, что он смотрел куда-то не туда - тоже, почему он не смотрел в направлении движения? Опасность же именно в направлении движения возникает. "Я тут на ребёнка отвлёкся, назад смотрел - вот и не заметил пешехода" - эт я утрирую. )

В том направлении откуда была опасность, у него в любом случае приоритет. Так что эту опасность должна была предотвратить виновница ДТП.
Другое дело если б он отвлёкся и въебался в зад впередистоящему. Тогда был бы виновен регик.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Регик имел полное право ехать прямо и смотреть в зеркала, отвлекаясь от обзора перед своим капотом, ибо как я уже сказал - там, откуда вылезла курица, никого быть не должно.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 19.10.2021 - 13:03

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35393
0 Пользователей: