Посадка Фалкона вблизи

Ку, пацаки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно мультик.
Вся наша жизнь-мультиик.

Потому что теперь можно летать в космос раз в 2 недели на одном носителе.
А цикл сборки ракеты Протон или Союз, занимает более 1,5 лет.

Ну че ты доебался, она просто не знала, что должна сгореть от своего же пердячего пара, потому и не сгорела, а так бы обязательно

но плеер то реально обоссаный, как и движок форума
Точнее устаревший морально и технически

Дурачек, это ты себе кинул, почти сотню палок

Не могу найти текст с описанием процесса посадки "для чайников". Наткнулся в период первых удачных запусков, если кто-то найдет, тащите сюда.

Понравилось описание как самой ракеты, так и процессов. Огромная "труба" с керосином, несколько тонн которого нужно оставить для посадки. Когда ступень разворачивается двигателями вперед для захода в атмосферу, это масса топлива бухает вниз и только инженерам Х-Space известно, почему баки не лопаются (к вопросу о многочисленных наземных испытаниях). Потом, на скорости в пару тысяч километров в час нужно запустить двигатель. Пробовали прикурить, высунувшись из самолета? Попробуйте, потом расскажете. И самая мякотка - нет второго захода. Импульс на посадке должен рассчитан с невероятной точностью, чтобы скорость стала равна 0 строго на нулевой высоте. Нужно с одной попытки остановить несущийся многотонный грузовик дернув ручник ровно настолько, чтобы сбить пыль с бампера впереди стоящей машины, не поцарапав его при этом.

У меня слог не тот и подробностей не помню, но без политики и квасного патриотизма: Фалкон - шедевр инженерной работы.

Это сообщение отредактировал МингиТлу - 29.07.2021 - 15:39

Первая ступень на орбиту не выходит, а ракеты Маска обслуживают МКС, доставляют туда людей и выводят спутники в космос. И "трубу" не на цветмет, а опять в работу. Некоторые по 10 раз слетали. Ну что? Есть смысл?

Повторюсь-гениально! Туристов катать? На какую орбиту эта хрень выйдет? Сколько повторных полетов в таком же состоянии сделает? Там после каждого полета всё менять нужно и если у него полный склад двигателей, которые 10 лет собирали, то да, Протон эффективней

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любой древний шаттл эффективней этой агрохуйни раз в 50 по всем параметрам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любой древний шаттл эффективней этой агрохуйни раз в 50 по всем параметрам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

//

Это сообщение отредактировал exex123 - 29.07.2021 - 15:44

Нет. Шатл- дорого. Потому и отказались.

Сходи почитай.
Полотно сюда тащить не буду.
А потом возвращайся и расскажи нам ещё какую-нибудь байку про туристов.

Двигатели не успеют поменять, чисто по времени. Так и летают, 10-20 циклов рассчитано.

Там же сверху крылья стабилизаторы. Считай дротик падает вниз

Неправда! Просто наши челноки были много эффективнее американских, но , в силу обстоятельств, мы всё проспали, а они нас не догнали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шаттл дороже. А у Маска дешевле, следовательно эффективней.

Стоимость полёта Шаттла раз в 10-15 больше. Выводит он сравнимую нагрузку.
Для запуска спутников, Falcon гораздо эффективнее шаттла.

Вот сиди и изучай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+ , если бы рогозинскую посадку выложил рядом для сравнения было бы ++

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ёмаё, нафиг сообщество диванных космонавтов и фанклуб маска. Все данные из тырнета, Маск прям молодец, все то у него летает и все дешевое и эффективное! Почему он ещё другие планеты не освоил и коммунизм не построил? И да, элексир бессмертия тоже сейчас сварганит, ждите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм... Мда, знаток. Хоть знаешь, чем шаттлы от ракет отличаются?.. Их точно так же на орбиту выводили ракеты. И в некотором роде, их потомок уже у Маска тоже есть. Даже людей на МКС доставил.
С поверхности Земли шаттлы без ракетоносителя никогда на орбиту не взмывали.

Наши челноки?
Тестовый полет Бурана эффективние чего ?

А пямятник за Му-Му Достоевскому Вообще берега перекопали