Атеист бросает вызов христианам.

Вы врете.
Он сказал апостолам, чтобы они шли крестить людей. А уже верующие смогут яд пить.

15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.

Не нашлось на старого дурака, "Мелисандры" местной. То - то смеху - то, было - б.
А по факту - а чего этот старпёр, сс - но, добивался - то? Что и кому - хотел доказать? Понятно, что любые фанатики - больные люди, ну а провоцировать больного... Не говоря, об этической стороне вопроса, это показатель, не только скудоумия, а полного отсутствия, хоть какого - нибудь ума, в принципе. Старый дегенерат, короче говоря.
Кстати, чем конкретно этому слабоумному, верующие - то, "в карман нагадили", было - б интересно знать. Насколько я понял - это не Судан и не Саудовская Аравия, а ЮСа. Там, в принципе, можно в любое мракобесие верить ( речь не только о христианстве - о религиях вообще ) и неплохо "огрести", в судебном порядке, за попытки его осмеяния.
И чего этот недоумок, не поперся с каким - нибудь подобным предложением, к ближайшей мечети? Побоялся "башку утром, в тумбочке, найти"?
Какой смелый "борец с мракобесием". Шёл - бы уж буддистов, "херами обкладывать" - у тех вообще, в догматах, "обратку давать" - "полное днище" и обгаженная наглухо карма.

Зорг, ну ЛГБТ-то точно хватало. Достаточно Библию полистать...

Чудо уже в том, что этот долбоёб родился.

нет, не верующий.

Может слышали - раньше(да и сейчас) есть такие люди - "богословы" называются. Вот они и решали что и как "толковать" ;) А появились они по простой причине - "паства" в большинстве случаев была НЕГРАМОТНАЯ - потому им нужен был человек. который им ЧИТАЛ и ТОЛКОВАЛ "слово божье" ;)
Чисто к слову - сейчас таковые остались только у "самой мирной религии" - ибо по арабски/ирански мало кто умеет читать, а коран принято читать в оригинале. Так-же к слову - до сих пор воюют люди, споря - чей "текст" правильней - оригинальный или "перведённый.

Чувак, это называется хроноложество История с Абрамом, случилась намного раньше, когда он про "не искушай" не знал

В Новом завете, там Св.Марк Христа цитирует:

Так что верующие уже могут пиздовать невозбранно и без хуёвых последствий хлебать яд, поскольку:

вот там это объясняй: https://www.divinity.cam.ac.uk/

А забавно было бы, если бы он налил туда какой-нибудь похожий по цвету сок и в конце выпил бы его, посрамив, так сказать.

Все в принципе логично. Но что мешает Богу сейчас, для современных людей, сказать: "вот эти слова трактуйте так , а эти не правильно переписали в средние века их не читайте"?

скажу одно, ни кто ни кого слушать не будет. говорить будут много, не услышат ни чего. это всех касается.

Да ладно, первым БЛМщиком был Моше, этот вигер, даже женат был на негритянке

В зале собрались малодушные люди, не твёрдые в вере. Вот в чём проблема то. "Верующие" до момента испытания. Потом начинается - "верую, но аллегорически".

Того кто не верует в Иисуса Христа. Этот человек находится в беде, т.к. после смерти его душа попадет в ад. Вот этого человека и нужно спасать.

Видимо у вас с тем, во что верите совсем туго, нужно подтянуть данный вопрос. Или просто верите, а во что сами не знаете?

Всего один вопрос -если вселенная не могла само по себе появится и развиться, то бог как появился? По сути он должен быт высокоорганизованным существом, и должен по вашей же логике создан кем -то другим

.

Гдето читал, ответ есть; Да сможет и поднимет и не поднимет. Дело в том, что сверхсущество создавшее мир, правила и законы логики не может быть подвластен этим самым законом человеческой логики. Или так; обыкновенный квантовый парадокс. Вот такие дела.)))

Иисуса-то?

у дядьки - рожки, или игра света?

Да они максимум яйца красят и в ночь перед Рождеством мимо церкви проходят. Ну и попа на похороны вызывают – это само собой.

этот вопрос ещё в девятнадцатом веке задавали...

Так-то и у Моисея были лучи света. И у Люцифера. Просто луч и рог – одно слово, поэтому косяк такой вышел. Впрочем как и с одним словом, обозначающим девственницу/молодую женщину.

Это сообщение отредактировал Fallout76 - 22.03.2021 - 12:59

Не сдвинул - значит вера меньше горчичного, только и всего.)))

Троллёнок,а что будет если кто-то захочет проверить твою писульку?

Ну например вот это видео посмотрит



Разбор твоих "цитат" идёт с 3.20

Или тут почитает текстовый вариант

Тут

Аяты нельзя читать и трактовать по отдельности.Но это делают.И те кто хочет натравить мусульман на других пользуются этим в первую очередь.Очень удобный способ управлять толпой.Тут недосказал,там по другому истолковал и заебись-пошёл процесс!!Аллу в бар и всем пиздец.

Ну и такие как ты тоже не отстают.

Во времена Иисуса не было антифриза. И ядовитей шмурдяка, что гнал из фиников мойша не было ничего.