Очередные быдло-коллекторы ломают замки и угрожают девушке с ребенком

я не увидел никаких угроз, вроде адекватные чуваки, другое дело, что в нормальной стране такое невозможно вообще какие то частные займы, какие то выбивалы, для рашки конечно норма. желаю рашке когда нибудь стать россией
Это сообщение отредактировал коля234 - 26 фев. 2021 г. в 11:32

А где полиция?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Playkot @ 26.02.2021 - 11:27)

А где полиция?

полиция пиз дит несогласных с повышением пенсионного возраста и выводом миллиардов от продажи рессурсов в оффшоры и на строительство яхт по 250 метров

Цитата (elegaz @ 25.02.2021 - 21:26)

Странные люди. Зачем, с этими животными, вообще, о чем-то разговаривать? Пусть идут в суд и попробуют судье обосновать за 850р. в день

бгг ты такие договоры то о микрозаймах читал ?
там стоит подпись терпилы и соотвыетсвенно оно оплатит все

Цитата (Bashorc @ 25.02.2021 - 22:01)

Цитата женщина самозанятая, взяла небольшую сумму в компании "Займ на дом", в связи с тяжелой финансовой ситуацией в семье, отдать вовремя задолженность не смогла. И что, пожалеть ее теперь как инвалида с отсутствием мозга?

Обычный человек не обязан быть экономистом, психологом и следователем, в одном лице - это обязанность государства, защищать своих граждан, от различных мошенников - мы государству за это налоги платим.!
Конечно, нужно быть очень глупым человеком, что бы играть в азартные игры с шуллером, по его же правилам.! Но тогда возникает закономерный вопрос - А НАХУЯ НАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО..?

Цитата (ДарусскийЯ @ 26.02.2021 - 11:45)

Цитата (Bashorc @ 25.02.2021 - 22:01) Цитата женщина самозанятая, взяла небольшую сумму в компании "Займ на дом", в связи с тяжелой финансовой ситуацией в семье, отдать вовремя задолженность не смогла. И что, пожалеть ее теперь как инвалида с отсутствием мозга? Обычный человек не обязан быть экономистом, психологом и следователем, в одном лице - это обязанность государства, защищать своих граждан, от различных мошенников - мы государству за это налоги платим.! Конечно, нужно быть очень глупым человеком, что бы играть в азартные игры с шуллером, по его же правилам.! Но тогда возникает закономерный вопрос - А НАХУЯ НАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО..?

скоро путин и медведев с чубайсом наведут прядок

Зачем с ними вообще разговаривать?
Вызвала мусоров и заявление, про замок, угрозы и ТД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня созрел бизнес план.
1. Берем сколько дадут денег во всяких быстрозаймах и прочих недобанках
2. Просираем все сроки
3. Нанимаем за долю малую актеров из местного тюза чтобы они пришли в масках и с паяльником и постращали немножко должника на камеру. Само собой не предствляясь и не указывая кому долг нужно отдать
4. Пишем в прокуратуру на контору выдавшую кредит, прикладываем видео. Рассказываем в СМИ как тяжело нынче жить.
5. ???
6. Profit!

Цитата (Bashorc @ 25.02.2021 - 21:16)

Цитата (ЗлойПрапор @ 25.02.2021 - 21:11) Цитата девушке с ребенком Непорочное зачатие? надо было написать "самке вида человек разумный возрастом чуть ниже среднего, с ребенком"?

Чем не устраивает формулировка "женщина с ребенком" или у нас до пенсии теперь все в девушках ходят?
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26 фев. 2021 г. в 12:32

Цитата (joggi @ 25.02.2021 - 21:30)

Цитата (Bashorc @ 25.02.2021 - 21:19) Цитата (joggi @ 25.02.2021 - 21:18) Цитата (Пастушонок @ 25.02.2021 - 21:14) Все коллекторы - пидарасы, но, не все пидарасы - коллекторы. Коллектор - это труба с говном хм... это в каждом автомобиле есть 2 трубы с говном, одна на впуск, другая на выпуск? Причем тут авто? Я про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%82%D0%BE%D1%80

Так-то коллектор в переводе с вражеского просто собиратель.
Коллектор — технический элемент, в том числе в котлах, в системах отопления и водоснабжения, для смешения среды из разных параллельных веток или раздачи по ним

Цитата (Punisher81 @ 25.02.2021 - 21:37)

Почему микрозаймы не запретят? Это узаконенная схема 90х, расчитанная на малоимущих людей и потом выбивание с них долгов и получения мегапроцентов. Не будет предложения, не будет спроса.

Это работает немного наоборот, если есть спрос то всегда найдется и предложение.
Повышать надо экономическую грамотность населения, а с ростовщиками бороться дохлый номер, они всю историю человечества были и будут просто потому что есть спрос на легкие деньги а мозгов как отдавать их нет.

Тётка, конечно, бестолочь, но и этим чижикам тоже кто-нибудь в брюхо стрельнет или ножичком тыкнет.

Цитата

Тётка, конечно, бестолочь, но и этим чижикам тоже кто-нибудь в брюхо стрельнет или ножичком тыкнет.

девушка, не вякайте из под шконаря ...

Вброс. Видео посмотрел от начала до конца, из того, что заявлено в стратпосте:
"в стиле "веселых 90-х"" - не увидел даже намека на методы того периода - коллекторы просто разговаривали с заемщицей, причем корректно.
"сломали ей замок от двери" - это я должен понять из фото с расковырянным замком в конце видео? Фото к сюжету видео вообще не привязано, предлагается верить на слово..
"заставили травлей и угрозой, разблокировать менеджера компании" травли не было, угрозы.. ну, может, и можно притянуть за уши этот пункт.. но к настоящим угрозам это всё отношения не имеет. Да и менеджера она так и не разблокировала (хотя требование было вполне обоснованным)
"названивали в нарушение 230-ФЗ ее окружению" этого тоже нет в видео
"Предоставляться эти "гуру" взыскания не стали" - вот это единственная правда в описании об этом видео ))
"Девушки написали заявление в ФССП и прокуратуру г.Москвы." из самого видео следует, что "быдло-коллекторы" просто пришли и просто поговорили с заемщицей, которая не отдает долг и не отвечает на звонки. При чем тут прокуратура и ФССП?

Я в этой истории вижу только девушку, которая взяла деньги и не хочет их отдавать, а когда ей об этом напоминают - обижается и строит из себя жертву. Можно сколько угодно верещать про "нечеловеческие" методы банков и прочих ростовщиков, о том, какие они негодяи, быдло, уроды, etc., но героиню этого видео не заставляли брать у них деньги - она пришла сама, сама подписала все бумаги, сама забрала деньги, а теперь - помогите, спасите, быдло-коллекторы жить не дают.. Гнилой она человек, вызыват только чувство брезгливости.
Это сообщение отредактировал fluorescent - 26 фев. 2021 г. в 13:20

Да это не быдло коллекторы, быдло похоже заёмщик!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, всё таки без оружия в этой стране никуда

Цитата (Гэг @ 26.02.2021 - 13:08)

Не, всё таки без оружия в этой стране никуда

Если мозгов нет - оружие не поможет

Как по мне сама женщина провоцирует конфликт и прикрывается ребенком, коллекторы или кто они там разговаривают вроде адекватно и нормально, но конечно решения вопроса подомным образом весьма спорно, наверное лучше решать сразу через суд
90х я тут не увидел разговаривают в квартиру не ломятся, утюг на спине не греют, паяльник в жопу тоже не суют

Детский лепет по сравнению с Ю. Кореей, тема бандитов-коллекторов была в каждом втором корейском фильме еще 10 лет назад. Сейчас кореец уверял, что всё в ппрошлом.

Цитата

видео "Предоставляться эти "гуру" взыскания не стали" - вот это единственная правда в описании об этом видео )) "Девушки написали заявление в ФССП и прокуратуру г.Москвы." из самого видео следует, что "быдло-коллекторы" просто пришли и просто поговорили с заемщицей, которая не отдает долг и не отвечает на звонки. При чем тут прокуратура и ФССП?

В соответствии с законодательством они не имели права скрывать свои ФИО. Сначала они обязаны были показать свои паспорта, доверенность на право предоставления интересов кредитора и только после этого вручать уведомления и открывать рты. За это их уже можно хорошо вылюбить.
Далее: просто разговор на лестничной клетке никакой юридической силы не несет. Если заемщица добавила телефон кредитора в ЧС, то это ее право - если у кредитора появились жалобы/пожелания/предложения/претензии, то в соответствии со статьей 165.1 ГПК все юридически значимые сообщения отправляются почтой России с уведомлением о вручении. А эти пришли тупо покошмарить и ни за чем другим. Если бы тетка не включила запись, разговор прошел бы в другом русле
Это сообщение отредактировал 3ABXO388 - 26 фев. 2021 г. в 16:20

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 15:31)

В соответствии с законодательством они не имели права...

Хорошо. А она, в соответствии с законодательством, имела право брать на себя обязательства, скреплять их подписью в договоре, а потом не исполнять?

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 15:31)

За это их уже можно хорошо вылюбить

Утверждение имеет обратную силу? ;)

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 15:31)

Если бы тетка не включила запись, разговор прошел бы в друглм русле

Вот и топикстартер склонен посочинять )

Цитата

Хорошо. А она, в соответствии с законодательством, имела право брать на себя обязательства, скреплять их подписью в договоре, а потом не исполнять?

Не путайте понятия "договор" и "законодательство". Нарушение пунктов договора никаких последствий за собой не несет вплоть до того момента, пока судья на заседании не ебнет молоточком и скажет "нарушение есть" и огласит приговор. Понимаете, к чему я клоню? Только и исключительно СУД в праве признавать нарушение законодательства в виде нарушения пунктов договора. И никто другой. И тем более не эти два черта.
А как вы считаете: почему они вообще пришли к заемщику на дом, а не подали сразу в суд? А потому, что если они пойдут в суд, с их криво составленых договоров не жрать будет только ленивый - они понимают, что взыскать через суд они не смогут, а других способов принудительного взыскания в РФ нет. Вот и приходится приходить и кошмарить.
Это сообщение отредактировал 3ABXO388 - 26 фев. 2021 г. в 16:19

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

Не путайте понятия "договор" и "законодательство"

Даже и не думал их путать. Договор нужен для фиксации предмета сделки, прав и обязанностей сторон - как раз на случай, если одна из сторон не будет выполнять свои обязанности.

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

Нарушение пунктов договора никаких последствий за собой не несет вплоть до того момента, пока судья на заседании не ебнет молоточком

Ровно как и любые иные действия не влекут за собой последствий, пока "пока судья на заседании не ебнет молоточком" ;)

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

Только и исключительно СУД в праве признавать нарушение законодательства в виде нарушения пунктов договора.

Да и в любом другом виде тоже. Это ничего не меняет.

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

И тем более не эти два черта.

Они просили вернуть долг, что не является нарушением закона. На счет всего остального, как вы правильно заметили выше, виноватыми их должен признать суд.

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

А как вы считаете: почему они вообще пришли к заемщику на дом, а не подали сразу в суд? А потому, что если они пойдут в суд, с их криво составленых договоров не жрать будет только ленивый - они понимают, что взыскать через суд они не смогут, а других способов принудительного взыскания в РФ нет. Вот и приходится приходить и кошмарить.

Я этого не знаю, а фантазировать на эту тему желания не имею. Может вы правы, а может и нет. Мы этого не узнаем никогда.

Цитата (3ABXO388 @ 26.02.2021 - 16:16)

Цитата Хорошо. А она, в соответствии с законодательством, имела право брать на себя обязательства, скреплять их подписью в договоре, а потом не исполнять? Не путайте понятия "договор" и "законодательство". Нарушение пунктов договора никаких последствий за собой не несет вплоть до того момента, пока судья на заседании не ебнет молоточком и скажет "нарушение есть" и огласит приговор. Понимаете, к чему я клоню? Только и исключительно СУД в праве признавать нарушение законодательства в виде нарушения пунктов договора. И никто другой. И тем более не эти два черта. А как вы считаете: почему они вообще пришли к заемщику на дом, а не подали сразу в суд? А потому, что если они пойдут в суд, с их криво составленых договоров не жрать будет только ленивый - они понимают, что взыскать через суд они не смогут, а других способов принудительного взыскания в РФ нет. Вот и приходится приходить и кошмарить.

все верно. В суд они не пойдут, в лучшем случае они купили задолженность у банка за 10% от стоимости, и в суде соответсвенно получат максимум только эту сумму, если быстро-займ то то проценты им срежут как необоснованные и получат они от них залупу на воротник. Крыть им нечем. Шлите их подальше( при личной встрече и явном их превосходстве держите себя все таки в руках) и обещайте решить все вопросы по закону и в суде.

Бывшая брала видимо кредит, дала мои данные, через дав года после развода всплыло вот такое вот гавно по телефону, пугают какими то нормами и статьями, сначала жутко нервничал, но за три месяца морально так "прокачался", стал намного стрессоустойчивей, московские телефонные коллекторы, ребята, бревно вам пидорам в сраку, спасибо вам за уроки, дай бог вам здоровья на лесоповале, мрази вы ебаные! Если еще пообщаемся, то я вас без лука и соли сожру за милую душу.
Это сообщение отредактировал srgout - 26 фев. 2021 г. в 17:10

У нас вроде как правовое государство или я что-то упустил...