Чё срацца по пустякам. Один член - нет исполнителя и не будет круче, чем аффтар произведения. Но они умерли же... Длеа внятного исполнения, неободимо услышать вживую то, что воспроизводишь. А это невозможно. Так что све споры напрасны. Никто Паганини не слышал, а на Виктора Зинчука наехали. Может Никкола лупил "грязь" и был в этом богом?
Ладно. Объясняю два раза - первый и последний 1. Вы не приводите никаких профессиональных аргументов 2. Вы ссылаетесь исключительно на свое "слышанье" 3. Вы не имеете даже начального музыкального образования. 4. Вы никогда не были на концертах классической музыки и ваш слушательский опыт равен нулю. 5. Ваша работа не имеет никакого отношения к музыке.
Спрашивается, какие есть основания доверять вашему мнению? Никаких!
Всё враньё - от первого до последнего слова.
1. Я внятно объяснил - ЧЕМ Тина исполняет хуже Доктора. Её звукоизвлечение хуже, она с трудом поспевает по темпу. Тогда как доктор играет заметно чище, точнее по темпу и мощнее (в плане звукоизвлечения). По факту он исполняет близко к Идеалу, в отличии от Тины, в исполнении которой присутствуют явные косячки. Если вы этого не слышите (а вы не слышите) , вы - не музыкант. Как после этого вас занесло в музыку "со стажем 20 лет" - я даже не спрашиваю.
2. Я вам предельно внятно ответил по поводу моего музыкального образования - музыкальную школу закончил, затем обучался дальше, затем работал звукорежиссёром - на концертах и в студии.
3. Вы несёте явную пургу, с чем вас и поздравляю
Надо же, какой наглый лжец!
Цитата
Я внятно объяснил - ЧЕМ Тина исполняет хуже Доктора. Её звукоизвлечение хуже, она с трудом поспевает по темпу. Тогда как доктор играет заметно чище, точнее по темпу и мощнее (в плане звукоизвлечения).
ЛЮБОЙ выпускник музыкальной школы вам скажет, что, ТАК НЕ ГОВОРЯТ!!! Это жаргон самодеятельных рокеров, кабацких лабухов и т.д. Вы опять сами себя разоблачили. Люди с музыкальным образованием используют совершенно другие термины. Вы только сейчас, когда я вас ткнул носом пытаетесь привести какие-нибудь музыкальные аргументы. Получается очень плохо. Поскольку вы не владеете терминологией и совершенно не разбираетесь в предмете. Я привел именно музыкальные аргументы в первом своем каменте несколько страниц назад. Почувствуйте разницу.
Цитата
Я вам предельно внятно ответил по поводу моего музыкального образования - музыкальную школу закончил, затем обучался дальше, затем работал звукорежиссёром - на концертах и в студии.
Вы врете. Вы не знаете элементарных вещей, которые знают даже пятиклашки.
Цитата
Тогда как доктор играет заметно чище, точнее по темпу и мощнее
Вот здесь вы вообще жидко обделались. 1. У доктора полно спорадических синкоп, которых нет у Бетховена. Сказать что доктор играет "точнее по темпу" мог только совершенно не разбирающийся дилетант. Необразованный к тому же. Музыканты говорят "ритмичнее". 2. Мощнее - это опять же из области лабухов и рокеров. Музыканты говорят "выразительнее" 3. доктор херачит все одним звуком, оттенков - ноль. Тина начинает почти флажолетами, достигая крещендо именно там где нужно. Это и есть правильная фразировка и выразительность. очень четко видно, что Тина училась в музыкальной школе, а доктор - нет.
И почему вы стесняетесь сказать, кем вы работаете, товарисч сантехник? Ваша работа настолько далеко от музыки, что вдребезги разбивает образ великого знатока, который вы тут пыжитесь создать?
1. Врать не хорошо, мистер ЛЖЕЦ. Я с самого начала предельно чётко и внятно объяснил - чем исполнение Тины уступает Доктору. Ещё раз - Тина не вывозит Полночную Сонату, играет с трудом и не без косячков (по ритму и в плане звукоизвлечения), а Доктор - вывозит и делает это очень убедительно (близко к идеалу). Чтобы это оценить достаточно послушать и сравнить начало Сонаты у обоих исполнителей. Вы НЕ СЛЫШИТЕ элементарных вещей, но при этом "20 лет в музыке". Это печально, что тут можно сказать.
з.ы. На всякий случай поясняю, что технически Тина находится на вполне приличном уровне, она не играет "плохо", просто Доктор играет ЛУЧШЕ, он выше уровнем.
2. По поводу "спорадических синкоп" у Доктора. Вы опять же демонстрируете вопиющее непонимание темы. Доктор не пытается исполнять нота-в-ноту "с листа", он играет в рОковой манере, с соответствующей экспрессией. Так задумано, если вы не поняли. А вот Тина тупо не вывозит - просто с большим трудом поспевает за барабанами (по крайней мере в начале композиции).
3. По поводу "мощнее" и "выразительнее". Дорогой товарисч, это вообще-то совершенно разные вещи. Вам же чёрным по белому объяснили что речь идёт о ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИИ. Можно легонько гладить струны, а можно "рубить". Это крайности, но суть такова - это и есть МОЩНОСТЬ звукоизвлечения. Выразительность - это несколько другое, можно извлекать звук мощно, но не выразительно при этом.
1. Врать не хорошо, мистер ЛЖЕЦ. Я с самого начала предельно чётко и внятно объяснил - чем исполнение Тины уступает Доктору. Ещё раз - Тина не вывозит Полночную Сонату, играет с трудом и не без косячков (по ритму и в плане звукоизвлечения), а Доктор - вывозит и делает это очень убедительно (близко к идеалу). Чтобы это оценить достаточно послушать и сравнить начало Сонаты у обоих исполнителей. Вы НЕ СЛЫШИТЕ элементарных вещей, но при этом "20 лет в музыке". Это печально, что тут можно сказать.
з.ы. На всякий случай поясняю, что технически Тина находится на вполне приличном уровне, она не играет "плохо", просто Доктор играет ЛУЧШЕ, он выше уровнем.
2. По поводу "спорадических синкоп" у Доктора. Вы опять же демонстрируете вопиющее непонимание темы. Доктор не пытается исполнять нота-в-ноту "с листа", он играет в рОковой манере, с соответствующей экспрессией. Так задумано, если вы не поняли. А вот Тина тупо не вывозит - просто с большим трудом поспевает за барабанами (по крайней мере в начале композиции).
3. По поводу "мощнее" и "выразительнее". Дорогой товарисч, это вообще-то совершенно разные вещи. Вам же чёрным по белому объяснили что речь идёт о ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИИ. Можно легонько гладить струны, а можно "рубить". Это крайности, но суть такова - это и есть МОЩНОСТЬ звукоизвлечения. Выразительность - это несколько другое, можно извлекать звук мощно, но не выразительно при этом.
И смех и грех
Поведем итог. На протяжении десятков каментов, сантехник, с опытом сидения за микшером в самодеятельности (что добавляет over 9000 к пафосу), но без музыкального образования, и без каких-либо знаний о теории музыки и исполнительском мастерстве, фразировке, выразительности, динамических оттенках, композиции и многом другом пытается доказать профессиональному аранжировщику с музыкальным образованием, владеющему несколькими инструментами, что аранжировщик профнепригоден. На основании чего? На основании того, что сантехнику больше НРАВИТСЯ рокерский вариант исполнения, чем классический. Он так СЛЫШИТ.
Сами догадаетесь, кто тут выглядит полным идиотом, товарисч сантехник? Или вы токарь? Вы играть-то на чем-нибудь умеете, товарисч сантехник?
Это сообщение отредактировал p0s1 - 23 сен. 2020 г. в 15:54
Ну т.е. вы слились , сделав вид, что не читали то что вам ответили.
Это ваш выбор )
Сказал врунишка, который целый день морщит попу, но стесняется сказать кем же он работает - токарем или сантехником.
p.s. что до остального, все что хотел, я сказал. Sapienti sat. А спорить с невежественным дилетантом, пытаясь объяснить ему азы музыкальной грамоты? Увольте. Я не миклухо-маклай дикарей просвещать.
Это сообщение отредактировал p0s1 - 23 сен. 2020 г. в 16:02
Сказал врунишка, который целый день морщит попу, но стесняется сказать кем же он работает - токарем или сантехником.
p.s. что до остального, все что хотел, я сказал. Sapienti sat. А спорить с невежественным дилетантом, пытаясь объяснить ему азы музыкальной грамоты? Увольте. Я не миклухо-маклай дикарей просвещать.
Когда лжец пытается обвинять окружающих во лжи - это как минимум забавно.
Достаньте бананы из ушей, мистер "звукорежиссёр" )
Сказал врунишка, который целый день морщит попу, но стесняется сказать кем же он работает - токарем или сантехником.
p.s. что до остального, все что хотел, я сказал. Sapienti sat. А спорить с невежественным дилетантом, пытаясь объяснить ему азы музыкальной грамоты? Увольте. Я не миклухо-маклай дикарей просвещать.
Когда лжец пытается обвинять окружающих во лжи - это как минимум забавно.
Достаньте бананы из ушей, мистер "звукорежиссёр" )
Почему вы стыдитесь своей работы, гражданин сантехник? Может быть именно в этом причина вашей нервной неудовлетворенности и стремления лезть не в свое дело и поучать специалистов?
У Рачера все одинаковое... заходит только один раз, а потом ловишь себя на мысли, что все его композиции одинаковы. Джастин Кинг вам в уши, если фингертап-гитара по душе.
Зашел на её канал : под 900к подписчиков, 165м просмотров, при этом всего 12 роликов! Последний ролик 4 года назад, забила на канал или что то случилось.
Технично. Но называется на слэнге "пилить". Не очень ценится в среде профи.
"Пилят" лохматые татуированные мужики. А вы, товарисч, не понимаете ничего в музыке от слова совсем. У этой девочки:
1. Идеальная фразировка. Она сыграла выразительнее, чем 99% пианистов с консой за плечами это исполняют. 2. Идеальная аппликатура. Слышна КАЖДАЯ нотка, в отличие от "запильщиков", которые, иногда создается впечатление, в варежках играют - столько грязи и соседних нот они выдают. 3. Идеальная трактовка. Я всегда думал, что лучше всего лунную сонату исполняет Гилельс, но эта девочка выдала, по крайней мере, не хуже.
Ну, трактовка это не её, а Dr. Viossy. В описании к видео на Ю-Тубе об этом так и написано. И Доктор поинтереснее исполняет эту тему... У него есть видео этой темы и в более медленном темпе с табами, для желающих)))
мне доктор тоже зашёл гораздо гораздее! Техничность слегка иная, но больше души в исполнении что-ли... Сам гитарист, играю на более скромном уровне. Хеви-метал большего не требует... Девочку хвалят тут.. техника у неё отточена до ножа патологоанатома биопсию брать. А эмоций ноль.
А вот мне в таких случаях любопытно было бы посмотреть на авторов классики, если бы каким то фантастическим образом они это услышали. Что бы сказал Вивальди? )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я никогда не пойму как они запоминают столько нот, ещё и играют с не смотря на струны. но столько нот это непостижимо
попробуй освоить музыкальный инструмент , запоминание само собой придёт. поначалу заучивание риффов, фраз и цельных композиций, потом появится понимание определённых алгоритмов построения мелодий.
1. Врать не хорошо, мистер ЛЖЕЦ. Я с самого начала предельно чётко и внятно объяснил - чем исполнение Тины уступает Доктору. Ещё раз - Тина не вывозит Полночную Сонату, играет с трудом и не без косячков (по ритму и в плане звукоизвлечения), а Доктор - вывозит и делает это очень убедительно (близко к идеалу). Чтобы это оценить достаточно послушать и сравнить начало Сонаты у обоих исполнителей. Вы НЕ СЛЫШИТЕ элементарных вещей, но при этом "20 лет в музыке". Это печально, что тут можно сказать.
з.ы. На всякий случай поясняю, что технически Тина находится на вполне приличном уровне, она не играет "плохо", просто Доктор играет ЛУЧШЕ, он выше уровнем.
2. По поводу "спорадических синкоп" у Доктора. Вы опять же демонстрируете вопиющее непонимание темы. Доктор не пытается исполнять нота-в-ноту "с листа", он играет в рОковой манере, с соответствующей экспрессией. Так задумано, если вы не поняли. А вот Тина тупо не вывозит - просто с большим трудом поспевает за барабанами (по крайней мере в начале композиции).
3. По поводу "мощнее" и "выразительнее". Дорогой товарисч, это вообще-то совершенно разные вещи. Вам же чёрным по белому объяснили что речь идёт о ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИИ. Можно легонько гладить струны, а можно "рубить". Это крайности, но суть такова - это и есть МОЩНОСТЬ звукоизвлечения. Выразительность - это несколько другое, можно извлекать звук мощно, но не выразительно при этом.
И смех и грех
спасибо. с языка снял содержимое моего коммента чуть выше. спать рубит, день расписывать... Доктор действительно исполняет лучше. Экспрессия, акценты, элементарное звукоизвлечение, даже техника тэппинга в сравнении с девчонкой на две головы выше. Девочка просто технична, но при этом блёклая как будто робот или дорожка в гитарпро/кубейз.
ЛЮБОЙ выпускник музыкальной школы вам скажет, что, ТАК НЕ ГОВОРЯТ!!! Это жаргон самодеятельных рокеров, кабацких лабухов и т.д. Вы опять сами себя разоблачили. Люди с музыкальным образованием используют совершенно другие термины.
ну, для начала, в музыкальной школе играют на акустических инструментах, понятия не имея всех тонкостей электрогитары, хайгейна и нюансах звукоизвлечения, когда любой шорох усливается многократно. Отсюда и полное незнание сленга.
Цитата (p0s1 @ 23.09.2020 - 15:24)
1. У доктора полно спорадических синкоп, которых нет у Бетховена. Сказать что доктор играет "точнее по темпу" мог только совершенно не разбирающийся дилетант. Необразованный к тому же. Музыканты говорят "ритмичнее".
Доктор действительно исполняет лучше. Экспрессия, акценты, элементарное звукоизвлечение, даже техника тэппинга в сравнении с девчонкой на две головы выше.
Только что пересмотрел видео где Тина играет Сонату Бетховина от начала до конца, потом Доктора посмотрел..
Тина не вывозит не только в начале композиции , а на протяжении всей пьесы. Каждый раз когда звучит заглавная тема теппингом, Тина поспевает с последних сил и слегка подзапаздывает. Как можно этого не слышать (вопрос к "звукорежиссёру со стажем 20 лет") - история умалчивает.
Ну а Доктор - просто Зверь в хорошем смысле. Играет потрясающе, очень круто. Если двумя словами, то - лёкгость и мощь в одном флаконе. Очень уверенное и вместе с тем музыкальное исполнение.
з.ы. Тина конечно тоже молодчинка (добилась много в плане техники), но Доктор выше уровнем - это совершенно очевидно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com