5 фактов, что мы персонажи компьютерной игры

Согласен!
Так если мы в игре.
Так должны быть читы!!!
кто знает, скиньте а, ладно?

Тем, что тогда можно сказать, что "симуляция существовала всегда". И внешний мир существовал всегда. И что, они существовали всегда???

Вот тем и плох.

Я так и знал... Нужно найти способ загрузить сейвы в 2000 год, немного по другому начать проходить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит суицидники - это когда понял, что можно пройти лучше и время терять до конца уровня впадлу, проще заново начать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы не персонажи компьютерной игры, поскольку компьютерная игра является компьютерной программой, созданной человеком в компьютерной среде программирования. Человек является одним из видов живых существ, возникших в ходе эволюции жизни на планете Земля. Земля является планетой Солнечной системы, которая согласно одной из гипотез сформировалась из части молекулярного облака в результате взрыва сверхновой 4.5 млрд. лет назад. Ранние звезды формировались благодаря гравитационному сжатию вещества, распространенному в пространстве из-за инфляционного расширения Вселенной и квантовых флуктуаций. Вселенная возникла 13.7 млрд. лет назад по неизвестной причине. На расстоянии и на времени, которые меньше планковских, посмотреть, что там было, нельзя - линейки и стрелки часов гнутся. Поэтому рассказы про компьютерные игры, мозг в колбе - это самый обычный креационизм и неупорядоченная телеология. Это еще Холмс говорил, что можно строить теорию на основе фактов, а можно факты подстраивать под теорию.

ты так думаешь потому -что разработчики так написали твою программу

А знаете что еще больше всего завораживает, исходя из этого?

А было ли "вчера" и будет ли "завтра"? И вы уверенны, что "вчера" вы были тем, кем являетесь "сегодня", и весь мир вокруг "вчера" был таким "привычным" как "сегодня"?

Это сообщение отредактировал Котовасия - 21.07.2020 - 22:20

Это может быть просто совпадением.

А вообще, если говорить конкретно про ''уже видел'', то для этого феномена есть вполне научное обьяснение.

Если своими словами, то заключается оно в том, что человеческий мозг - это не монолитная конструкция, а сочетание отделов, каждый из которых занимается своими делами и обменивается инфой с другими мыслительными центрами.

Информация (например, зрительная) попадая в мозг через глазные нервы, поочередно обрабатывается то одним, то другим отделом. Первый отдел, если мне не изменяет память, отвечает за "'наведение'' глаз, второй - за первичное восприятие, типа опасно/не опасно или вроде того; последний - за ''осознание'' увиденного. Обычно, инфа проскакивает по отделам практически мгновенно. Но иногда бывают и сбои. И тогда, первый отдел уже получил инфу о том, куда надо сфокусировать взгляд, второй отдел уже успел эмоционально отреагировать, а третий все еще тупит.

И когда зрительная инфа доходит (во всех смыслах) до отдела осознания, первые два отдела уже в курсе о том что находится перед нашими глазами. Отсюда и возникает ощущение ''где-то я это уже видел''.

Извините за ненаучный слог, но как-то так.

Это сообщение отредактировал Vinse - 21.07.2020 - 22:23

а тут без доказательств. Это лишь теория. Доказать ее хз насколько реально. Тут либо веришь, либо нет. Я в чем-то с ней согласен.

Рисует зато красиво, но вот ядрышко красным медленно прорисовывает так называемый юзер....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты NPC, ты НЕ СМОЖЕШЬ задействовать читы, это не заложено в коде, не предусмотрено разработчиками, чтобы NPC смогли считерить. Только для игроков.

Ах, до чего ж порой обидно
Что хозяина не видно
Вверх и в темноту уходит нить

Если всё игра!! То зачем волосы на мудях прорисовываете!!! не надо тратить ресурсы))))

Вся история по спирали. Личности, или континента - не суть.

"Принцип развития, провозглашающий направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства; поступательное движение от низших форм материи к высшим, движение по спирали: через противоречия, отрицание отрицания, повторение предыдущих этапов, но на более высокой ступени развития. (Второй диалектический закон. Олды знают - чей. Но, сука, работает ведь))

Личный опыт конечно незаменим. Для личного пользования. А так то никому особо и не расскажешь. За странного сочтут, как минимум. И чаще всего собственные же дети.

Это сообщение отредактировал samnesvoy - 21.07.2020 - 23:24

По крайней мере, такая теория объясняет почему всё ограничено скоростью света.

ХЗ. Не осилил. Сначала чувак степени писать не умеет. Потом говорит про электроны, а двигает атомы. Очевидно, что нефига не понимает, просто где-то что-то прочитал и теперь умничает, но не особо удачно т.к. (повторюсь) ничего не понимает.

Блин программисты хреновы. Прописали бы баб с сиськами побольше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нихуя что если знать хорошо компьютерные языки можно написать новый движок который никто не повторит

созрел вопрос если представить бесконечноть и отнять от нее еденицу будет ли она после жтого являться бесконечностью. а?

Тут написано простым языком с картинками, чтобы ты понял на чём основывался человек в выводах про "пикселезованный мир".

https://yandex.ru/turbo/s/naked-science.ru/...ovskaya-dlina-i

Это сообщение отредактировал Имбецил - 22.07.2020 - 00:25

Как сказал шелдон купер:

— Знаешь, как я понял, что мы не в Матрице?
— Как?
— В Матрице еда была бы вкуснее.

А что, если "реальный" мир сложнее, а приведенное тобой устройство мироздания - специфика виртуального?

Что-то мне подсказывает, что автор опустил такие вещи как ковалентная связь, электромагнитные поля, они ему фундаментальны в построении всего.
Передвинуть можно на меньшее расстояние, но оно не будет статично.

Читы - это обкурка, алкоголь, наркотики - мир вокруг другой становится же

Ну, что, последовательно и не противоречиво. Аргументация не чуть не меньше, чем в самой Теории струн :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ