Бойцовый пес загрыз маленькую собаку на глазах ее 11-летней хозяйки в Череповце

тоже так подумал. моей дочке 11. Любит своих животных. Я представляю ее глаза после такого. Меня бы переклинило просто. Вот я понимаю умом, что все это неправильно, и надо по закону, но ведь закон так снисходителен к таким гавноедам. Собаку убил бы точно.

Это сообщение отредактировал srgout - 22.10.2019 - 04:10

Недостаток крутости они такими собаками восполняют, идиоты.
Сколько таких людей наблюдала - ну чистое быдло нищебродское и собака убивака

Никакого воспитания у такой собаки нет по тому что хозяева перманентно пьяны и лупят ее за любой проступок и та срывает злость на чем придется. А хозяину пофиг и денег на кинолога нету ...

Это сообщение отредактировал junsnew - 22.10.2019 - 06:00

Надо петицию чтобы стафов тоже признали опасными.и булей. А то эти тупые собачники начинают вещать что пудель опаснее стафа. На факты они не обращают внимание.

Любая собака, с неадекватным хозяином будет дурная. Все зависит от воспитания и что хотят сделать с этой собакой. В данным случае, на вид не адекватность хозяина . Скорее всего он специально натравливал на собак и кошек, вот и получилось - то что получилось.
Про мелких собачОнок, могу сказать одно. В моем городе 99% - мелких, лающих, невоспитанных шкаликом, выгуливают без поводков.
Я сам владелец стаффа, пресекаю любую агрессию на других животных. На кошаков вообще внимания не обращает, абсолютно спокойна играет с расселами, шпицами, стаффами, корсами, хасками, самоедами. Да бывают случаи не поделят палку или игрушку, да порычат друг на друга, получат по мордам и дальше играть, как ни в чем, не бывало.
В данном случае на усыплять хозяина.

Маленький член, ущемлённое чувство собственного достоинства, постоянно нагибают в танчиках ...

Я долго рассуждать не буду. Вот у меня много лет собаки: сеттеры, афган, сейчас мелкота. На всех, кроме мелкой, нападали не раз.
Моя собака весом 5 кг гуляет в жилой зоне строго на поводке. Точнее не гуляет, а проходит к месту прогулки. гуляем с крупными, дружим, играем.

Знаешь, что я сделаю, если на мою шмакодявку нападет крупная собака? Я подниму нападающую псину под задние лапы и ткну перочинным ножом в бедренную артерию. Запачкаюсь кровью, не велика беда. Что будет с нападающей собакой - мне поровну, скорее всего истечет кровью насмерть.

Есть менее кровавый вариант - если хозяин схватит свою собаку первый, лишив ее возможности атаковать. Только это хозяин должен быть не мудак и уметь разнимать дерущихся псов. Ну умеешь управлять собакой - не имеешь права ей обладать.

Вот тоже обратил внимание.обычно всякие чмошники держут бойцовских собак и ходят мрази без намордника.

Стаф это тот же самый питбуль, отличие только в названии и стандартизации породы.

просто все, что крупнее таксы (включая таксу), не ньюф и не ретривер - должно быть в наморднике.

Собак обязательно чиповать и изменить отвественность хозяина в случае нападения значительно увеличив штрафы.

Это сообщение отредактировал Asteris - 22.10.2019 - 09:53

А что делать с чихуахуа или с йорками?
Как это ни странно, но эти породы бросаются на любого и пытаются укусить. Они считают себя нормальными собаками и вполне себе никого не боятся.

Тут вопрос не в породе собаки, а в том, что с ней не занимаются. Берут как модную игрушку и думают, что она сама будет хорошей и ласковой.
Тут дело в хозяине и только в нем.

Любой нормальный собачник,и я в их числе, скажет что хозяин стаффа - дебил.

а вот тут вмешается доблестная гвардия и защитит беднягу от хулиганов!

Когда же бля какого-нибудь Милонова покусают жостко, чтобы с полезной инициативой вышел. Хотя чойта я размечтался.

что заметил этих бойцовых собак в 90% заводят исключительно дегенераты или криминал, лакмусовая бумажка так сказать , вводить лицензирование на все опасные породы и в больничку на спец обследование направлять на предмет психического , каждая собака на учете как оружие

самое плохое что стафф ни в чем не виноват

еб...ые людишки


имхо, собак крупнее пуделей в городе не должно быть в принципе

Это сообщение отредактировал blintonik - 22.10.2019 - 10:54

Нет. Именно в породе на 90%, хотя и согласен, что хозяин должен отвечать в равной степени за любую собаку. Но даже первоклассник пинком отправит в полет напавшего на него йорка, а с напавшим стафом редкий взрослый справится и то очень маловероятно.
Можно сколько угодно усираться с дрессировками, но всегда есть вероятность того, что в какой-то момент у собаки поедет крыша (или у хозяина) и тогда пусть эта собака будет лучше пекинес или карликовый пинчер, чем кавказец или ротвейлер.
Хищников вон тоже дрессируют с детства в цирках, тем не менее они нападают на дрессировщиков.
Если бы изначально был закон, что если твоя собака кого-то изувечит или убьет не дай бог и тебе гарантированно дадут за это десятку - вот тогда бы любителей "настоящих" собак может и поуменьшилось.

Терьеры, в т.ч. бультерьеры -это охотничьи(только охотятся на собак) собаки, агрессии на человека у них быть не должно.
Крыша едет от того, что это плембрак, т.е. вместо мусорки его потащили на продажу/подарили или неправильно обращались (всю жизнь в квартире и у человека крыша поедет).
Тут умилялись ветеринаром спасавшим от усыпления, а ведь у зверья может болеть и голова. Месяц-два оно у незадачливых доброхотов будет плюшевой игрушкой, а потом пойдет ЖРАТЬ.

Мелкие в лодыжку могут вцепиться - мало не покажется.

В хозяине. Ну или купили из выбраковки, нестабильную по психике собаку, в чем тоже виноваты люди - разведенец и приобретатель. И то, многих удается откорректировать. Для того породы и есть, чтобы понимать, чего ты ждешь от собаки в той или иной ситуации. У хорошей собаки крыша не едет, а хозяев, к сожалению, выбраковывать нельзя.
На этом фоне меня в плохом смысле удивляют любители метисов неведомых пород и прочей дворни - это неизвестно что и поведение будет соответствующее.
А дикие животные потому и дикие, что не поддаются одомашниванию. Хотя и корова или лошадь при определенных обстоятельствах могут убить человека.

А про закон - это верно. Лицензии надо вводить, по принципу как на права сдаем: йорк или мопс - одна категория, стафф или овчарка - другая. Любую собаку надо воспитывать, но практически из любой собаки хозяин сможет сделать неуправляемое неадекватное животное. Часто просто не занимаясь и не воспитывая.

Кстати, из мелких пород, если ими заниматься, вырастают очень хорошие и послушные собаки. Другой вопрос, что большинство владельцев купили себе игрушку на диван и не планируют учить собаку хотя-бы не брехать на все, что встретится. По той же причине часто не выбраковывают по психике ввиду того, что "декорашке можно все" - не, собака есть собак, хоть она и пару кг весом. Знаю множество примеров, где мелкие породы ведут себя получше многих крупных собак. Но как правило это собачки в семьях, где есть опыт содержания и успешного воспитания крупных собак.

А вывод из всего этого простой.
Так как проблема комплексная, то нужно воспитывать и собаку и хозяина. Но для этого нужна общая культура людей, возможность оплачивать услуги специалистов, наличие специалистов, осуществление контроля за деятельностью специалистов, за владельцами собак, наличие мест выгула собак, наличие мест дрессировки, разбор обращений граждан на уровне участковых инспекторов и пр.
Решая что-то одно будь то запрет какой-либо породы или штрафы для владельцев проблему в общем не решить. Решать нужно все вместе и чтобы решение одной части проблемы не ухудшало ситуацию с другой проблемой, а иначе толку не будет.

Чиха и ёрка даже ребёнку лет 10 достаточно пнуть разок, а от стафорда не всякий взрослый мужик сумеет отбиться.

Чишка или йорик могут в лицо укусить нос, губы, глаза поранить. Не смертельно, но изуродовать могут. А дети, что не удивительно, считают мелких собак по определению добродушными, не опасными и лезут к ним в морду. Бывают очень печальные истории, когда мелкота серьезно ранит лицо.

Но тут уже скорее будет вопрос скорее к родителям. Увы, но мало кто в городах прививает детям культуру поведения с животными. Зажми малознакомую собачку в угол и начни ей в морду лезть - собака подумает, что в опасности и запросто тяпнет. Бытовые покусы чаще всего так и происходят, дети вроде со всей душой, а собачка то не в курсе этих обстоятельств.

Я однажды лично наблюдал как мамашки посылали своих детей 2-3 лет "пойди поиграй с собачкой" к абсолютно чужой кане-корсе в стальном наморднике.
Причём, и я и хозяин корсы знаем, что даже если дети будут топтаться ей по лапам и обрубку хвоста, то сия огромная псина лишь тяжело вздохнёт. Но что должно быть в головах мамашек?

Дык написал - увеличить штрафы.
Укусил чихуа - заплатят как за дога, просто чихуя вряд ли человеку какие-то серьезные травмы нанести сможет, даже ребенку.

Бывает еще хуже. Одна недалекая мадама прикормила дворовую собаку около дома, со временем собака ощенилась. Мадама с пятилетней дочерью поперлась кормить собачку и отправила ребенка погладить щеночков. Итог - руки и лицо ребенка в шрамах, мама продолжает прикармливать бродячих собак.

Идиотов на все века припасено, но нормальным людям не мешало бы учить детей: не лезть к чужим собакам, особенно щенным сукам, кушающему животному, собаке в ограниченном пространстве, на территории, которую животное считает своим. Надо учить детей минимальным навыкам самообороны от животных и самое главное, уметь распознать опасную ситуацию и правильно покинуть территорию, на которой собака может напасть. Ну не принято почему-то, а надо бы.

все ходят без намордника
абсолютно все. ну 5% с ним
и это норма
а теперь вопрос - если всему населению по барабану - то какие претензии
нахуй вы пишите в сторону хозяина плохо если сами такие же

кстати сколько раз было говоришь полицаю - вон там курят, там без намордника, там попрошайка - в лучшем случае заигнорят.


Это сообщение отредактировал КэпПравдоруб - 22.10.2019 - 13:03

понта ради. мол, смотрите бля, какой у меня пёс, всех покусает!
ДБ.