Сегодняшняя подстава в г. Королёв

Не все так просто. Если есть свои гайцы, то потом на машину вешается много чего поломанного, везется на осмотр, потом на независимую оценку, потом суд, пени и много прочих ништяков. Но использовать три машины это слишком. Берётся любой двух-трех полосный круг в городе и катаешься по внешнему кругу неспешно пока тебя слева не притрут.

Через сплошную хуярил, отлично.

Померещилось. Подставы не было никакой.

Даже если подстава, зачем лезти на обгон если не можешь его выполнить? И вопрос до кучи, автора кто за я*ца тянул в эту петлю лезть?

под обувь?

Это подстава, но и региг долбаёб у которого надо права отнять.

Это сообщение отредактировал Westtt - 4.10.2019 - 09:46

Не проще. Потому как в таком случае вызов гаи, а подставщикам этого не надо. Уверен на месте решили вопрос с региком, ибо ему лишение грозило за манёвр.
Парни это подстава не для страховой, это старая добрая подстава с разбором на месте.

Это сообщение отредактировал stormwiu - 4.10.2019 - 09:47

Отличная игра актеров!
Тут чуйка должна срабатывать. Нах под сплошную обгонять?

Это сообщение отредактировал RockA - 4.10.2019 - 09:55

Похоже на подставу, но регистратор то же молодец, мерин едущий сзади не мигал ему...и вот спрашивается на кой хер было грубо нарушать правила и совершать обгон....и начав маневр очконуть и пытаться сошкериться, гайцам мерин скажет, что чувак на обгон пошёл я начал занимать позицию для обгона и тут он обратно в ряд полез (сколько в меня так пытались всадится и не счесть....), думаю если это подстава, а не встреча долбоклюев, то лексус (кажется это лексус) который первый пошёл на обгон тоже учавствовал в подставе (так сказать пошёл первым, что бы регик следуя стадному инстинкту полез за ним)....вывод внимательнее за рулем и не надо быть бараном)))

Возможно и подстава кстати, если долго ехать наверняка найдется такой кто не успеет и со встречки назад захочет вернуться.

Это да, но то же самое было бы и на участке, где обгон разрешён.
Другое дело, что доказать ничего нельзя.
Регику надо было ехать и терпеть.

P.S. Можно, конечно, попытаться повесить вину на переднего, который морозил, ведь он явно препятствовал обгону увеличением скорости. Однако, гаишники просто так не станут подрываться ради вас и не факт, что они не в доле. Такая страна у нас сейчас.

Это сообщение отредактировал guvijur - 4.10.2019 - 10:20

Последний раз когда общался с гайцами несколько лет назад, они напрочь отказались подписываться под скрытыми повреждениями.
Я так понял что это повсеместно теперь так, чтобы приписок не было.

Сколько раз по этой дороге ездил, ни разу ни единой мысли об обгоне в голову не приходило. Как можно было до этого додуматься?

Имхо участники путают вопросы про ПОДСТАВУ и мастерство вождения ТС. ТС как пилот здесь не обсуждается. Может быть хоть каким. Вопрос про действия пилотов мерса и тачки которую пытался обогнать ТС. Их действия по управлению болидами не логичны. Хоть с точки зрения торопыг хоть с точки зрения обычного вождения. И очень похожи на согласованные действия подставщиков. Считать их предпологаемый навар ( в случае если они подставщики ) то жа не наше дело. Может тренируются. Но основным аргументом является их поведение после остановки. Если возникают пожелания отличные от предусмотренных ПДД то ... базара нет.

А какой смысл в этих подставах? Я из РБ, если чё, по этому может не понимаю. У нас в этой ситуации мерс едет чиниться через страховую ТС, а ТС чинится за свой счет + повышение стоимости следующей страховки + небольшой штраф от ГАИ. В чем ПРОФИТ мерса? Получает от страховой больше чем тратит на ремонт? Объясните, плз.

даже если подстава, объясните в чем смысл, если по идее все застрахованы?
Или там повреждений у мерса больше чем на 600 тыс насчитают?

опередил )

ну если регик олень конечно и сдаст запись в ГАИ то да, а так попробуй там разберись где он на обгон шел, была сплошная или прерывистая.. они после столкновения еще ехали...

Нельзя занимать полосу того кто на обгон пытается пойти, даже если этого нет в ПДД. Однако в ПДД есть понятие дистанции, мерин ее не соблюдал потому и дтп.

По закону, нарушитель не может свидетельствовать против себя, потому даже если инспектор увидит пересечение сплошной на видео водителя, ничего сделать он юридически не может. По этому вполне можно показывать ее при разборе.

Зачем вам регистратор ?

Лох не мамонт

Подстава 100%. А смысл в том, что развод на деньги без участия ДПСников. Причем подстава грамотная и "актерская игра отработана". Мерс себя выдает когда начинает очень часто к регику приближаться (так сказать чтобы не упустить момент). Там уже под капотом могут стоять детали с кучей повреждений. И причем основную роль тут даже не мерс или "тошнот" играет, а "подстрекатель", который нарушает, обгоняя "тошнота" через сплошную и подталкивая регика психологически к нарушению. (Может замечали момент, что Вы стоите около пешеходного перехода ожидая зеленый сигнал светофора о чем-то задумавшись и тут кто-то идет на красный свет и Вы автоматом начинаете идти за ним даже не глядя на светофор). Вот так вот и здесь. Я бы поверил еще, что это не подстава если "тошнот" выехал со второстепенной, но оба участника выехали с обочины, так, что в такие совпадения я не верю. Да и автомобили непростые...

P.S. Ну и конечно регик виноват, поехав через сплошную.

Подстава, но красивая, продуманная как в кино. Рассчитана на "торопыжкиных" таких как ТС.
Камри подаёт пример регику, что мол надо обгонять черепаху, регик ломится через сплошную, таксист ускоряется вместе с мерином, регик прошляпив боковое зеркало ломит в мерс. У мерса все по правилам и 100 % у него тоже регик который записал замечательный "мув" регика, а сам регик гибонов не вызовет так как сплошная. Плати на месте и т.д.