ДТП с мото

Что значит "не соблюдая", я конкретно соблюдаю. Мне фиолетово молодой утырок на кайене топит по городу 160 или на моте - в обоих случаях он долбаёб. Превышаешь - сдай права без всяких "а сами" и ходи пешком пока сам кого то не покалечил. Твоя собственная жизнь - твоё дело.

Ты реально ебнутый , сам пишешь про изнасилование детей , а оказывается , что я маньяк .
Ебнутся можно , что у тебя в голове.

Скорость мотоциклиста будет определять эксперт, коим ты не являешься, а просто решил пиздануть цифру 200 и по закону, с огромной долей вероятности, виноват тут будет водитель автомобиля.
а фразы он тоже нарушал, это все хуйня.

У меня появилась новая идея для рекламы Хруст теам, Павел воля должен повторить. А итог один: нехуй летать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с тобой все ясно еще раз, ты увидел то что хотел увидеть, на пример со стариком ты внимание не обратил(отклика подсознательного нет), тебя больше дети заинтересовали(прогнать бы тебя через грамотного психиатра вот интересно чтоб там еще вылезло), ну ну.

У меня то с головой все в порядке ты свою проверь.

Ну не дети тут всё же. Сказать было там 120, 160 или 200 сейчас невозможно. Это камеры смотреть надо по району.

Но очевидно что там было не 60 и не 80.

Пункт 10.1 напомните и остановочный путь с 60ти и время до полной остановки.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 27.07.2019 - 00:56

Психиатру твой текст показать , он охуеет и дяденьку следователя позовет.

эксперт будет её определять ровно так же как и мы -- дистанцию видимую на фото/видео-свидетельствах поделит на время её прохождения, время возьмёт из того же видео, до 1км/ч скорость не определить так, но в данном случпе этого и не требуется, скорость будет известна с точностью ±10км/ч -- достаточно для оценки; но конечно, если кто-то в школе учебники только курил, начиная со второго класса, то ему и его сдачу в магазине лучше бы эксперт подсчитывал бы;

Разве то тот перекрёсток что на видео? На видео полукруглый участок дороги находится слева от автомобиля и байк несётся так же слева. Здесь же выходит наоборот.

Скажу больше. Откровенно нихуя не понимаю как вообще пересекать этот перекресток? Первый раз вижу, что светофор на другой стороне улицы. Т.е. ты сначала доезжаешь до светофора, а потом видишь, что светит красный... Какой-то пиздец, откровенно говоря.

На видео тот перекресток, хрустик летел по своей полосе из Южного Бутово в сторону Москвы.

На видео просто непонятно , в реальности там все нормально видно , перекресток нестандартный просто.

Это сообщение отредактировал Фишкин - 27.07.2019 - 01:07

... по трассе???
где ты тут трассу увидел?

Толи моск уже уснул и что - на фото траектория авто показана синим? На видео же хорошо видно что впереди левее авто находится полукруг дороги. Впереди того же авто немного правее прямая дорога где стоит автобус. Почему на фото всё наоборот?

спасибо рассмешил, видел бы ты примеры из программ по криминалистике, что были лет 15-20 назад.
И да ты не в теме, психиатры и слышали, а дяди следователи сталкиваются каждый день(ну когда в составе сог дежурят частенько)с такой грязью. а может ты сам следователь, во потеха будет, странно даже что проф деформация тебя не затронула или затронула? :))

да блять согласен.

К ДТП привел маневр обезьяны на белом ведре, который выперся на перекресток на красный. Это регулируемый перекресток и мот хоть 500 бы летел, похуй, виноват пидор на белом говне-эта хуйня должна была стоять, кто бы что не тявкал.
Другое дело, если перекресток был бы не регулируемый - вот тогда да, превышение мото могло привести к тому, что его не было возможности вовремя обнаружить, чтоб правильно оценить дорожную обстановку и убедиться в безопасности маневра.
Но, к сожалению, у нас 90% кретинов на дорогах - не знают ПДД и не умеют рассуждать на их основе. Коменты-наглядный пример.
Ну вот и шпалы полетели-долбоебы из всего прочитанного выделили только 500 и посчитали, что я оправдываю такую скорость...пизда рожает дураков, а тупая пизда-долбоебов...

Это сообщение отредактировал OileLukoile - 27.07.2019 - 01:53

Ну понятно, на суде можно прям так и сказать, нахуй эксперта, я сам в школе неплохо учился, да и вы ваша честь то же, мы же не прогуливали, смотрите тут все просто.

Мы тут как бы не в суде и наше бла бла бла к последствиям ДТП отношения не имеет. В суде будут смотреть на экспертизы, показания, записи.

Каждому летающему 500 свой камаз поперёк ага. Как вы заебали с этим сколько бы не летел. Авотхуй. Нельзя летать. В городе скорость 60 если иное не оговорено знаками.

Нехуй летать. Тогда и не будет летальных исходов

тебе словосочетание "причинно-следственная связь" говорит только о связи причинным местом, видать.

ну, ты тут не стесняешься и берёшь на себя все роли -- и психиатора, и следователя, и суда, и диагнозы всем громко ставишь, и категорично кидаешься своим базаром гнилым, и решаешь, кто может, а кто нет; очень хорошо заметно то -- что себе-то ты всё позволяешь, особенно гадить словесно без остановки;

а скорость там по доступному видео оценивается элементарно -- реально в одно арифметическое действие, можно ещё массу факторов учесть, но этого не требуется; не было бы видео -- считали бы сложнее, по массе столкнувшихся тс и обмену импульсами, ну и по размеру вмятины на авто -- всё это в комплексе учитывается;

эксперт -- это всего-лишь достаточно образованный и эрудированный человек, но кроме знаний он обладает ещё и репутацией, именно ею он ценен, ею он рискует и дорожит, короче, это всё не про тебя;

Причина летального исхода в большинстве случаев летуны ебанутые. Как тебе такая причинно-следственная связь ?

Это тебе она об этом говорит коли ты тут про неё написал. Ехал бы мотоцикл 60, не было бы этого видео. Поэтому с причинно следственной связью ты обосрался.

А вот определяя виновника ДТП в суде им будет автомобиль выехавший на красный. У мотодебилов почему-то всё никак не хочет включится главная установка - ПДД надо соблюдать.

С хуле вы считаете что летать в городе можно? Ну вот для вас заготовлены дебилы считающие что на красный можно. В итоге трупы.