Кто прав, кто виноват?

мотоциклист олень, но байк красивый конечно)

Какой, бл_дь, маневр? ПОка он не выехал за пределы своей полосы, то это не манёвр нифига. Я в своей полосе могу хоть джигу плясать!

Чёт я не помню такого в ПДД, что мото и авто могут в одной полосе ехать рядом. Два мото в одной полосе-да, но не мото с авто. А если камаз? Тоже мото щемиться будет? Тогда бы в ПДД было а регламентирована макс ширина авто, при которой мото может ехать рядом с машиной. Авто в рамках своей полосы может вилять, как угодно. Если бы байк ехал по левой полосе, перед белой маздой и чёрная авто на полосе байка бы его цепануло, тогда да. А так, байкер виноват на мой взгляд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где написано, что не могут? все, что не запрещено, то разрешено.

водятлы должны были выбирать безопасный интервал по 9.10, только и всего. по идее, тут обоюдка может быть, по понятиям с хрустом все и так ясно и без видео.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 23.07.2019 - 14:09

Остопиздели споры между авто- и мотоездюками...
Одни ездят как бессмертные и лезут в любую щель, вторые их ненавидят за похуизм, борзоту и непредсказуемость маневров!
Этот спор вечен .

мотопидар виновен.

Фуражка на парпризе поло как бы намекает, что за рулем хозяин жизни, который решил, что мотоцикл не должен раньше него уехать со светофора. Сделал намеренно маневр.
Мотоциклист при этом виноват, еще и за стоп-линию заехал.
Так что тут вы нашли друг друга, два самых умных.

Любопытно, а зачем тогда вообще дорогу на полосы разделять?
Давайте будем по ней ездить как попало, слева направо и справа налево, и тогда адепты помехи справа будут счастливы.

Что это такое вообще - манёвр внутри полосы? На сколько именно сантиметров нужно сдвинуться левее или правее внутри полосы, чтобы это считалось манёвром?
А если дорога без перекрёстков сама по себе загибается влево или вправо, соответственно руль надо повернуть немного, чтобы оставаться внутри полосы и не уехать в лес к ёжикам, это тоже манёвр?

Хз короче, я бы на месте автоводителя из видео пошёл бы хоть до верховного суда, чтобы разобраться.

В пробке всегда если вижу моцик в зеркале сзади слева или справа, всегда двигаюсь немного в соответствующую сторону, чтобы пропустить, мне не западло, но я нихуя не знаю таких норм в ПДД, которые обязывали бы меня это делать.
И если мне нужно будет объехать ёжика в стоячей пробке, не выезжая из своей полосы, то я его объеду и в зеркала смотреть не буду при этом.

Как бы они бедные ездили в Таиланде или Испании например. От злости бы полопались просто все.

Самое веселое что в ПДД нет реального запрета на такое движение мото техники. Именно мото.

Они этим и прикрываются.

Это сообщение отредактировал eav22 - 23.07.2019 - 14:19

Вопрос такой в билетах точно помню, что нарушения на картинке не было, то ли в зарулём, то ли просто в билетах. Может что-то поменялось с тех пор.

Категория мотоциклист мне напоминает категорию яжемать. Блять одно и тоже сначала хуйню сделает потом визги. Штрафов нет в СНГ больших. Отдавали бы пол зарплаты за обочину, обгон справа или по сплошной самых умных бы быстро поубавилось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правилами регламентировано движения автомобилей в один ряд. Никакой добавки в виде мотоцикла в полосе не предусмотрено.

1. Пересёк сплошную, разделяющую полосы. Это запрещено. (Горизонтальная и вертикальная дорожная разметка ....Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.)
2. Периодически болтался из полосы в полосу, наезжая без перестроения. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
3. Не обеспечил боковой интервал. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Моц виноват 100%

Хрусты это зло..Скорей бы зима

Междурядчики мудаки!
Права еще отобрать за езду по разделительной и пересечение ее же...

Это сообщение отредактировал Despatcher - 23.07.2019 - 14:37

А ближе к зиме хрусты самоликвидируются. Останутся одни мотоциклисты

Междурядник мудила. Водила авто пусть подает в вышестоящую инстанцию.

драндулет ехал по полосе разделительной, причем тут авто?!?!
ПыСы. Гоню,разделительная полоса- это другое)) вообщем по разметке ехал драдулет,но все равно он не прав

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23.07.2019 - 14:39

Давно уже видел этот ролик и был удивлен тем, что вина автомобиля. Он, конечно, не должен был двигаться, но к маневру это сложно отнести, т.к. все произошло в рамках полосы. Сомневаюсь, что конструктивно там полоса такой ширины, что разместится без проблем и автомобиль и машина. Мотоцикл двигался в т.ч. по линии разметки, что запрещено.

Хитрожопый водила авто стоит в ряду для поворота направо, при этом собирался ехать прямо, сзади подгорало, собирался выехать за стоп-линию с маневром "левее".. Гг, зацепил мот, потому как думал, что самый умный и самый первый. А должен был убедиться в безопасности маневра. Вот и признали виновным. И хер че он докажет. Маневрировал? Виновен. Мот маневрировал? нет! в момент дтп он был в соседней полосе. И так практически в каждом ДТП с участием мото.

Пиздежь. Вернее неправильная трактовка ПДД. Безопасный интервал не соблюден, значит запрещено нахождение, как и езда по разметке

Драндулет там вообще не должен был находиться, поскольку там ему нет места для того чтоб выдержать боковые интервалы и ехал он по разметке

хуета ты тухлодырая ехать между рядами не запрещенно вашими же сука правилами, хули развизжался здесь, и нахуя на ЯП выкладывать такое, тут быдлота что в основе мотоциклистов не навидит и похуй правы они или нет, быдлячий ЯП.

Да вы заебали уже, истерички про "междурядье" - прочтите ПДД и удебитесь, что там такого понятия НЕТ!!! А не долбитесь в зенки свои.
По сабжу - при совершении ЛЮБОГО, читайте внимательно мотоненавистники, ЛЮБОГО, мать его, манёвра - нужно включать поворотник.
тогда, когда всё случилось, ещё не было постановления №20 верховного суда, а жаль, всё бы стало всем ясно